Er vi på rett vei?

Det er igjen en artikkel ute og går rundt fremtiden for norsk ishockey. Det intervjuet kan du lese HER og se selv… så slipper jeg sitere og gjenta.

Dette med fremtiden for norsk ishockey er for mange et høna og egget problem i mine øyne. Det er store diskusjoner på hvor man skal begynne for å skape et lag og en klubb som kan og skal eksistere i toppen av norsk ishockey (om det er målet da).

Hva er det vi vil ha da?

Større kvalitet på spillerne. Mer publikum. Større og gjerne nasjonale sponsorer. Nye og moderne fasiliteter for såvel spillere som publikum. Klubber som er velorganiserte samt at man i hvert fall i toppdivisjoner er mye mer profesjonelle i alle ledd.

Les også: Boikottes ishockey av bandyfolk i Drammen?

Det som vel kan slås fast er at det finnes ingen quick-fix på dette. Her må det lang og målrettet jobbing og satsing til. Det er mye man innad i hockeynorge er enige og uenige om, men hovedlinjene er vi vel enige om:

Vi vil ha et godt landslag. For å få til et godt landslag så må vi ha en god FKL-liga. En FKL-liga som også skal eksportere spillere ut, samt gi sultne unggutter muligheten til å vise seg frem. For å få til en god FKL-liga så må vi ha en god 1 divisjon. En 1 divisjon som skal fungere som springbrett til FKL om man trener hardt nok. For å få til en god 1 divisjon så må vi ha gode breddeklubber i div 2-3-4-5-6. Vi må også ha gode U18 og U20 serier.

For å få til gode breddeklubber så må det jobbes hardt i aldersbestemte klasser. Det er ikke nok å ha 3 lag som favner over alt fra 9-17 åringer. For å ha lag i aldersbestemte klasser så må det jobbes hardt med rekruttering ute i klubbene. Kanskje må det jobbes smartere sammen med forbundet på dette og?

Les også; Det hjelper ikke med istid hvis du ikke trener på trening

Så kan man spørre seg da hvor det gjøres riktig og hvor det gjøres feil? Er det bare forbundets skyld? Klubbene? Foreldrene? Spillerne? Media? Noen mener jo at et A-lag kommer av seg selv når rekrutteringen er god, mens andre igjen sverger til å ha et godt A-lag for å sikre rekruttering. Hvor ligger feilen når det står 60 barn på venteliste for å begynne med turn mens det knapt er barn på en skøyteskole?

Bør man sette ekstra krav til eliteklubbene hva gjelder rekruttering? Bør det være mulig å kun ha seniorlag? Bør alle eliteklubber skille elite og bredde slik at ingen lider økonomisk nød den ene eller andre veien? Hvor skal ressursene egentlig settes inn? På U10 eller på et Hawai-lag i 2-3 divisjon?

Les også: Utstyrshysteri og dumskap; Foreldre ikke la dere lure

Jeg tror faktisk ikke at det er løsningen å gå løs på de 24-25 lagene som i dag er i prestasjonsseriene. De er der de er pga sine sportslige kvalifikasjoner. Krav til disse lagene må komme sakte men sikkert etter hvert som hele hockeynorge løftes oppover.

Løsningen i mitt hode er først og fremst isflater, istider, muligheter for å rekruttere. Det er der hovedtrykket jobben fra forbund bør ligge. Isflater på alle steder/byer med over et visst antall innbyggere. Hjelpe til med planlegging, finansiering etc.. og samtidig sørge for at samme ishall (treningshall, alle må ikke ha DnB Arena) ikke blir en salderingspost i kommunenes budsjetter i ettertid.

Det hjelper ikke å vedta at lagene i toppen må ha sånn og sånn hall etc hvis det ikke er massivt med spillere i bunnen av “pyramiden”.

Når dette så er etablert så må vi innarbeide treningskultur fra barna er små. (les om det i linken om trening høyere opp), en kultur som går som en rød tråd i hele klubben. Tar vi vare på ungene så fortsetter de med hockey.

Ja, det er et mål en gang inn i fremtiden at de lag som spiller i toppserien, hva nå den heter da, alle som en har ishockey som jobb… dvs at øverste liga er helprofesjonell. Hvis man så tenker at divisjonen under så er semi-proff (slik FKL er i dag) ja da kan vi begynne snakke. Men dette kan man ikke bare vedta og tro at skjer. Det blir som om politikerne nå vedtar at det skal være varmegrader hele januar for å hjelpe på strømforbruk og pris.

Jeg vil ha en paraplyorganisasjon som jobber hardt sammen med de lag som spiller i prestasjonsligaer i norsk ishockey. Det å sørge for gode økonomiske betingelser for klubbene er viktig. Det å kunne konsentrere seg om sporten og ikke om “hvordan skal vi betale for alle reisene” feks er utrolig viktig. La meg bruke Narvik som eksempel. Reisekostnader brukes ofte i diskusjoner når Narvik omtales. OM vi hadde et system der reisekostnader ikke var et tema når lag er klare for en av de øvre serier.. ja da kunne klubb-penger brukes på å utvikle spillere i klubben. Det ville vel også lette på antall hjerteinfarkt på klubb-kasserere i kvalifiseringstider… 😉

Jeg ønsker Bergen by velkommen i Fjordkraftligaen.

Jeg ønsker Trondheim by velkommen i Fjordkraftligaen.

Jeg ønsker Narvik, Tromsø, Kristiansand, Drammen, Haugesund..ja samme hvem velkommen i Fjordkraftligaen…

Men de får gjøre seg fortjent til det sportslig… ikke pga det bygges en hall.

Vi må kunne jobbe i begge ender av hockeynorge. Skap økonomi etc rundt topplagene så premisser blir likest mulig for sportslig satsning… og jobb med å sette opp treningshaller “over alt”. En hall med en langside for publikum er mer enn nok for de aller fleste steder.

Flere haller – mer istid – større mulighet for skøyte- hockeyskole på vettuge tider – økt rekruttering – flere folk inn i hockeysporten – økt profilering – flere sponsorer – bedre økonomi – ressurser for utvikling – mer solide klubber – bedre egenutvikling – etc.. alt henger sammen.

Jeg tror ikke løsningen er å si at “om 5 år må dere ha sånn og sånn”..

Så stort er det ikke i Norge enda…

snap : jimbo-33