Dette er da området Ringerike Kommune slår seg på brystet og retter opp ryggen hver gang det snakkes om. Men, det må være lov å spørre om planlegger av dette krysset, dette området noensinne har forsøkt å sette seg inn i hvordan hjernen til ungdommer fungerer.
Kiss & Ride løsningen fungerer veldig bra for barneskole-elevene som hopper av inne i rundingen og kan gå på fortau hele vei ned til skolen (ut venstre billedkant for dere som ikke er kjent) uten å krysse vei.
Bussen stopper ved det blå merket og ut der tyter det hovedsakelig av elever som skal til den videregående skolen i nedre del av bildet (altså over parkeringen).
De røde strekene markerer da buss og bilers bevegelser hver morgen i dette området. I tillegg kommer da bilene til de som jobber nede på området, samt alle bilene til de som nå bor der nede som skal ut av området på jobb.
Tallene 1 & 2 markerer de eneste forgjengerovergangene for elevene som skal til den videregående skolen.
Den blå sirkelen markerer hvor veldig mange av de elevene faktisk krysser veien.
Du skjønner det kjære planlegger av dette krysset:
Ungdommer flest går ikke rundt.
De krysser korteste vei.
Så.. bra planlagt…
not…
Ps! Gleder meg til dere legger ned Hønefoss Skole og enda flere biler etc skal inn i dette greiene her…
Det går vel ikke an å antyde at du følger med på ishockey uten å måtte innrømme 2 ting: 1) det går ikke en eneste kamp uten at sosiale medier tyter over av dommerkritikk, og 2) Svein-Erik Edvartsen har lansert navnet på en svensk toppdommer, som nå bor i Trondheimsområdet, inn i den norske dommersituasjonen.
Under overskriften “Tidligere NHL-dommer får ikke bidra i Get-ligaen” skriver SEE at Norges Ishockeyforbund ikke ønsker å bruke hans kompetanse hverken som hoveddommer eller dommerutvikler i Get-ligaen. Han skriver videre at Vinnerborg var skadet, men har kommet tilbake og dømmer lokale kamper i Trondheim. SEE skriver videre at Vinnerborg ikke har vært dommer eller dommerveileder i Get-ligaen noe han åpenbart har kompetanse til. Vinnerborg meldte seg klar til tjeneste for Norges Ishockeyforbund i august 2019 ifølge SEE’s blogg.
Det ble selvsagt en masse snikk-snakk på sosiale medier av denne bloggposten. Mange hevder det er nærmest skandale at en slik kapasitet ikke bare ble kastet rett inn i Get da han troppet opp på trappa til forbundet i august. Jeg for min del tok den ovennenvnte bloggpost med en klype salt på tross av gjentatte opplysinger fra SEE om at han har 100% sikre kilder på alt han skriver.
Inn i diskusjonen rundt dette kom så en podcast “Skudd fra Hofta” der dommersjef Geir Thomas Olsen svarte på det de spurte om rundt Vinnerborg.
Ny blogg fra SEE der han, som hovedpoeng, viser til sms fra Vinnerborg som sier “Jeg er motivert og klar til innsats i Get-ligaen når som helst”.
(Han skriver altså ikke “Jeg er klar til å dømme når som helst”)
I dag satt jeg og hørte på TV2’s podcast der dommersjef Geir Thomas Olsen var gjest hos Bariås, Erevik og Follestad. Podcasten kom selvsagt inn på dette temaet, og jeg kan ikke annet enn påstå at GTO’s ord i denne saken ikke kan misforståes:
“Vinnerborg har sagt han vil trene seg opp, og har sagt han ikke er klar for Get-liga dømming”.
“Vinnerborg vil bli brukt som supervisor for de yngre Get-dommerne”.
Der er vel egentlig saken nå. Jeg kan ikke fatte hva som skulle være grunn til at GTO skulle sitte og juge om dette i en podcast så mange mennesker lytter til.
Forøvrig kan de som ønsker se Vinnerborg dømme se Nidaros – Ringerike til helgen i 1-divisjon. Han driver altså ikke bare å dømmer oldboys- og kokkos-liga i Trondheim som SEE skriver i sin bloggpost. Vinnerborg dømmer lokalt, venner seg til sivil jobb etc.
Ps! Jeg tror uansett ikke Vinnerborg ville frelset det kravstore hockeypublikum i Get heller.. Skal nok ikke så mange utvisninger/ikke utvisninger til før denne dommeren også havner på svartelista til twitter- og FB-dommerne.
Det er godt stortingspolitikerne ikke har all verden å drive med slik at de kunne jobbe lenge og vel med å komme opp med denne brillefine inndelingen av nye fylker.
Viken altså.. fylket som har et våpenskjold som ligner på en oppkappa torsk består av gamle Buskerud, Akershus og Østfold. Selvfølgelig helt naturlig å slå sammen disse 3 fylkene. Natur, værforhold etc er jo kliss likt i disse 3 fylkene året rundt…
Finnes jo ikke noe mer naturlig enn et fylke inndelt slik.
Hovedsete i dette fylket skal ligge i tamtaratamtadaaam Oslo gitt…
Ikke nok med at vi her på Ringerike tidligere hadde Drammen som fylkeshovedstad og hadde flaks om vi fikk spesielt mer enn knapper og glansbilder fra den kanten… nå skal vi sammen med alle de andre kommunene slåss om gunst fra et fylkeshovedsete som ikke engang ligger i fylket. Svelvik, Jevnaker og Lunner har så flaks at de har blitt innlemmet i dette grandiose fylket de også.
Heldigvis har noen politikere det som et oppskrevet mål at dette fylket skal oppløses så snart det er politisk flertallsmulig fordi det er en oppkonstruert greie..litt sånn som den norske forsvarsevnen mot Russland, og vi skal tilbake til Buskerud, Østfold og Akershus igjen. Dette fylket er tilogmed et dummere påfunn enn det fylkespolitikerne i Drammen klarte å få til i Hønefoss da de laget Norges dummeste gågate
Da får det så være at eneste gang Ringerike/Hønefoss har noe med fylkespolitikere å gjøre er da de drar tidlig på fjellet på torsdager… og dermed også kan konkludere med at det er ikke noe kø på E16 til fjells.
På tross av at jeg helt klart mener at Ishockey boikottes av bandyfolk i Drammen kommune tror jeg faktisk det er bedre å ha det som vi hadde det. Jada, jeg vet at Drammen kommune og fylkeskommunen ikke er det samme… men det er nok et overtall av Drammensympatisører.
Nåvel…
Heia de som vil få dette tilbake… Buskerud og sånn altså…
Skal egentlig noen måtte dø fordi Norge ikke har råd?
Det er et ganske ømtålelig tema dette med penger, ressurser, helse etc. Vi blir til stadighet møtt i døra i forbindelse med både fysisk og psykisk sykdom at det ikke er ressurser nok. Dette er jo bare tull.
Det viser seg stadig vekk at mennesker i Norge kan reddes med medisin som finnes, men blir ikke det fordi medisinen er for dyr. Norske skattebetalere dør altså hjemme eller i sykehussengen, uten at de egentlig må det, fordi norske politikere har bestemt at den og den medisinen er for dyr. (og før noen rekker å skrive noe om den tåpelige regjeringen vi har nå: Dette har pågått med alle regjeringer vi har hatt sålenge jeg kan huske)
Sånn skal det jo ikke være. Norge er stinn av penger. Det er en skam at ikke livreddende medisin bare hentes inn når det behøves. Det er en skam at norske sykehus må drives på budsjett, at avdelinger stenges, at man må prioritere på bakgrunn av penger.
Når det gjelder psykisk helse så virker dette som alle regjeringer har dette som en jojo-post i statsbudsjettet. Der skjer det fælt lite. Med de følger det har. Dessverre tar veldig mange av de som sliter selvmord. Den siste mange har fått med seg er Jennie på 13 fra Vikersund. Jeg velger å klippe ut 2 tekster fra intervjuet foreldrene til Jennie gjorde i Ringblad for å illustrere hvor skoen trykker:
***Fastlege Bjørn Olav Fischer kontaktet Barne- og ungdomspsykiatrisk poliklinikk (BUP) for å få hjelp til Jennie, og lykkes til slutt med å få en akutt time i Drammen. Pappa Frode og Jennie var der den ene gangen. I romjulen fikk de brev om at de skulle få oppfølging av BUP i Hønefoss. Første time var tirsdag 7. januar – dagen etter at hun ble funnet død***
og
***Systemene til hjelpeapparatet innen psykiatri er for tungrodd. Det er for mye byråkrati før du får hjelp, og generelt for mange tomme lovnader. I en slik situasjon som vi opplevde, er det så viktig å få hjelp med en gang. Det kan ikke være ventetid for å få time, og det kan ikke være snakk om penger og ressurser når det dreier seg om mennesker i krise, mener foreldrene***
Dette er det norske system. Det er ventetid og ressursmangel. Politikerne snakker varmt ved hvert eneste valg om at de skal styrke denne delen av helsenorge men det virker ikke som det gjøres spesielt mye.
Skal egentlig vi, som er politikernes arbeidsgivere, godta at sykehus og hjelpe-etater ikke kan hjelpe når mennesker er i en krisesituasjon fordi Norge ikke har råd ifølge politikerne? Hvis en familie er dypt fortvilet over en 13-årings depresjoner og er redd for at det skal skje noe, så er det rett og slett for dårlig å måtte vente.
Så.. tilbake til : Hvor mye er et menneskeliv verdt?
Insekter, biller, larver etc bli mer og mer spennende som et alternativ i norsk mat sier matforskere. Mathallen melder om større interesse for insektspising det siste ti-året..
“Det hadde vært bra for miljøet dersom man kunne erstatte kjøtt med andre proteinkilder som insekter”… dette melder altså Christoffer Klyve i Fremtiden i våre hender..
Gleder meg til søndagsmiddag..
Melbillekaker i brun saus med poteter og surkål
Da tror jeg det hadde vært noe helt annet enn fremtiden som hadde havnet i mine hender hvertfall..
Tenk å innby til grilling på terrassen til sommeren da..
“se her da.. fikk tak i noen skikkelig flotte grill-gresshopper.. ligget i mygg-marinade, og skal serveres med kokte tusenbein krydret med tørket knott”…
Dette er en uttalelse jeg har blitt påminnet mange ganger..
Det skjedde vel da jeg var 10-12 år og i et travelt øyeblikk hadde brukt noen ord ikke helt forenlig med det å nettopp bare være 10-12 år gammel. En eldre dame i gata hadde overhørt dette ikke så veldig fine ordforrådet (jeg hadde jo da rett og slett bannet omtrent som en innbarka gammal nordlending) og sa i klare ordelag da hun traff meg at om jeg sa slikt kom jeg ikke til Gud.. hvorpå jeg svarte med rimelig klar stemme, ifølge min egen mormor som fikk dette referert i ettertid,: “jeg ska’kke til Gud, jeg skal til Rune og spelle fotball”.
Hvorfor nevner jeg dette nå? Jo, fordi jeg hadde innlegget “Når gikk du sist på uanmeldt besøk” på trykk i Nrk Ytring, som havnet på Nrk.no’s forside, på Sol.no’s forside, ble nevnt i Nrk’s nyhetssending og nå i dag har ført til at Nrk Ukeslutt har ringt meg. Dette med å gå på, eller ta imot, besøk har vist seg å være litt av en tankevekker hos mange. Ikke bare fordi man nær sagt ikke gjør det lenger, men også hvorfor….. kanskje mest hvorfor.
Jeg for min del har blitt sittende å tenke endel på “gamle dager” etter jeg skrev det innlegget. Hvordan var det egentlig dengang? Var alt så fritt? Ja, i forhold til i dag er det det. Det var hjem fra skolen, litt mat og så rett ut.
Jeg er ikke sikker på i hvilket år det å sitte inne med spilling tok over som hovedgeskjeft for barn, men faktum er uansett at det de aller fleste fra pre-sitte-inne-og-spille-hele-tiden-generasjonen stort sett husker best og nevner med en gang det snakkes om slike ting er: “Vi var ikke inne, vi måtte jages inn, ikke som nå når du må jage unga ut”. Sånn var det også. Det var ikke uvanlig at foreldre måtte rundt på de forskjellige arenaer der vi kunne drive lek/idrett av ymse slag, organisert av oss unger selv, for å få oss inn til middag eller legging.
Det som er klink sikkert (dvs 100%) er at det var mer åpent før. Du kunne ringe på en dør, se den åpne og bli møtt av et blidt fjes som kunne avmelde at “dessverre, xx er ikke hjemme, men h*n kommer hjem om en stund”. Enten det eller “bare kom inn du, xx skal bare spise ferdig”.
Etter innlegget ble gjort offentlig av Nrk har jeg fått høre mange opplevelser rundt dette temaet om å gå på besøk uanmeldt, og sitter vel igjen med inntrykket at det det var, og kanskje enda er, enda mer vanlig på landet, i vest og i nord, dette med å bare stikke innom.
Jeg tror dessverre det er vi i teknologigenerasjonen som har ødelagt mye.
Det er ikke barna selv som har bestemt at alt skal avtales. Det er vi voksne som har det så travelt at det allerede i første klasse avtales lekegrupper på fritiden. Ordninger der foreldre skal hente eget og 2-3 andres barn for at de skal få lekt sammen. Hva gjør sånt med de som vokser opp? Jo, de blir vant til at alt organiseres av andre og dermed mister evnen til å finne på noe/organisere noe selv. Da er det ikke rart at man som voksen heller ikke gjør noe uten å avtale først.
Mange uttaler seg om dette og det er ikke uvanlig å lese/høre at det er 20 år siden man sist bare stakk innom noen for å hilse på. Tenk på det. Jeg er skyldig i det selv. Tror ikke jeg har bare stukket innom noen siden tiden før bestekompisen min døde for over 20 år siden. Ser også at mange uttaler at det er så stress å få besøk, det er ikke ryddig, man har ikke noe å by på, man har ikke helse til å oppvarte. Det er nok en oppfatning mange har, men stikker du feks innom en familie med barn i hus; Forventer du da egentlig et striglet hjem eller er det ok at det ser ut som det bor barn der og?
Dere som får besøk, hva tror dere egentlig de som stikker innom forventer? 3-retters middag og et show? Eller kanskje bare en hyggelig samtale og en kopp kaffe?
Sjeldent har vel prestasjoner på is blitt diskutert mer opp og i mente som de siste sesongene. Det går knapt an å gå inn på sosiale medier som FB og Twitter på dager det spilles kamper uten at en eller flere hudfletter dommere og deres ledelse av kamper. Det klages over nivå og habilitet i kamper.
Hvordan få det bedre?
Det gjelder det samme for dommere som for spillere. Vil vi ha flere og bedre dommere i hockeynorge så må vi rekruttere bedre. Enkelt sagt; Vil vi ha flere toppdommere i Norge så må vi ha flere breddedommere i Norge. Får å få flere breddedommere i Norge så må vi rekruttere flere dommere. Skal vi klare rekruttere dommere i Norge så må spesielt lagledere og foreldre som ser på barne- og ungdomshockey lære seg og holde kjeft og ikke stå og skjelle ut dommere på 13-14 år som prøver så godt de kan.
Ris til egen bak er et utsagn mange kjenner til… sånn er det i hockey og. Du kan ikke stå ene dagen å skjelle ut en 14 åring som dømmer U12…og så andre dagen stå på a-match og klage på rekrutteringen.
Alle har forskjellige briller på
Kan dommerne egentlig “vinne”? Er det ikke slik at det stort sett, kanskje litt flåsete sagt, i hver eneste kamp vil være mer eller mindre 50% som er greit fornøyd og 50% som ikke er det basert på hvem som vant matchen? Paradokset er jo også det at i kamp etter kamp skrikes det nær sagt hver eneste gang en spiller faller, og samtidig hevdes det at spillet blir mer og mer bandy. Heldigvis blir ikke dommerne lurt av hvert eneste fall, men om vi som tilskuere og fans ikke ønsker at spillet skal assosieres med bandy…ja så får vi kanskje slutte skrike hver gang en takles så han faller?
De som i dag dømmer Get og 1-divisjon prøver også så godt de kan. De drar ikke på kamp med formål “ødelegge” kampen for spillere/tilskuere. Det virker ikke som endel tilskuere har stor tiltro til det. Det som stadig vekk forundrer meg er at der vi som tv-tittere konkludere med noe etter 5-6 repriser og diskusjoner i det lange og det brede så stemples dommerne i kampen av mange som kjemperæva fordi de ikke fikk med seg samme situasjon på det tiendedels sekundet det skjedde.
I tillegg sitter altså mange og nærmest krever at dommere skal stå skolerett foran kamera rett etter kamp og svare for situasjoner som har skjedd i kampen.. I hvilken annen idrett skjer det? Andre igjen ønsker mic på hoveddommere (som i NHL) for at de skal forklare hvorfor spillere blir utvist. Jeg ser ikke helt forskjellen på dagens ordning der hoved viser til sekretariatet med tegn og de leser opp.. og et system der hoved sier “#23, 2 min slashing” og så går vekk.
Jeg har flere ganger nevnt at jeg skulle ønske man kunne prøve en gang å sette 10 supportere fra hvert lag i hvert sitt rom og så sende en kamp på skjerm. Det skulle ikke vises repriser eller noe sånt, de skulle heller ikke høre kommentarer. Etter kampens slutt skulle man sammenligne gruppenes dømming av matchen mht utvisninger og andre situasjoner der hoveddommer må tre i aksjon. Jeg tipper et resultat sterkt preget av colabønnklubbriller.
Videre registrerer jeg at på tross av at klubbene selv har inngått enighet om at dommere settes opp til kamper, serie og grunnspill, etter et visst system så er ikke det bra nok for flere supportere. Det sette spørsmålstegn ved habilitet/moderklubb/klubbtilhørighet. Jeg setter ikke spørsmålstegn ved dette. Ja, dommere dømmer feil, det vil alltid skje. Spillere driter på draget de og, man kapper vel ikke hue av egen stjernespiller fordi han ikke putta alene med målvakt? Man forlanger vel ikke målvakta sitt hode på et fat fordi han tabbet en gang eller to?
Avslutningsvis
Jeg lever god med dommerne og systemet vi har i dag på toppnivå. De må ta avgjørelser der og da mens alle vi andre kan se om og om igjen om det faktisk var riktig eller ikke. Det skal de ikke straffes for i mine øyne.
Det jeg dog kunne tenke meg var kanskje et enda mer aktivt Disu som også så på diving/overspill situasjoner og ga karantener deretter. Dommere blir «lurt» i matcher. Det er ikke rart noen ganger så fort som dette går. Da ønsker jeg meg gjennomgang av matcher i mye større grad og karantener der det fortjenes.
Hovedproblemet i Norsk ishockey er jo i bunn og grunn at det er ytterst få som har hockey som jobb. Det er noe de aller fleste driver med i tillegg til jobben sin.
Det ville nok hjelpe om alle spillere, trenere og tilskuere kunne reglene like godt som dommerne gjør…
Det var overskriften på en tekst jeg sendte inn til Nrk.ytring for en uke siden. Det er ikke noe automatikk i at de tar en tekst inn så jeg må innrømme en viss spenning mht om Ytringredaksjonen ville bruke den. Det ville de, dog måtte jeg gå en runde til med den og finpusse litt.
Den publiserte teksten kan du lese ved å klikke : HER
Dette er stort for en som stort sett skriver om hockey og en og annen samfunnshverdagslig ting.
Teksten handler rett og slett om hvordan samfunnet har blitt og hvordan vi ikke nær sagt gjør noe uten å avtale først pr telefon, og helst kun med tekstmeldinger for å slippe snakke med noen..
Kan ikke si noe annet enn at det er litt “gromt” å bli publisert på statskanalens webside.
Offentliggjøringen “Ari Behn tok sitt eget liv 1 juledag” er vel noe av det mest direkte som er gjort i norsk media noensinne. Setningen fjernet all tvil. Setningen ga ingen rom for spørsmål om hvordan han døde eller noe slikt, den var bestemmende og direkte: Han tok sitt eget liv.
Normalt sett hører/leser vi om en ulykke eller et dødsfall og så følges den opp i ettertid av hvem/hva/hvordan eller så blir det putt stille. Slike taushet følges gjerne opp av en bitteliten setning i en dødsannonse som sier “xxx valgte å forlate oss”. Ingen andre enn nærmeste slekt og venner hva som skjedde og hvorfor. For mange er dette rett, men hvordan er dette for samfunnet som helhet?
Kan slike taushet være en av grunnene til at vi har så mye tabu rundt dette med psykisk helse og i enden av det en masse selvmord fordi systemet vårt ikke er bra nok til å fange opp og hjelpe?
Spørsmålet er kort og godt: Bør vi som samfunn være mer åpen om at det var selvmord, og hvorfor?
Ville flere bli oppmerksomme på de rundt seg om media var åpen om hva som har skjedd? Det finnes kjendiser og idrettspersonligheter som plutselig går bort og det nevnes ikke et ord om hvorfor/hvordan. Hvor mange mennesker som har levd i offentlighetens lys er det som sliter ekstremt når flomlyset på de plutselig ikke er på lenger og ingen vil vite/bryr seg spesielt mye lenger? Har feks Norsk Idrett et oppfølgingsprogram for de som gir seg og plutselig skal leve “vanlig”?
Jeg tror svaret på spørsmålet jeg stiller over her er et ubetinget ja. Jeg tror samfunnet, og spesielt politikerne som skal bevilge penger, hadde hatt godt av å lese om flere skjebner der samfunnet svikter. Rett og slett føle mer “på kroppen” hvor det svikter. Det er rett og slett ikke bra nok at det må et dødsfall som Ari Behn’s til for at stortinget skal ta dette på alvor…igjen…
Det har i ettertid av 1 juledag vært massivt med henvendelser til hjelpetelefoner i hele landet. Jeg håper de tas på alvor og ikke bare var noe som skjedde i forbindelse med dette selvmordet. Det er altfor mange, spesielt menn, som tar livet sitt i dette landet fordi de ikke ser noen annen utvei, eller ikke får den hjelpen de trenger. Jeg er rimelig sikker på at lokalsamfunn/de nære kunne fanget opp dette om det ikke var så veldig tabu med psykisk helse og be om hjelp.
Selvsagt finnes også andre skjebner der ute. Alt er ikke likt.
