Skal det være nok å “legge seg flat, beklage og betale tilbake”?
I går ble det kjent at enda en politiker har svindlet til seg en masse penger ved å levere fiktive reiseregninger til Stortingets reisekontor. Denne gang var det en Arbeiderpartikvinne som har blitt tatt med buksene nede etter at det har blitt bevist at hun har levert reiseregninger etter private hotell- og hytteturer, reiser på konsert etc.
I kjent politikerstil beklager hun, legger seg flat og skal betale tilbake. Er hun (og de andre som har gjort/gjør dette) rett og slett bare simple kriminelle/svindlere? Hun ville jo ikke betalt tilbake noe som helst om hun ikke hadde blitt tatt.
Er det nok?
Ville vi “vanlige dødelige” slippe unna med noe sånt om vi hadde blitt tatt i underslag, for det er det det er i mine øyne, fra bedriften vi jobber i? Jeg tror ikke det. Jeg tror vi ville blitt politianmeldt umiddelbart. Ledere i Arbeiderpartiet uttaler selvsagt at “dette visste vi ikke noe om” og “det er bra hun beklager”. De kan selvsagt ikke si noe annet, for hadde de visst om det så håper jeg de hadde stoppet det for lenge siden.
Jeg vet at vi lever i tidsalderen for KRENK …men disse innpakkingene og beskyttelsen av det ene individet etter det andre som svindler til seg penger på Stortinget, for det er det de gjør, de svindler til seg penger, begynner jeg å bli seriøst krenket av.
Men; Politikerne viser vei:
Jeg vet hvertfall hva jeg skal gjøre om jeg blir stoppet i en fartskontroll:
Jeg skal beklage, jeg skal legge meg flat, og så skal jeg fortelle politiet at jeg skal rygge tilbake til der jeg begynte kjøre for fort, og så kan vi late som om ingenting har skjedd.
Presedensen politikerne legger for oss innbyggere i Norge er jo rett og slett en litt farlig en. Tyver, svindlere, etc alle sammen kan bare beklage, legge seg flate, gi tilbake det de har stjålet/svindlet til seg og så er det akkurat som om ingenting har skjedd.
Likhet for loven… er ikke det et prinsipp vi har i Norge?
Ps!
Det var kjempekjør fra spesielt AP da Frp-politikeren ble tatt i dette…
Jeg har funnet frem popcornet Støre og Tadjik; Kjør på..
Det er faktisk ikke sjeldent jeg sitter og spør meg selv om hvem som egentlig styrer Ringerike, og da spesielt hvem som styrer Hønefoss og hva som skjer i umiddelbar nærhet av sentrum mht utvikling.
Det å gå inn i politikken er prisverdig. Vi trenger de som tar ansvar. Men med ansvaret man får så kommer også endel krav om kunnskap. Jeg tror mange folkevalgte i Ringerike kanskje ikke helt forstår hva de driver med til tider.
Ringerike Kommune mener vi skal ruste oss for ca 60 000 innbyggere. Ca 10 000 av de skal visstnok bo i Hønefoss. La oss anta at av de 10 000 så er det 5-600 barn. Hvor skal de gå på skole? Nå som de samme politikerne altså sier vi skal bli 60 000 totalt, og må betale dyrt for det gjennom vann- og kloakkregninger pga Monserud-utbygging, så vedtar de samme politikerne å legge ned en skole midt i sentrum? Hvor er logikken? Finnes det planer for å rive og bygge ny skole? Eller sitter det en by-utvikler med hotell- og leilighetsplaner klare?
Bru-torget forsvant og ble til et høybygg med kino, forretningslokaler og leiligheter. Taxi-plassen forsvant og ble til høybygg med forretningslokaler og leiligheter. Apropos det; Hva i alle dager skjer med lokalene på bakkenivå i nybygget der taxiholdeplassen var? Hver gang jeg har sett mot det bygget ser det stusselig og tomt ut.. midt i Hønefoss sentrum.
Det snakkes stadig vekk varmt om en byplan. Finnes den? Eller er den mer forsvunnet enn professor Drøvel var?
Hvervenkastet var et sted med en liten kiosk og en fotballbane da jeg var ung. Nå er det et yrende liv der oppe med butikker, og litt av hvert. Det har man tillatt fra kommunalt hold. Men når en eller annen vil starte kafe eller lignende der oppe på andre siden av E16, nei se det får man ikke lov til “for det drar kunder fra sentrum”. Er ikke det lovlig sent å bekymre seg for det nå kjære politikere?
Det har blitt skrevet mye om Hønefoss skole den siste tiden. Jeg har vært mest opptatt av skoleveien, for det er hevet over enhver tvil at den blir farligere for de barna som må gå til Ullerål eller Benterud. Jeg ble mildt sagt overrasket over å få vite at kostnadsoverslag retning Ullerål er gjort og ikke mot Benterud. Jeg ble enda mer overrasket over å lese at man ikke har snakket med vegvesenet… Hvis dette stemmer så er hele denne saken så amatørmessig gjort at man egentlig bare må stoppe opp, innrømme inkompetanse, sette karbis-bestillingen på vent og starte på nytt. Denne gang med barnas beste som pri 1..
Sak etter sak som engasjerer folket i Hønefoss og Ringerike avdekkes, men blir ikke gjort noe med før Ringblad eller andre medier setter søkelyset på det. Det virker i tillegg å være slik at våre folkevalgte med tilhørende byråkrater er litt blendet av “våre rikinger” som vil bygge..og som dermed får sette dagsorden for Hønefoss sentrum spesielt.
Det er lokalvalg til høsten, ikke stortingsvalg. Prøv å se forbi de store lovnadene partiene kommer med på tv. Prøv å tenke lokalt. Hva er det partiene vil gjøre for Ringerike? Det spiller ingen rolle at AP nå sier de skal kjempe for gratis skolemat og tannhelse inn i folkehelsa.. Det er ikke stortingsvalg før om 2 år. Dette er valgflesk så det synger.
Ikke gå på det.
Utfordring til Ringerikes politiske partier:
Ringerikes velgere trenger å høre hva DERE vil. De trenger ikke å høre hva dere mener er feil med hva de andre vil. Velgerne trenger å vite hvor dere ønsker Ringerike og Hønefoss skal være om 10-15-20 år. Det er ikke stortingspolitikerne men dere som må svare for dere.
Hvervenkastet, trafikken, sentrum, bygging, høyhus, hønengaten, parkering, eiendomsskatt, etc.. Hvem vil dere samarbeide med for å få det til?
Send meg gjerne en epost på [email protected] så skal jeg gjengi den ordrett.
Og sorry, men her kommer nok Ringerike-mannen i meg frem
I dag kom det frem i media det mange i styre og stell rundt omkring har visst en stund; Stjernen er i skikkelig økonomisk trøbbel. De er faktisk i såpass til skikkelig trøbbel at forbundet nå skal se på om klubblisensen kan reddes eller ikke. Dette skal man etter hva jeg forstår avgjøre i mai.
Stjernen gikk 650 tusen i minus i 2018 og har pr nå en negativ egenkapital på 1,8 millioner.
Forbundet krever positiv egenkapital for å gi klubblisens
Videre er det heller ikke mer enn 2 år siden Stjernen måtte inn på en økonomisk handlingsplan. Handlingsplanen skulle hjelpe Stjernen til å bedre økonomien, men det har den da tydeligvis ikke.
Så;
Videre sies det i den samme artikkelen (sitat tv2 sport): **-Vi vil strekke oss langt for å få beholde Stjernens klubblisens. De har vært lenge i den øverste divisjonen og med en ny arena på vei er det viktig å ha dem med. Samtidig må man klare å balansere å gi klubben nye sjanser , men man vil ikke at klubben skal gå konkurs, for det ønsker vi virkelig ikke**
Altså;
Det at forbundet går inn og skal strekke seg langt for å redde Stjernen “forde de har vært med lenge”.. er det god nok grunn? Skal ikke de som har vært med lenge måtte følge de samme regler som de nye? Lørenskog måtte jo ta den veien før årets sesong etter årevis med økonomisk slit og rot. Da det nå viser seg at Stjernen også sliter på samme måte, burde man ikke da på ett eller annet tidspunkt stikke fingeren i jorda og begynne på nytt der også?
Hvordan skal man lære seg ellers at man ikke bruker penger man ikke har?
Arenaen i Fredrikstad er planlagt ferdig i 2022.. mer enn god nok tid til å “ta en Lørenskog” og være på plass igjen med god økonomisk styring i hele linja.
Kan man si det slik?
Ringerike gikk inn i Get med hud, hår og alle tilgjengelige midler for å berge plassen i Get, men klarte det ikke.
Stjernen berget plassen sin i Get ved å bruke en haug med penger de ikke hadde på spillere de ikke hadde råd til.
Er det da riktig å “belønne” Stjernen med hjelp og Get-plass fra Forbundets side?
Fortsettelsen:
Jada, jeg er fra Ringerike og vil ha Ringerike i Get.
Jeg synes det blir feil å kreve full økonomisk korrekt styring og opplegg fra Ringerike om de vil være med å “leke” med de store….men da ikke gi samme krav til feks Stjernen.
Videre håper jeg for Ringerike sin del at de får noen signaler fra Forbundet så tidlig som mulig om det er slik at det går åt skogen for Stjernens klubblisens.
Jeg klarer liksom ikke riste av meg tanken på at en eller annen i styre og stell i Ringerike har “handa litt for langt ned i kakeboksen” når det gjelder nedleggelse av Hønefoss skole og alt det som henger med rundt den saken.
Det har blitt skrevet side opp og siden ned om Hønefoss Skole, skolevei, undersøkelser, sikringstiltak, sakspapirer og hvordan saken er håndtert i kommunestyret etc etc.. Innbyggere har fått møte politikere/byråkrater i kommunen, men tilogmed da virker det som man bare gjør det fordi avisen er der.. og så turer man videre som man selv vil når døra er lukket.
Saken har gått videre fordi det har kommet frem punkt på punkt i denne saken, som for en legmann som følger sånn passe med, nærmest virker som om politikerne i Ringerike enten er de komplette amatører eller rett og slett har blitt grundig rundlurt av noen som ville ha denne saken trykket gjennom før all info kom på banen. Det at Ringerikes innbyggere ville reagere når planene om nye skolekretser dukket opp er tydeligvis noe man tenkte “pyttsann” om..
Nåvel…
En av de tingene jeg henger meg opp i er skolevei, og da trygg skolevei for elever i alle aldre. I følge sakspapirer så har ett eller annet firma hatt i oppdrag å kostnadssette hva de vil koste å sikre skoleveien fra “Remakrysset” og opp til Ullerål skole. Dette er visstnok da en sum på 125 millioner om jeg ikke husker helt feil (korriger meg gjerne). Jeg har ikke sett noe tall på, og om det i det hele tatt er gjort, et kostnadsoverslag på hva det vil koste å sikre skoleveien fra “Remakrysset” til nye Benterud Skole.
Du skal ikke være rare brøkregneren for å skjønne at kostnaden for sikring av skolevei til Benterud kommer på minst det samme beløp.
I planene pr nå er det, meg bekjent, satt av 10 millioner for å sikre skoleveien til Ullerål, og da ikkenoe mot Benterud.
Har jeg oppfattet dette riktig?
Altså..
Om alt som har kommet frem av opplysninger rundt manglende behandling av en politisk sak og deretter beslutning på feil grunnlag er riktig, så kan jeg ikke skjønne annet enn at denne saken må opp til komplett ny behandling i kommunestyret. Alle tall etc på bordet.
Jeg tenker jo at om det kommer frem at det vil koste 125 millioner pluss pluss å sikre skoleveien begge veier… altså 250 millioner kroner, og da vet vi at i det offentlige blir det lett 300 millioner pluss…. ja da kan det tenkes at en ny titt på å bevare en sentrumsskole er innafor.
Du får pussa opp litt for 250-300 millioner..
Tomta der Hønefoss Skole står er en attraktiv tomt. Jeg skjønner at eiendomsutbyggere ville gni seg rimelig godt i henda om de fikk kloa i den tomta og kunne rive all bebyggelse som ser ut mot elva, for så å bygge leiligheter.
Jeg tenker at den tomta alltid skal være kommunal..og med et kommunalt tilbud på.
En skoleklasse med klassebedrift som trenger bankkonto
Ørn-Bjørn, leder for Oslo-avdeling
Guri-Malla, ansatt i DNB Drammen informasjon, 1 etg
Arnt-Jørn, ansatt i DNB Drammen, gruppekonto, 2 etg
Det skal ikke være lett her i livet;
Skoleklassen ved Lier Videregående Skole startet sin lille klassebedrift som så selvsagt trenger et sted å sette inn penger de tjener. Klassen valgte 3 stk elever til å være økonomiansvarlige, og en av de første jobbene disse 3 da måtte gjøre var nettopp å opprette en klassekonto.
Etter å ha googlet og sett så valgte de 3 å gå inn på DNB sine nettsider for oppretting av konto. De fyllte ut skjema på skjema etter alle kunstens regler. De gikk grundig til verks og sa seg etter langt om lenge fornøyd med hva de hadde gjort og sendte inn.
Etter ca en uke eller to kommer svar fra Ørn-Bjørn, som jobber i Oslo-avdelingen, fordi det er dit alle kontaktskjemaer på nett havner, vel å merke som omhandler klassekonto og tilsvarende kontoer. Ørn-Bjørn forteller at de har fyllt ut mer eller mindre korrekt, så i et par uker går korrespondanse pr mail frem og tilbake slik at alle formaliteter skal være i orden. Til slutt sier Ørn-Bjørn seg fornøyd og sier at det eneste som gjenstår er å fysisk legitimere seg for DNB.
Dette kunne gjøres A) ved å bruke bank-id, eller B) ved personlig oppmøte med pass.
Elevene finner ut, siden en av de ikke har bank-id, at de solidarisk tar oppmøte personlig som valg. Ørn-Bjørn forteller da at de bare kan troppe opp på DNB Drammen, vise frem mailen fra Ørn-Bjørn, og så vil alt være i orden med ny konto hos DNB.
Dagen hvor elevene får fri til å ordne bankkonto kommer og de 3 går inn i bankfilialen med vannkjemmet hår og press i buksa, trekker kølapp, venter og får endelig audiens hos Guri-Malla i skranken.
Guri-Malla hører på elevene, tar passene deres, tusler unna med de og scanner de tydeligvis til elevenes store glede, for dette var jo fort gjort. Det er først da Guri-Malla kommer tilbake til skranken og forteller elevene at hun ikke kan hjelpe de i det hele tatt, for det de har kommet for å ordne er det Arnt-Jørn i 2.etg som må hjelpe de med, at elevene skjønner at dette ikke var fort gjort alikevel. De blir vist vei til trappen og bedt om å banke på døren oppe.
3 stk elever tusler opp i 2 etg fortsatt ved godt mot, de har tross alt fri fra skolen for å gjøre dette, men kanskje en anelse mer oppgitt over voksensamfunnets byråkrati og papirskuffing i denne digitale verden. De banker på døren og blir vist inn på kontoret til Arnt-Jørn.
Arnt-Jørn setter seg, som elevene gjør, og deretter avholder Arnt-Jørn et greit langt foredrag som omhandler det å starte konto i DNB som klasse eller gruppe og hva som må oppfylles av krav etc. Elevene forsøker forgjeves å komem til orde og forklare Arnt-Jørn at de har vært igjennom alt dette, men skjønner slaget er tapt da Arnt-Jørn avslutter samtalen med:
“men dere skjønner det; Vi har en spesialavdeling i Oslo som tar seg av slike saker som deres. Han dere skal snakke med i den avdelingen heter Ørn-Bjørn og er meget dyktig”.
Timesvis i lysløyper og skauen på helgedager tidlig og sent… pffffffft… barneskirenn…
Det er den tiden på året igjen. Tiden da sjefer i diverse store firmaer skal ut og vise hva de bruker mesteparten av “overtiden” til… Birkebeinerrennet står for tur. Nå skal milene slukes på samme måte som lønnsforhøyelsen til de som gjør jobben i firmaet.. det koster selvsagt å ha nyeste utstyret innen ski, støvler, staver, bindinger og trikot. Sekken man skal ha 3,5 kilo i kan ikke være noe vanlig sekk det heller.. det må være minst en Bergansmeis til rundt 5 lapper..skal ikke kjennes engang at den er der.
Jeg er ikke kjent for å gå på ski, være glad i å gå på ski.. så jeg har ingen vansker med å innrømme at jeg kort og godt svikter det norske ski-idealet
Nåvel, på tross av det; Jeg satser på at noen melder seg av i år også så det kommer en gratisplass. Det var det jeg gjorde i fjor, året før der og året før der… og snakker om i fjor (for årets er jo til lørdagen)
Her kommer fjorårets opplevelse:
Kroppen føles leken, lett og ledig. Det hjalp med en skikkelig godtur på lillerommet i tillegg, der forsvant minst en kilo med dødvekt ekstra. Kroppen er trent for dette. Kroppen er en fin-tunet maskin siktet inn på dette. Kroppen er rett og slett klar, klar til å yte, slite og gi max. Kroppen står i stil til langrennskiene mine. Mine lyseblå Madshus med rottefella front hopp-bindinger. Skiene er pusset og vasket gjentatte ganger. Skiene er gnukket så skinnende rene og vokset inn så ikke et eneste sandkorn skal få feste og øke vekten. Smøring gir jeg og beng i, det er bedre med bakglatte ski og fiskebein oppover for å kunne kjøre litt Aksel Lund Svindal nedover.
Trikoten min, dvs treningsbuksa og hettegenseren er kjøpt på outlet’n på Nordby og sørger for litt internasjonal svung over deltakelsen, og sitter lett og ledig på kroppen. Under bruker jeg en sykkelbukse for å holde stellet på plass. Sykkelbuksa holder i tillegg valkene såpass på plass at albuene ikke slår borti love-handlesene hver gang det skal stakes…men samtidig så ledig at jeg kan støtte meg på valkene da det skal kjøres utfor. Silikoninnlegget i sykkelbuksa blir som en airbag hvis jeg formodentlig tryner med hekken først ned i sporet.
Jeg er klar! Det går ikke an å være mer forberedt enn dette. Det føles riktig da jeg snører på meg skistøvlene. Det gjør meg ingenting at en tre-fire av metallhempene oppover rista har ryki.. det blir dobbeltknute øverst uansett.
Jeg går i vei. Dette går lekende lett. Lårene kjennes fine, leggene likeså. Hanskene jeg kjøpte billig, for slalomhansker var på tilbud, sitter godt og stramt og hjelper meg få gode staketak. I tillegg er det beskyttelse over knokene i tilfelle jeg må skrike løype og de ikke flytter seg. Dette skal gå som fot i hose. Jeg glir bortover som rene Gjermund Eggen og Oddvar Brå på en gang og ser ut som om jeg aldri har gjort annet enn å gå på ski. Dette synet hadde tilogmed gjort seg på tv.
Men…. så:
Nå begynner faktisk sekken på 3,5 kilo å gnage meg i ryggen. Rompevalken som sykkelbuksa presser opp av bukselinningen på treningsbuksa bak blir møtt av stålramma på sekken og gir smertestøt helt opp i nakken. Reimene på sekken gnager skikkelig på skuldrene og gir vonde minner om skolesekk full av bøker i 7 klasse. Lårene kjennes ikke så gode lenger heller. Det verker faktisk mer i lårene og hoftefestet enn det gjorde etter den gangen jeg på vors uttalte “50 spensthopp, null stress”..
Krampene har begynt å komme i begge legene også. Det kjennes som om en samekniv blir kjørt rett inn i leggen hver eneste gang jeg glir en ski frem og tar et nytt stavtak. Har faktisk ikke kjent maken til smerte i bein eller kropp siden jeg løp coopertesten på yrkesskolen og klarte 3000,5 meter før jeg stupte ut i gresset og lå stille i 34,5 minutter før jeg leet på så mye som et øyelokk.
Jeg tror dessuten at silikonen i sykkelbuksa må være no gjenbruksgreier fra en eller annen glamourmodell som bytta ut de gamle lekkende puppa sine for noen nye større. Jeg er så sår i skrukken og pungfestet nå at jeg tenker jeg må gå commando de neste 14 dagene, for dette er værre enn noe solbrenthet jeg noensinne har opplevd. Jeg skulle nok ha shava godt eller brukt noe andre greier.. som i denne fortellingen: En mann og hårfjerning i intime soner!
Jeg må stå stille og stake. Heldigvis er jeg snart fremme. Kroppen verker som besatt. Armene og lårene helt numme. Synet er helt tåkete.
Nå er jeg fremme…
Startstreken…
Jeg skulle nok ikke parkert så langt unna…
Neste år skal jeg være tidligere ute…
Parkere mye nærmere…
Neste år…
#Birken #sport #idrett #glede #trene #søle #regn #sol #sludd #snø #sex #pupper #rompe #kropp #samliv #skrukken #pungen #penis #vagina (må ha noen hashtagger folk søker på og)
Hvordan kan det ellers ha seg at det ikke er minst en ishall i Drammen?
Som Hønefossing og Ringeriking, er det snodig å sitte i egen stue vel vitende at Hønefoss med sine ca 15 tusen innbyggere, Ringerike med sine ca 30 tusen innbyggere har en flott ishall barn og voksne kan boltre seg i, mens jeg samtidig vet at Drammen, som etter 2020 kommer til å ha et innbyggerantall på 70 tusen pluss (sammenslåing) ikke har så mye som en liten treningshall engang.
Jeg vet jo at det har blitt lansert plan på plan og ønske på ønske om egen ishall i Drammen, men det har aldri blitt noe av. Jeg har selv spilt masse ishockey mot lag fra Drammen. Lag som har måttet reise til Kongsberg, Asker eller Hønefoss for å kunne trene. Jeg kan rett og slett ikke spørre annet enn;
Hvorfor i all verden er det ikke minst en ishall i Drammen?
Ser man på kartet så sogner det jo vanvittig mye folk til Drammen. Utvider man grensene litt for hvem og hvor mange som skal telles når man ser for seg potensielle brukere av en ishall så er det et stort antall man kan telle. Det er lett å tenke 100 tusen pluss innbyggere som vil sogne til en ishall i Drammen. Neida, alle vil jo ikke bruke ishallen og det tilbudet der, men det gjør jo ikke alle innbyggerne i Oslo, Asker eller Stavanger heller.
Barn i Åmot, Hokksund, Steinberg, Krostadelva, Mjøndalen, Solbergelva, Konnerud, Skoger, Lier etc etc.. hvorfor skal ikke alle de barna, ungdommene og voksne ha et skøytetilbud i Drammen bortsett fra bandy? Sånn sett, hvorfor vil bandyen heller reise til Kongsberg, Hønefoss og Asker og betale for reise og trening når de heller kunne hatt tilbudet i Drammen?
Dessverre så tror jeg at det jobbes mot ishockey i Drammen. Jeg tror det sitter altfor mange bandyglade folk i styre og stell i Drammen kommune som slår ned enhver ide og plan om en ishall.
Det er jo håpløst at 70 tusen pluss menneskers nærmeste ishall er Kongsberg, Hønefoss eller Asker. Bare nevner at på en relativt liten geografisk spredning “over høgda mot Oslo” ligger Askerhallen, snart en ny Askerhall, Holmenhallen, Bærum ishall og Jar ishall. Da er det rett og slett slitt skammelig at det ikke finnes en ishall i Drammen.
Så kan man jo bare spørre da;
1 – Hvorfor er det ikke en ishall i Drammen?
2 – Hvor i all verden er forbundets påtrykk her?
3 – Hvor mange potensielle hockeyspillere finnes det ikke i dette området?
4 – Når var sist plan om ishall på bordet, og hvorfor ble det ikke noe av?
5 – Er det noen plan om ishall nå?
6 – Vil ikke Drammen kommunestyre ha en ishall i Drammen?
7 – Finnes det en eller annen privat hockeyglad “riking” som vil være med på finansieringen?
8 . Kanskje det viktigste spørsmålet nå som det skal være valg til høsten:
Finnes det noe parti i Drammen som har ishall på programmet? Finnes det noe parti som er villig til å innlemme ishockey også som en del av idrettstilbudet i Drammen kommune?
Husk; Man trenger ikke bygge DNB-Arena i Drammen.. det går an å bygge mindre og til fornuftig kostnad.
Mvh Jim, som har hatt (og har) gleden av å spille ishockey i over 40 år her i Hønefoss, innendørs siden 1989.
Del gjerne innlegget om du tenker at “dette må nå frem til politikere i Drammen”..
Vi kan ikke ha lag som trekker seg eller kastes ut hvert år.
Det er et stadig tilbakevendende punkt dette med det norske seriesystemet og lag som faller ut, trekker seg eller blir “kastet ut”. Stabiliteten i toppen er ikke god nok økonomisk i det hele tatt. Joda, den er bra akkurat nå for Get-lagene…men også i år har lag hatt problemer.. og det er ikke så lenge siden feks Storhamar også slet med økonomien. Der har de heldigvis fått alt på stell og produktet Storhamar ser bra ut nå.
Det er såvidt jeg vet fortsatt gjeldende et ønske om 3 prestasjonsserier a 10 lag fra forbundets side. Det vet jo alle som driver med hockey på voksent nivå at det har vi ikke. Vi har 9 lag i Get, vi har 9 lag i 1-divisjon og vi har 4 lag i 2-divisjon. Det sier seg selv at det er jo alt for dårlig med tanke på at man ønsker spissing oppover i prestasjonsserier.
Dette er de lagene som i år har spilt i prestasjonserien. Vi vet allerede nå at Storhamar YA vil ut av 1-divisjon. Vi vet at 2 av 3 lag i Get-kval skal opp i Get. Det var allerede før YA sin offentliggjøring av å ikke stille i neste års 1-div klart at 2 lag gikk automatisk opp i 1-div fra 2-div. Det er vel rimelig å anta at også 3 plassen i 2-div også får tilbud om 1-div-spill neste sesong etter YA’s beskjed. Vil de det?
Jeg tror man må/bør gjøre om seriesystemet igjen. Jeg hadde jo ikke vært meg om jeg ikke kom med mitt forslag til nytt seriesystem når jeg nå engang stikker nesa frem. Hovedfaktor i hele systemet må være stabilitet og “arbeidsro”. Det er heller ingen hemmelighet at jeg ønsker 2-divisjon ut av prestasjon igjen kort og godt fordi det er ikke nok penger, klubber eller spillere som ønsker 45/36 kamper i en sesong.
Så;
Prestasjon : Get, 10 lag, 45 kamper
Prestasjon : 1-divisjon, 10 lag, 36 kamper
Bredde : 2-divisjon 10 lag, 18 kamper
Bredde :3 og 4 divisjon justeres fra år til år.
Hvorfor?
Skillet mellom prestasjon og bredde må bli krystallklart. Skal man opp i prestasjon så skal man virkelig bevise at man har noe der å gjøre med å A) vinne 2-divisjon, og B) vinne i en playoff (feks best av 5) mot plass 10 i 1-divisjon. Det skal ikke gå an å starte et lag i 1-divisjon lenger (slik Ringerike gjorde), det må startes i øverste bredde og vinne den divisjonen. Jeg tror at vi har mer enn nok av spillere til å fylle en 2-divisjon med relativt bra kvalitet, men mange ønsker ikke, og har ikke råd til, det apparatet som prestasjon krever. Det må du virkelig ville og ha lagt planer for. Da må det være rom for breddelag som holder 2-div kvalitet og breddelag som vil opp og satser/legger planer deretter i den samme divisjonen. Get og 1-div spillere som “legger opp” kan fint spille i 2 divisjon og bli med på kvalitetsheving uten ambisjoner om opprykk.
Get kontra 1-divisjon:
Her finnes det jo også mange meninger om dagens system. Jeg synes forsåvidt er greit nok, for jeg tenker at man må akseptere at noen lag, også i toppen, er bedre enn andre. Det er videre også slik at lag 9 og 10 på tabellen vil med stabilitet i divisjonssystemet stadig vekk bli bedre og bedre og nærme seg lagene foran seg i stabil kvalitet.
Det som er jo bakdelen med dagens kvalifiseringssystem er at lag 9 og 10 i Get på en måte kan “gi opp” i januar og bare lene seg tilbake og vente på kvalliken “for de slår vi lett som bare det”. Det er ikke lett å se en løsning på akkurat den problemstillingen annet enn en ny ordning der lag 10 i Get gikk rett ned, lag 1 i 1-div gikk rett opp, og lag 9 Get og 2 1-div hadde en playoff i best av 5 om plass i Get. Det ville hvert fall gitt knallkjemping hele veien inn om å unngå 10-plassen i Get.
Jeg har ingen tro på at Get bare skal være 8 lag som noen hevder. Da får jo ikke de nest beste prøvd seg mot de beste noen gang. Da har jeg faktisk heller mer tro på 12 lag i Get…med en alminnelig aksept på at de 8 beste er de 8 beste, men da vil 4 lag hver sesong få kjenne på nivået og ha noe å strekke seg etter.
Videre skulle jeg ønske meg et seriesystem der reisekostnader ikke var tunga på vektskålen med hensyn på satsing. En avtale der alle lag som inngår i prestasjonsdelen nærmest får dekket all reising gjennom fremforhandlede avtaler ville jo ført til at kanskje flere lag i periferien ville kjørt på for å nå toppen, samt at de sentrale lagene ikke var negative til lagene ute fordi det knapt medfører ekstrakostnader. Det er fullt forståbart at kasserer i Vålerenga tenker “det er bedre med Ringerike enn Narvik”… Det er sånt jeg gjerne skulle hatt vekk med hjelp av økonomien i Norsk Topphockey og evt avtaler med SAS/Norwegian.
Jaja.. det var nå bare mine tanker en lørdagsmorgen mens jeg venter på at egga skal bli ferdig kokt.
Giske-saken ble navnet på det oppstyret som kom rundt Trond Giske rundt desember 2017 i forbindelse med #metoo debatter og saker som blusset opp nasjonalt og internasjonalt. Det ble den gang kjent at Arbeiderpartiet hadde mottatt flere varsler om uakseptabel og upassende seksuell oppførsel fra Giske. Det ble også tatt opp seksuell trakassering og uønsket beføling av en ung dame.
Det ble selvsagt mye skævellævel i media om dette.. men det endte jo da med at Giske beklaget offentlig at han hadde “opptrådt på en måte som enkeltmennesker har opplevd som upassende eller ubehagelig” og videre at “det må jeg ta på min kappe, det er min skyld, det er jeg veldig lei meg for”.
På grunn av denne Giske-saken så trakk Giske seg som nestleder i AP, han stilte sin plass som finanspolitisk talsmann til disposisjon og det ble konkludert med etter nok en masse skævellævel i media og masse tåkeprating fra fyrsten av tåkeprat Støre, at det ikke var naturlig at Giske møtte i sentralstyret lenger.
Nåvel..
Giske-saken blekner så litt.. Vi glemmer jo… og spesielt om Norge gjør det bra i langrenn og/eller noe legger opp eller noe…
Trond Giske kommer så på den politiske banen igjen og vil stille som kandidat til fylkesstyret i Trøndelag Arbeiderparti. Dette synes han tydeligvis er så innafor og gøy at han tar seg en tur på pub med en kompis for å feire sitt inntog i politikken igjen.. Og det er nå man bare må spørre rett ut:
Trond Giske; Hvor dum går det an å bli?
Mannen går altså på pub (det er jo lov), mannen drikker litt for mye (det skjer), men, mannen stiller opp på en liten dansevideo med en ung dame…
Øhhh….
Med alt oppstyret rundt mannens tidligere bravader med unge damer etc…
Hvor lurt var det der?
Jeg påstår at den pubturen og den dansingen, uansett hvor uskyldig den var, er like høl i hue gjort som om David Toska skulle gått inn i en bank i Oslo med en bag og sagt da det var hans tur: “Du, jeg skulle gjerne vekslet inn disse gamle sedlene jeg.. jeg tror det er rundt 51 millioner”…
Det er kvallik-tid igjen, Narvik er involvert igjen, og kommentarene kommer igjen.
Jeg tenkte det kunne være oå sin plass å en gang for alle legge det som skjedde i fjor dødt, og heller konsentrere om det som skal skje forover nå. Bare legger til at jeg er Ringerike-mann, men synes Narvik får urettmessig tyn for hva som skjedde på sommeren i fjor. Dette er vel i grove trekk slik det var:
Narvik kvalifiserte seg ikke sportslig i fjor, de hadde muligheten men tapte på målstreken for Ringerike.
Narvik ble selvsagt skuffa.
Narvik slikket sårene sine litt før de begynte arbeidet mot en ny sesong i 1-divisjon
Narvik skaffet sponsorer etc for et 1-divisjonsbudsjett
Narvik forberedte seg for et nytt år i 1-divisjon
Forbundet innvilger ikke Lørenskog ny lisens (ca 1 juni)
Narvik får tilbud om plass i Get
Narvik ber om spilleplan som passer bedre til det budsjettet de har
Narvik får ikke dette invilget av forbundet
Narvik takker nei til deltakelse i Get på så kort varsel
Narvik tok en, i mine øyne, meget fornuftig beslutning basert på totaløkonomi for lag og klubb
Situasjonen vi er oppe i nå, dvs kvalifisering for Get-ligaen, er på ingen måte lik som i fjor. Narvik og Forbund/klubber er enige om, på forhånd, en spilleplan hvis/om Narvik klarer opprykk. Hjemmekamper torsdag/søndag mot to forskjellige lag, og bortekamper fredag/søndag mot to forskjellige lag (med opsjon på å forandre på fredagskampen hvis begge lag er enige).
Nå gjenstår bare å se om Narvik klarer kvalifisere seg.
