Ja, selvfølgelig kan du bli smittet selv om du er vaksinert.
Akkurat på samme måte som du kan bli gravid selv om du bruker prevensjon.
Du kan jo også dø i en trafikkulykke selv om du bruker setebelte..
Det betyr jo ikke at du lar være å bruke prevensjonen eller setebeltet, right?
Vaksinen er ikke en kur… det er beskyttelse. En beskyttelse med 95% effektivitet. 95% er ikke 100%..
Det har de sagt siden dag 1 med vaksinen. Vaksinen dreper ikke viruset. Vaksinen er beskyttelse.
Du kan altså fortsatt bli smittet selv om du er vaksinert. Du kan smitte andre selv om du er vaksinert.
Men; Vaksinen er til hjelp. Vaksinen hjelper mot å utvikle sykdom på grunn av covid..
Sånn at du ikke skal dø.
Det finnes folk i verden som ville gitt den ene ballesteinen sin for vaksinen… andre steder og land har folk som mener dette er et komplott laget av myndighetene mht 5G og tracking av folk med chip satt inn «som vaksine»…
Det å vite hvor vi er til enhver tid gjør de allerede gjennom telefoner og kortbetalinger.
Forresten lurer jeg på hva slags liv konspi-folka lever om de er så redde for at myndigheter vet hvor de er..
Det betyr altså at laget skal spille i øverste divisjon i Norge, igjen.
Det igjen betyr at det er de aller beste spillerne som spiller ishockey i Norge som kommer til Schjongshallen for å spille kamper.
Ringerike Ishockeyklubb som helhet forbereder seg. Administrasjonen forbereder seg. De frivillige forbereder seg. Supporterne forbereder seg. Sportslig ledelse forbereder seg. Trenere og spillere forbereder seg. Alle forbereder seg på nok en gang å gå løs på kamper og en sesong der man kjemper mot mer etablerte klubber.
Da, Ringerikes Blad, hadde det vært fint om dere også forberedte dere til sesong som starter i september. Kanskje dere kunne :
-lage artikler om signering av spillere
-lage artikler om treningshverdag
-lage artikler om klubb og bredden
-lage artikler om de frivillige
Kanskje Ringerikes Blad i løpet av sommeren kunne knytte til seg fotografer og journalister som faktisk er på bortekamper slik at man slipper arkivbilder (til og med av feil lag) og dårlige referater kun basert på protokoll. Et absolutt minimum er at Ringerikes Blad har journalister som er på absolutt alle hjemmekamper, som følger spill og tar bilder av kampen som pågår og ikke henter opp buste-hår-bildet av Boork (sorry Martin) stadig vekk.
Reportasje 2 dager etter er selvsagt ikke bra nok.
Ringerikes Blad: Ringerike Panthers trenger faktisk deres «hjelp» fra nå og frem mot seriestart også. Ringerike trenger profileres i Hole, Jevnaker og Ringerike. Ikke bare på grunn av de voksne og at man ønsker mange flere tilskuere, men også på grunn av rekruttering til bredden. Ringerike trenger fylle opp breddelagene sine på gutte- og jentesiden. Det kan nemlig godt være at kravene kommer om feks 5 år at alle elitelag må ha aldersbestemte lag i alle klasser innen en viss tid.
Ringerike Ishockeyklubb vokser og ønsker vokse enda mer. Det er vanskelig å få til om journalister fokuserer på annet enn sporten og kampen. Gi blaffen i den lille fighten 2 stk tok borte i et rundvant.. den er ikke interessant for sportens del.. det er spillet, sjansene og målene som teller.
Schjongshallen kan ta imot rundt 1700 tilskuere. Det å samle rundt 1000 i snitt bør være mulig også her på Ringerike om ishockeyen fremsnakkes i Ringerikes Blad gjennom sommeren og ut i sesongen.
Jeg håper at Ringerikes Blad tar oppgaven på alvor. Dette er ikke 3 nivå fotball. Dette er øverste nivå hockey. Landslagsspillere-nivå som dukker opp i hallen.
Nå er ikke jeg noe jurist, det har vi vel etablert for en stund siden, men for meg så ser det ut som retten har kommet til akkurat de samme konklusjoner/gjort de samme vurderinger som Ankeutvalget gjorde i sin behandling av anken.
Det skulle vel da bety at man ikke trenger sette spørsmålstegn ved Ankeutvalgets juridiske kompetanse slik enkelte har gjort.
Narvik varslet at om man ikke fikk beholde plassen ville det komme en erstatningssak. I rettspapirene nevnes summen 6,2 millioner. Hvor realistisk den summen er får andre enn meg analysere… men det er vel noen prinsipper ute og går i rettspraksis om å være ansvarlig selv og gjøre tap minst mulig? Krav justert for slike ting kan bety stor reduksjon av beløp.
Igjen må jeg ty til “jeg er ingen jurist”-uttalelsen… men jeg lurer jo på følgende; hvis rettens kjennelse tas til inntekt for at retten også mener vedtak fra september og mars er gyldige…ja da er vel også nedrykket å anse som et vanlig nedrykk på lik linje med alle andre klubbers nedrykk…
Kan man da gå til sak og forvente vinne?
Saken har kostet Narvik 120 tusen pluss honorar til Flod til nå. I tillegg snakkes det jo mye om tap av goodwill. Det har vært mye skriverier om Forbundsstyre og Ankeutvalgs kompetanse etc. Det har nok ikke hjulpet det heller. Et tap i en rettsak senere..kan bli en dyr affære..
Jeg tror ikke Narvik som klubb tjener noe på å gå videre. Tvert imot. Nå har Forbundsstyret, Ankeutvalget og Oslo Tingrett sagt sitt. Sånn sett burde man vel fra medlemmers hold si noe til sin egen ledelse nå.. alternativt burde kanskje det nyvalgte styret i Narvik innkalle til ekstraordinært årsmøte for å få ryggdekning for evt å gå videre etter kjennelsen.
Mange ville nok hovert og sagt mye dritt nå til Narvik på grunn av rettens kjennelse og hvor mye som er sagt og diskutert i ukene etter 24 mars. Jeg skal ikke det.
Jeg har fått tyn, det må jeg bare regne med når jeg stikker frem nesa som jeg gjør. Men; Jeg holder meg fortsatt til min røde tråd rundt retningslinjene og forståelsen av de og konkluderer med at jeg foreløpig har hatt rett. Skal jeg spå i kula rundt en evt rettsak til…så tror jeg den også tapes..
Jeg personlig håper Narvik nå stopper og heller bruker alle ressurser på å bygge lag og apparat rundt laget i 1-divisjon samt beholde entusiasmen i klubb nedover i bredden.
Den store nyheten i dag er altså at Oilers satser på kvinnehockeyen. Det er selvsagt veldig bra. Jeg ble tagget i et innlegg om dette på Facebook med spørsmålet : Dette må vel du ha en mening om.
Jeg har ikke lest artikkelen. Jeg skal heller ikke påberope meg å vite veldig mye om norsk kvinnehockey, dessverre. Det lille jeg vet er vel at det kun var 6 lag i eliteserien kvinner forrige sesong, og da vel ca tilsvarende antall i 1 divisjon (uten at det vel ble spilt noe der).
Det er jo ikke vanskelig å ha meningen “fy f*** så bra at det også satses på kvinnene. Det vil selvsagt bære frukter for bredden i klubben på jentesiden siden et elitelag det satses på vil få positiv presse og dermed være med på å bryte ned den stereotypiske oppfattelsen ute blant folk at ishockey er en bøllesport.
For det er nettopp der vi fra utkantsteder sliter, Årevis med negativ presse. Lokalaviser som kun ønsker fokusere på det aggressive i sporten. Lokaljournalister som knapt setter seg inn i sporten, men som utmerket godt skriver en halvside om to stykker der rullgardina gikk ned i et overopphetet øyeblikk borte i et rundvant. Vi sliter med å rekruttere på samme måte som i byer der befolkningen er på 5 til 10-gangeren av feks Ringerike Kommune. Så vet jeg selvsagt at alt er mulig og at halvparten av alle barn er jenter. Men, det å trenge gjennom det negativskjoldet landsmedia skapte og lokalpresse stadig opprettholder er en lang smal sti å gå.
Når så alt dette er sagt..
Det at Oilers satser på kvinnehockeyen og kanskje da drar andre med seg vil jo være utelukkende positivt for norsk ishockey. Mye er ugjort for jenter og kvinner i norsk ishockey.
De mindre klubbene i norge, både på herre- og damesiden kan aldri få den samme rekrutteringsmuligheten som i de store byene. Det er rett og slett ikke mulig. Det handler om tilgang og kultur. En kultur det tar mange mange år å snu.
Nåvel..
Hva er det så damene og apparatet er mest opptatt av?
Det er, tro det eller ei, ikke om taklinger skal være lov eller om man skal få ta av gitter etc. Det er en case det også, men det aller viktigste for damene er at bli behandlet likt med tanke på treningshverdag etc.
De er opptatt av å bli behandlet likt.
Det å få trene på full is til nogen lunde vettuge tider. Halv is sammen med U10 i en klubb er ikke gangbart for et damelag.
Det å få istider som gjør at man får rekruttert flere jenter inn i sporten. Du får ikke rekruttert unge jenter til spill om damelaget aldri kan sees i hallen.
Det er at jentelagene får egne treninger
Det er å bli behandlet likt når det gjelder trenere og seriøsitet i klubbene.
Det er at klubbene satser mot å ha egne jentelag som blir kvinnelag
En oppfordring til TV og annen media er jo da at neste gang man skal presentere jente/damehockey… så ikke presenter en kvinne som er drit-tøff fordi hun spiller hockey… Presenter en kvinne som spiller hockey. Prøv å vinkle reportasjene til å handle om sporten som blir spilt av kvinnene/jentene… ikke om jentene som spiller fordi det er en “bøllesport”…
Dommer i saken har planer om å komme med avgjørelse til uken.
Litt sånn snodig innlegg dette fordi jeg selv ikke har sett/hørt rettsaken/høringen, men har pratet med et par stykker som overvar videomøtet der Narvik og Forbundet ga sine forklaringer i Oslo Tingrett. Dette rett og slett fordi jeg ikke visste man kunne overvære videomøtet.
(jeg håper det finnes en utskrift/referat et sted man kan få tak i det)
Hovedkravet fra Narvik til Forbundet, om de ikke får medhold i sin påstand om å beholde plass i Fjordkraftligaen, er altså på 6,2 millioner. Seks komma to millioner kroner.
Narvik varslet visstnok også om oppsigelser i administrasjonen samt at det også ville gå utover bredden mht trenere om de ikke fikk medhold i retten.
25 spillere på kontrakt berørt.
(har Narvik 25 spillere på kontrakt? og skriver man ikke kontrakter med visse forbehold?)
Flod la frem krav om at sesongen blir kansellert pga forutsetning opp/nedrykk ikke oppfylt i deres øyne… eller spilles ferdig til høsten.
(her hadde jeg en liten samtale der jeg sier at det går jo ikke, ingen serier og klubber kan avvente på den måten, og dessuten er jo dette egentlig alt bare tull for Narvik jo ble informert på samme måte som de andre klubbene….)
“De påstår at de ikke ble det”… var svaret da.
(litt videre inn i samtalen rundt dette siste kommer så uttalelsen : «de hevder de aldri hadde hørt noe om prosentberegning av poeng»)
Hvis dette stemmer og ikke er oppfattet feil..
Hva i all verden drev da ledelsen i Narvik med fra 14 september til sesongstart da alle de andre klubbene var i møter og fikk presentert dette? Hvem mottok rundskrivet fra Forbundet? Hvem deltok i møter? Hvem var på møtet der Petter Salsten informerte om at nå var 18 kamper spilt og man ville avgjøre etter retningslinjene gitt? Hvordan er det mulig å være en del av toppen i norsk ishockey og si man ikke ble informert… når alle de andre lagene sier det motsatte?
I retten gjorde Flod også en stor sak av at Narvik bare hadde spilt mot de beste lagene… og at de mest trolig hadde vunnet mot Grüner hjemme..
(dette er jo sånn vi argumenterte da vi var små-unger.. “vi hadde vinni om de beste spillerne var med”… )
(på dette tidspunkt spurte jeg da om det ble nevnt i høringen at Grüner tok kontakt med Narvik og ville skyve frem 2 kamper til tidlig/midt januar.. men at Narvik ikke ville siden det da kunne hende det ble avgjort og man mistet spenningen for supportere og sponsorer på slutten av sesongen)
“nei, det ble ikke nevnt”…
6,2 milioner kroner er mye for norsk ishockey. Jeg lander jo igjen på at jeg håper denne saken er så vanntett fra Forbundets side at den ikke kan tapes.
Flod hadde visstnok reagert på at saksomkostningene til Forbundets advokat var så høye… noe som ble parert med at Flod jo hadde sendt inn så mye papirer at saken ble så stor.
Det som er litt snodig…
I mitt hode:
Får ikke Narvik medhold i sine påstander om vedtakene, så har de vel heller ikke noe krav å gjøre gjeldende overfor NIHF, da er det en sportslig forutsetning som er oppfylt, og kan likestilles med nedrykk på ordinært vis.
Har du hørt om andre lag uansett idrett som har fått erstattet inntektstap ved nedrykk?
Rettsmøtet er avholdt. Narviks og Forbundets advokat har fremlagt sine punkter. Jeg kunne lese i et intervju i Nitten.no at Flod var fornøyd med sin fremføring. Forbundet har ikke uttalt noe som helst etter hva jeg kan se. Det er vel strengt tatt heller ikke nødvendig. Det pleier man jo heller ikke.
Narvik har altså bedt om en midlertidig forføyning fra retten. Rett og slett, enkelt sagt, en «ordre» fra norsk rettsvesen om å la Narvik beholde plassen i Fjordkraftligaen.
Flod uttaler at skjer det så har ikke Norges Ishockeyforbund hjemmel for å sende Narvik ned fordi retten da mener at vedtaket fra mars 2021 og/eller vedtaket fra september 2020 ikke er rettskraftig.
Feragen på sin side uttaler at får de ikke medhold i å beholde plassen går Narvik til rettsak mot Forbundet for erstatning pga nedrykk. En erstatning i syv-siffer klassen.
Jeg lander stadig vekk på samme konklusjon i denne saken. Hvis, HVIS, det hadde vært et snev av juridisk tvil i Forbundet da Narvik begynte svinge sabler og brumme i barten i februar/mars 2021… så antar jeg at man heller ikke ville latt dette gå så langt fra Forbundets side. Da ville man ikke stått steilt på vedtak, opprykk/nedrykk og 10 lag fortsatt.
Vedtaket rundt retningslinjene fra september 2020 (ja, de skulle vært på høring, det er etablert nå) er diskutert opp og i mente. Forbundet og Ankeutvalget mener en høring ikke ville forandret retningslinjenes intensjon og utforming. Vedtaket er rettskraftig siden ingen klubber protesterte etter å ha blitt behørig informert. Hva slags vektige grunner Flod og Feragen har kommet med nå, ett år etter, som ville forandret retningslinjenes utforming får vi kanskje vite en eller annen gang.
Jeg tror neppe norsk rettsvesen begynner å blande seg inn i hvilke lag som har spilt mot hverandre, og om det har skjedd hjemme eller borte. Hvis de gjør det tenker jeg de skaper en presedens ala USA-tilstander der idrettslag skal begynne å dra særforbund for retten hver gang de er misfornøyd med oppsett etc.
Saken er vel kort og godt:
Vedtaket 14 september 2020
Vedtaket 24 mars 2021
24 mars er jo bare en videreføring av 14 september. Det at Narvik begynte klage på retningslinjer og ordlyd etter serien var stoppet i vår er nå en ting. Det at Narvik prøver seg på at de ikke var informert/ikke forstod er noe helt annet. Det er etablert at alle FK-klubber har blitt informert flere ganger, både før serie startet, i seriens gang, samt da man passerte 18 kamper om retningslinjene og «tingenes tilstand».
Denne saken er en jævlig suppe. Flere har uttalt at «jeg skjønner at Narvik prøvde seg, men da Ankeutvalget sa sitt, ja da burde de stoppet». Klubbene i FK har vel også uttalt omtrent det samme til Nitten.no.
Jeg fikk tilsendt en sms en kveld der det stod:
«Fra sikker kilde i nord; Narvik mener Forbundet har gått bak ryggen på de til fordel for Grüner. Helt kaos der oppe nå».
Stemmer det at det tenkes slik…
Da er suppa enda tynnere…
…og Ps!
Alt dette handler om at forbundet (og klubber) IKKE ønsket enda en sesong uten noe å spille for. Det ble derfor etablert retningslinjer for å slippe å «stoppe serien og begynne på nytt neste sesong med de samme lagene». Når enkelte kommer med slike argumenter nå, ja da har man ikke fulgt spesielt godt med.
Klubbene og NTH var sammen enige om å dytte på seriestart, flytte tirsdagsmatcer, etc i håp om at det skulle bli lov med flere publikummere. Forbundet blandet seg ikke inn i dette annet enn å si ok.
Til slutt dette med dobbeltkamper Narvik. Spilleplan Get/FK har vært tirsdag, torsdag, søndag. Da Narvik rykket opp fikk de forhandlet inn fredag/søndag og evt lørdag/søndag om motstander sa ok. Som en del av denne forhandlingen måtte da også Narvik godta at enkelte lag da ønsket å spille lørdag/søndag når de først dro nordover. Det handler da altså ikke om at Narvik har «vært snille» mot de andre klubbene. Det handler om at for å få det som de ville når de dro sørover..ja da måtte de godta lags krav/ønsker når det skulle spilles i nord. God gammeldags herting der altså.
Hvor er politiet med bøteblokka når det demonstreres?
Først og fremst vil jeg bare si at jeg er 100% for dugnaden vi med vett i knollen er med på.. så ikke det blir et tåpelig argument senere.
Men…
I løpet av denne pandemitiden, og spesielt etter det ble innført ganske strenge restriksjoner på hvor mange du kan ha hjemme på besøk, hvor mange som kan samles, etc.. ja så har det kommet endel kontroversielle greier.. som vel toppet seg for mange (og mange synes var vel fortjent) da statsminsteren ble bøtelagt i forbindelse med sin bursdag.
Vi har i løpet av vinteren og våren sett mange oppslag der unge mennesker “blir tatt” av politiet for å være 11-12-15 stykker der det bare kunne være 10.. og dermed fått et forelegg på et visst antall tusenlapper.
Vi har sett andre tilfeller der ellers lovlydige folk blir bøtelagt av samme grunn.
Så kommer det jeg ikke forstår…
Hvor er overskriftene om bøtelegging når foliehattforbundet demonstrerer utenfor Stortinget med president charter-Svein og dronning K-jaq i spissen. Tv-bildene er jo der, det er bare å begynner nøste tråder.
Hvor er overskriftene som sier:
“Politiet laget ring rundt stortingsplassen, og eneste utvei var en åpning mot Grensen der boten ble skrevet ut”.
Er det lov å samles flere bare det er en demonstrasjon?
Kan jeg samle alle hockeygutta hjemme, ta en fest og proklamere høyt og tydelig at :
“dette er en demonstrasjon mot at ikke oldboys får trene på vanlig måte 2 ganger i uken”
Eller kan jeg samle venner og venners venner… og demonstrere mot nymotens ræva kakonka-klonka musikk ved å lytte til slägere og nyte litt godt i glasset=
Hvis det ikke er lov å samles flere, på tross av en demonstrasjon, så forventer jeg å lese overskrifter som :
Charter-Svein må betale bot, ikke bare en men en for hver gang han har brutt reglene..
Covid-19 har ikke bare bragt frem konspirasjonsteoretikere, vaksinemotstandere, vaksineskeptikere og stats-hatere på samme måte som røykeloven bragte frem alle røykerne fra innerst inne i enhver brun pub i Norge.
Covid-19 har i tillegg bragt frem en helsikes mange kommentarfeltkrigere fra alle samfunnslag i Norge, dog helt klart med en overvekt av folk som har tatt utdannelsen sin ved Livets Harde Skole, linje for virus- og pandemikontroll.
Felles for veldig mange av disse er at øya går i kryss etter hvert som man leser kommentarene deres, for der er det ikke mye av barne- og ungdomsskolelærdommen som fortsatt sitter fast innenfor pannebrasken når det gjelder grammatikk. Det er mulig vel mye rocketobakk må ta en del av skylden her, men maken til rask av skrivekunnskaper på mange skal du lete lenge etter. (faktisk er det litt av det samme du kan oppleve om du leser inne på anti-barnevern-grupper)
Og nei, alle disse har ikke dysleksi. Ikke på tørre møkka.
Men, det gjelder ikke bare folk med diplom og gullstjerne fra Livets Harde Skole dette her. Det gjelder også influencere. For; I en tid der influencere/bloggere stadig vekk får utgi bok, og media synes dette er råflott, bør man kanskje kunne forvente at de, altså bloggerne/influencerne vet hvor og når man skal bruke for eksempel “da” og “når”…?
En kvinnelig influencer ga ut bok for en stund siden og fortalte i et innlegg på egen blogg om hvordan boken ble til. Det er forsåvidt greit nok det, rent bortsett fra at en norsklærer ville slitt ut rødpennen sin med hensyn til grammatiske feil, spesielt rundt bruken av da/når.
Ingen er ufeilbare, men burde ikke en influencer som tross alt har fått gi ut bok også kjøre litt korrektur på innlegget som omhandler boken?
Det er altså så mye rart som skrives over hele linja. Når personer skriver “Det var gått” om middagen sin for eksempel. Er det ikke noe som skurrer selv for de der? Ser de på på den setningen de har skrevet, klasker seg på lår og støvel, setter seg tilbake og er kjempefornøyd med dagens bidrag på sosiale medier?
Kort og godt:
Det handler om og/å, da/når, vært/hvert, for/får, etc.. + de mest elementære orddelingsfeil. Jeg påberoper meg like lite ekspertise på dette området som en veganer gjør på grilling av blodige biffer, men jeg jobber konstant med saken samt gir fruen tekster til korrektur når jeg husker det.
Så til saken:
Kanskje vi kan rydde noe av det enkleste av veien og heller akseptere at vi feiler på de mer vanskelige tingene? Jeg prøver meg på en enkel forklaring, fordi når lærere begynner med infinitivsmerker og prostatapronomener så lukker hjernen seg inne og tenker heller på bikinidamer etc..
Og/å:
“Å” brukes foran grunnformen av et “gjøre-ord” (verb), som å snakke, å hoppe, å spise, å drikke, å gjøre, osv.
“Og” brukes mellom to ting/ord som bindes sammen, som spise og drikke, hoppe og danse, synge og le.
Da/når:
Her er huskeregelen enkel; Dengang “Da” og hver gang “når”. Enkelt eksempel: Da jeg ble født… Kontra: Når jeg ble født… Du blir jo bare født en gang og da må “da” må brukes i setningen.
Vært/hvert:
“Vært” er er verb og hører til “å være”. Det betyr at “vært” skal brukes alle steder der “å være” i en eller annen form passer.
“Hvert” er et tidsbegrep. Hver gang, hvert minutt, hvert sekund, hver eneste dag, etc.
For/får:
Når det feiles her får jeg lyst til å ringe opp vedkommende og be de kaste pc’n sin. “Jeg gleder meg til jeg for ordnet det”. Endelig vant vi “får en gangs skyld”. Jeg skjønner ikke at det er mulig å feile på dette med mindre autokorrektur spiller deg et puss.
Orddeling:
Dette er nok det som opprører flest med hensyn til skriftspråk. Det feiles til og med i profesjonelle firmaer. “Det var kjempe gøy”. “Jeg brukte en rake rive”. “Vi selger jule tre”. “Vi selger toalett ruller”. “Det er tilbud på Ananas Biter”. Det finnes graverende eksempler og, faktisk mer graverende enn heklet under tøy 😉 og kongle bånd 😉 i håret men de kan kommentarfeltet få komme med. 🙂
Ps! Jeg vet mange har dysleksi og lignende. Dette innlegget gjelder ikke dere.
Ps!! Jada, du finner feil på min blogg.
Ps!!! Det er ikke bare skriftspråk som skjærer i øynene…
Jeg trodde jo jeg da, i min åpenbare dumskap, at det ikke var lov å være kriminell fra før av. Du er vel kriminell samme om du er alene eller sammen med andre? Politiet skal da altså nå gå opp til en gruppe mennesker og spørre
-1 er dere en gjeng?
-2 er dere kriminelle?
Får de svaret ja på begge er jo saken biff, rett i arresten med alle sammen. Får de svaret nei på begge er jo og saken biff, «bare fortsett den flotte livsførselen».
Det som derimot kan skape litt trøbbel er om det svares ja/nei, eller nei/ja..
Det kan muligens hjelpe litt på om politiet har oppfølgingsspørsmål : har du kjøpt en machete i det siste? Machete skal det nemlig også bli en lov som sier er forbudt.
I et land der vanlige folk blir bøtelagt om de glemmer ta av seg snekker-, hytte- eller annen kniv må vi altså ha en lov om at det ikke er lov å kjøpe seg machete…
Rekk opp handa alle sammen som har hatt bruk for en machete i det siste? Med mindre du kapper isolasjon daglig har du vel strengt tatt ikke bruk for en machete i dette landet? Greit nok at stat og kommuner driver dårlig vedlikehold av vei… men så dårlig at du må ha en machete hendig er det ikke.
Nå er det jo sånn at om vi skal lage lover som forbyr alt som er farlig i dette landet så havner vi jo fort opp i diskusjoner om steikepanner og kjevler må inn på lista over farlige slagvåpen.. så dit skal vi vel ikke. Men det er lov å bruke hue i butikken og.. Kommer det inn en fyr på byggevarebutikken med capsen bak frem, sæggebukse, svære gullkjeder, tattiser, litt vill i blikket og med gangster-gange, som legger tre macheter på disken og sier han skal ha de.. så går det an å stille kontrollspørsmål om han driver og etterisolerer huset sitt feks..
