Teknisk mål er det uansett ikke i henhold til regelverket

Det verserer ganske mange meninger om gårsdagens situasjon, noen mer begrunnet i følelser enn i regelverket. Jeg var også på “ville veier” med min tanke om teknisk mål og regelverket rundt dette.

I regelverket kalles dette Tildeling av mål (regel 179) og ett av kriteriene som går igjen der er det faktum at for å tildele mål må målvakt ha blitt tatt av isen og blitt erstattet av utespiller. Teksten sier : “For at en dommer skal tildele et mål uten at pucken har gått inn i målet, skal det forsvarende lagets målvakt være tatt av isen og erstattet av en utespiller før hendelsen inntreffer”. Deretter ramses endel undertilfeller opp, men alle basert på at målvakt er tatt av is.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Så regel 179 om tildeling av mål kan vi se bort ifra mtp gårsdagens hendelse.

Ekelund får minutter i går etter regel 130, Forsinke spillet/skyve målet ut av stilling. Hovedteksten der sier: “En spiller som med vilje flytter målburet fra sin normale posisjon skal idømmes liten straff. Videre sier regel 130: “Hvis en spiller med vilje flytter sitt målbur fra sin normale posisjon under de to siste minuttene av ordinær tid, eller noen gang under spilleforlengelsen, skal dommeren tildele til det ikke-feilende laget straffeslag. Hvis en spiller med vilje flytter sitt målbur fra sin normale posisjon når en motstander er på breakaway, skal dommeren tildele til det ikkefeilende laget straffeslag.
Hvis motstanderens målvakt er tatt av banen, og målvaktens medspiller flytter sitt målbur fra sin normale posisjon når en motstander er på breakaway, skal dommeren tildele til det ikke-feilende laget mål. (denne siste setningen underbygger da regel 179).

Vi må til regel 98 Annulering av mål/buret ut av stilling

Hovedtekst:

Dersom en forsvarende spiller dytter målburet ut av stilling og det andre laget scorer mål, skal målet godkjennes dersom:

1-Motstanderen var i ferd med å skyte pucken rett før målburet ble dyttet ut av stilling.

2-Hoveddommeren bedømmer at pucken hadde gått i mål, om målet hadde stått i sin normale posisjon.

5-Dersom en forsvarende spiller løfter den bakre delen av målburet men pucken går inn i målet forfra og passerer hele mållinjen, skal målet godkjennes så lenge reglene om flex-pegg blir fulgt.

Pucken må altså nå frem. Dommer sjekket jo via målkamera i går hvor pucken endte opp, den kom aldri frem og passerte linjen.

Konklusjon slik jeg ser det:

Jeg trodde HD i går måtte bedømme om puck ville gått i mål ihht regel 98-2 etter å ha utelukket 98-5.

Men;

Hele regel 98 handler om situasjon der buret er ute av stilling og målsituasjon.

Et viktig premiss for bruk av regelen 98v er at “pucken må gå i mål” for at det skal kunne dømmes mål. Regel 98i som jeg og mange henviser til gjelder faktisk ikke for situasjonen i går, da begge flex-pegene/stolpene står på sin naturlige plass når skuddet går, ergo er ikke målburet ute av stilling slik det defineres i regelverket.

Det er et premiss i 98i at det må scores mål, dvs at i 98i2 så henvises det til at HD kan vurdere det som mål hvis A. pucken har gått i mål og B. at pucken hadde gått i mål hvis målburet sto i sin naturlige posisjon

Nye opplysninger sier at puck gikk i nettvegg, ergo oppfyller situasjonen heller ikke 98v og det kunne ikke dømmes mål.

Uansett er ikke premissene i regel 98i tilstede; A. målet er ikke pr. definisjon ute av stilling da skuddet går da begge flex-pegene er i sine hull og B. det ble ikke scoret mål.

Dommerne sto dermed iht. regelverket ikke igjen med noen mulighet for å bedømme/vurdere om det er mål eller ikke.

Iht. regelverket er det altså ikke mål.

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

#ishockey #2hockey #hockey

Er nå denne så krystallklar som mange vil ha det til?

Det kalles en absurd situasjon, og det er det vel strengt tatt også. Det er noe som gjøres meget sjelden, men man har sett målvakter gjøre det selv også. Ekelund oppdaget at det var en meget stor sjanse for baklengs og dytta rett og slett målet ut av stilling for å unngå mål.

Teknisk mål blir nevnt her.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Ja, man kan kanskje tenke i de baner, men slik jeg har lært den “teknisk mål” regelen så må det være hevet over enhver tvil at det ville blitt mål om ikke spiller blir hindret i å putte puck i nett eller noe annet skjer. Det spiller altså ikke noen rolle om målvakt er på is eller ikke. Det kan jo skje at målvakt er på bærtur, spiller fanger puck, har tom kasse foran seg og så kaster målvakt spak og treffer puck. Da vil det dømmes teknisk mål umiddelbart. Det skjer selvsagt også om annen spiller kaster kølle/hindrer på annen straffbar måte når offensiv spiller kun har tom kasse foran seg.

Utvisning for å dytte mål ut av stilling et det jo soleklart her. Det er ikke like soleklart at det skal være teknisk mål ut ifra reglene tror jeg.

Det starter med skudd fra slottet

Målvakt redder og retur går ut til høyre her

Dette er rett før det skytes.Målvakt og forsvarer på vei tilbake. Ekelund bak mål iferd med å dytte målet ut av stilling.

Her blir puck borte bak FA-spiller, forsvarer og Søberg med snap ute. Ekelund har tippa målet forover.

Vanskelig å se om Søberg redder, om puck traff forsvarer som kastet seg eller om puck traff nettvegg på målet som ble tippet. Dette bildet viser -slik jeg ser det- at puck ikke har vært inne. Rart de ikke viste top-cam på sending.

Bedømmingen slik jeg ser det her:

For å dømme teknisk mål må HD være helt sikker på at puck ville gått inn. Er de ikke det kan de ikke dømme etter den regelen. Det at Ekelund fikk 2 min først og så deretter måtte i dusjen fordi han ikke klarte holde kjeft får så være. Mulig burde det være 5+liten for slike handlinger. Vil jo ikke ha sånne.

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

#ishockey #2hockey #hockey

Ikea smittet av noe som går….

Vegan-hipster-trenden er over oss med full tyngde, og den ene etter den andre produsenten bruker massevis med penger for å få toppbloggere og influensere til å stå frem med deres produkt, smile pent og hevde at nettopp denne pølsa/burgern, whatever, er akkurat like god som produktet med kjøtt.

Annonsørinnhold

Tid for vårrengjøring? Knalltilbud på robotstøvsugere med mopp

Dette er selvsagt bare bull.

Ikke noe grønnsaksbasert produkt kan smake like godt «kjøtt» som et kjøttbasert produkt. Du kan krydre grønnsaksgreia spent ihjel og få en grønnsaksfyllt puck av noe slag til å smake greit nok… men hamburger smaker den ikke.

Likeså kan du ta alt kjøttet ut av kjøttbollene på Ikea og rulle sammen noe greier i en ball. Det smaker sikkert helt greit det med krydder saus og potatismos…men kjøttboller smaker det ikke.

Det kan ikke smake kjøtt uten at det er kjøtt i det.. 

Jeg er faktisk møkk lei alle som står frem og sier at det og det veganske produktet smaker akkurat som originalen.

Nei, det gjør ikke det.

En hamburger må ha kjøtt i seg for å smake hamburger. Det nytter ikke bruke Oumph eller jackfruit og så kalle det en hamburger. En steik må være av kjøtt for å være steik, ikke noe sammenrablede nøttegreier flatpressa til ei skive som ser ut som en steik.

Kjøttkaker kan ikke kalles kjøttkaker uten at det er kjøtt i de. Bruker du soya og annet rask og ruller sammen noen kaker du steker og serverer med brun saus og grønnsaker så får du jaggu kalle de middagskaker, grønnsakskilde eller noe annet. Kjøttkaker er det ikke. På samme måte mener jeg nå Ikea må døpe om det de servere til grønnsaksboller… det kan ikke kalles kjøttboller når det ikke er kjøtt i de.

Lykke til med salget av grønnsaksboller…

Jeg synes det er så hinsides fornuft det som gjøres, eller ønskes gjøres, rundt omkring nå.

Skolebarn skal påtvinges kjøttfri skolemat. Foreldre skal påtvinges å lage vegetarretter istedenfor det man vanligvis lager til elev-kvelder/FAU-/skolearrangementer.

Det er faktisk enda verre enn at de tvinges til å lære å spille korpsinstrumenter

Les: Omelett så god at veganere konverterer tilbake

Det prosjektet kommer ikke til å bli bygget de neste 30 årene

Statsbudsjettet er ute og E16 over Sollihøgda er ikke i planene for oppstart. Det er gledelig nok ferdigstillelse av motorveien ved Gran mot Roa.. så noe er det jo, men det at ikke E16 er nevnt er skuffende, men forventet, fra min side.

Annonsørinnhold

Vårens fineste sneakers til dame

**Det gjennomføres ekstern kvalitetssikring av prosjektet høsten 2020. Regjeringen vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte i 2021**.

Det betyr kort og godt at enda flere milliarder skal brukes til å trenere et prosjekt det allerede er brukt milliarder på å planlegge. “Ekstern kvalitetssikring”.. = bare piss og svada.

Hvis det var noen som trodde noe annet da gladkristengutten tok over samferdselsdepartementen… sorry… men dette kommer til å bli trenert sålenge man bare klarer.

Det å tro noe annet enn at det blir enda 10 år med karbonadesmørbrød og politisk valgflesk i forbindelse med ny E16 og Ringeriksbanen blir som å tro på og se at det innføres varm skolemat i hele grunnskolen etter neste valg samtidig som Donald Trump står frem på tv i Usa og innrømmer at han ikke kan og vet alt.

Det lokale politiske miljø i Ringerike og Hole er i dag “sjokkert” og kaller dette budsjettet “dramatisk”. Det er ikke mer dramatisk enn hvert eneste j**** budsjett de siste 50-60 årene… for ikke å si 100.

Få fingeren ut av stjerna og innse realitetene:

Vi kommer til å måtte leve med alle svingene før Sundvolden, svingene fra Sundvolden til Vik, Steinssletta med 70km/t, den nye dustete lagde rundkjøringa etter Hønensvingen i mange mange år enda.

For de som er fra Hønefoss-Oslo strekningen så er snakk om ny E16 over Sollihøgda ikke noe nytt…og for dere som ikke er fra samme strekning så er det jo nå heller ikke noe nytt siden jeg jo skrev rett over her at det jo er snakk om en ny E16 over Sollihøgda.

Jeg har jo da tidligere skrevet litt av hvert om nettopp denne strekningen, så som “Dødsveien Hønefoss-Oslo” Dødsvei og “Det er ikke noe kø på E16” Fjott og mange flere…men det kan dere google dere frem til selv ved simpelthen å skrive Geriatriks + (søkeord), altså ikke skriv søkeord men skriv det du vil søke etter, og så vips, en mengde brillefine sakprosartikler om feks E16.

Det er alltid en propp navnga jeg engang et innlegg. Det er selvfølgelig ikke slimproppen jeg da mente (og til de som ikke vet hva en slimpropp er…I dare you to google it). Proppen jeg snakket om er den proppen en i lokalpolitikken her snakket om da han ytret: “Det er vel ikke noe vits med ny E16 til Sandvika hvis proppen er E18 inn mot Oslo”. Så konklusjonen etter en sånn uttalelse måtte jo da være at vi rett og slett skal drite i å bygge ny og bedre/tryggere vei fra Hønefoss til Sandvika fordi det er kø fra Sandvika til Oslo.

Jeg synes jo et sånt standpunkt til fremskritt blir litt sånn som om da Alexander Graham Bell skjønte at han hadde oppfunnet telefonen bare sa til seg selv rett før ferdigstillelse at “nei, er dette no vits da…har jo ingen å ringe til alikevel så dette legger vi på is”.

Hva tenker jeg så om fremtiden?

Vel, i 2021 er det nytt stortingsvalg. Dette er dessverre også mer eller mindre samtidig som ny nasjonal transportplan skal opp til behandling. Jeg er stygt redd for at om ikke bygging av E16/Ringeriksbanen er i gang da det stortingsvalget er ferdig så blir hele prosjektet lagt i en skuff i påvente av ny nasjonal transportplan. Fortsetter dagens regjering så kan vi ha et ørlite håp om oppstart innen 8 år etter dette valget. Blir det skifte til Rød-Grønn så tror jeg dessverre at E16/Ringeriksbanen blir en saga blott. IGJEN!

Skulle det bli slik at en rød-grønn regjering i 2021 blir avhengig av MDG/Rødt så tror jeg hipsterne fra Grünerløkka setter en stopp for all pengebruk uttafor Ring1 med mindre det er tvingene nødvendig for importen av latte-smatte-datte-kaffe med en dæsj med melk i.

Jeg er ikke overrasket over dagens melding. Jeg tror det egentlig er mest bull fra ende til annen dette med innsparing og ekstern kvalitetssikring for overskridelser i statens navn har da aldri vært noe problem. Jeg er redd for at det er sterke lobbyvirksomheter ute å går for å forfordele andre prosjekter fordi ringeriksregionen bare surrer og krangler om fugle- mark- bille- og froskebestander der vei og bane skal gå i friluft.

Det er lite som kan stoppe en ishockeykarriere fortere enn en “godt plassert” kne-takling. Flere enn meg har reagert på at det virker å være et oppsving i farlige taklinger, og da særlig til nå kne-taklinger til nå i denne sesongen.

På 20 spilte kamper har det til nå blitt delt ut 8-9 utvisninger for nettopp kne-takling og 2-3 av de med 5 + liten som belønning.

Så er spørsmålet hvorfor skjer dette?

Annonsørinnhold

Vårens fineste sneakers til dame

Er det med vilje?

Kan det være at nivået i 1 div har blitt såpass mye bedre enn før, så lettere at spillere setter ut kneet fordi de bommer i det de skal takle? Sliter rett og slet mange med tempo inn i taklinger + liten respekt for motspiller når de ser de kommer til å bomme?

Kan det være at det handler om hvordan spillere reagerer når det vet de blir stått opp på? Er man rett og slett ikke vant til at man blir taklet lenger og dermed prøver komme seg unna istedenfor å ta imot?

Jeg spurte en kjent svensk trener på Gjøvik :

***Är väldigt opolerat spel i 1 div. Hade man haft disciplinnämnd som i högre ligor hade det lätt varit 1-2 avstängningar varje match i snitt. Är nog en kombination av väldigt stor skillnad på färdighet på spelarna och vetskapen att det man gör ej får konsekvenser. Sen är det en del tacklingar som tar illa också pga att spelare inte skyddar sig! Är alltid i ditt eget intresse att inte bli skadad, generellt måste alla spelare vara klara på att bli tacklade, som puckförare och just när man spelat bort den. Många som sätter sig i dåliga situationer***

Han er jo da inne på det jeg skriver i overskriften.

Burde man samtidig som man går ned til 8 lag etter denne sesongen også innføre Player Safety også i 1-divisjon og ikke bare stole på dommer + innrapporterte hendelser?

Det er vanskelig å dømme 1-divisjon. Du er alene som hoveddommer og skal ta mange avgjørelser alene, og ved hjelp av linjene dine. Farlige taklinger kan se rene ut og rene taklinger kan se farlige ut alt basert på den vinkelen du som hoveddommer har klart å skaffe deg.

Fjordkraft-Ligaen er heller ikke skånet for disse taklingene. Senest i går var det en situasjon der spiller fullfører med kne/bein når han ser han bommer med kropp. Potensielt stor skaderisiko.

Tanker folkens?

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

#ishockey #2hockey #hockey

Hva gjør deg til en god mor og/eller far?

Finnes det en fasit? Finnes det en opplest og vedtatt måte man kan og skal være på for å få unger som er i vater og ikke havner utpå ved første mulighet?

Man skulle tro, om man leser artikler, at det finnes en fasit. Det virker hvert fall slik. Det virker som om myndigheter, dvs barnehager og skoler etc til tider tror at om man bare behandler alle barn helt likt så er saken biff. Det er den jo ikke. Alle er individer som reagerer forskjellig.

Annonsørinnhold

Tid for vårrengjøring? Knalltilbud på robotstøvsugere med mopp

Les: Det er jo vi voksne som ødelegger ungenehttps://geriatriks.blogg.no/det-er-jo-vi-voksne-som-odelegger-ungene.html

Hva kan man dra ut av alle gode råd og lister her og der da?

1- Aldri bli sint på ungene

2- Aldri bli oppgitt foran ungene

3- Aldri bli lei deg foran ungene

4- Aldri vis at du ikke har kontroll

5- Aldri diskuter med barna

6- Aldri krangle foran ungene

7- Aldri fortell barna at de tok feil

og så et punkt fra meg:

8- Glem de 7 foregående punkter.

Ta heller livet som det kommer. Det går ikke an å planlegge alt ned til minste detalj, det går på ræva før eller senere uansett. Det er selvsagt greit å prøve å holde mye av dette på et absolutt minimum..men det er heller ikke sunt å gå på tå rundt ungene heller. Hvordan skal de ellers ikke bli en del av et bomullsamfunn.

Da er det bedre at ungene dine opplever deg som menneskelig og at selv mamma/pappa gjør feil.

Les også : Jimteloven! https://geriatriks.blogg.no/1448105681_jimteloven_.html

Må vi leve med dette, eller kan man lage nye retningslinjer for mottaket?

Nok en gang kan man lese om en person som ringte legevakt, forklarte sine symptomer til mottaket, og fikk beskjed fra legevakten om å se det an. 3 timer etter var pasienten død. Slike saker kommer og går i media stadig vekk og som legmann kan jeg ikke annet enn å undre på om ikke legevaktordningen er organisert “feil”.

Annonsørinnhold

Vårens fineste sneakers til dame

Det er for meg et udiskutabelt faktum at alt for mange folk bruker legevakt som et vanlig legekontor. Det tyter over av folk som garantert kunne vente til dagen etter eller over helgen med å få hjelp for “småting” istedenfor å lage kø som gjør at mottaket må priotere og “se det an”.

Et minne fra vår tid som småbarnsforeldre; Vi fikk ikke ned feber på førstefødte, og endte til slutt opp på legevakt etter mye venting og forsøk på egen hånd med alle de gode råd og tips vi kunne benytte oss av. Legen på legevakten var en hyggelig mann som forklarte at vi var ikke første småbarnsforeldre som endte opp på legevakt for det samme. Grunnen til at vi måtte vente lenge var nettopp deres erfaring. Legen sa videre: “Når vi ser en mor komme med 3 barn rundt seg og en baby i armene og sier “jeg får ikke ned feberen på babyen”.. da kaster vi oss rundt”.

Alle som er syke skal selvsagt få hjelp. Spørsmålet er om den hjelpen skal gis på legevakt eller skal/må folk tvinges i mye større grad å oppsøke fastlegen dagen etter (da må selvsagt fastlegekontorer har dagvaktsordninger).

-bør man få time på legevakten fordi man har glemt å gå på apoteket?

-bør man få time på legevakten fordi man har vondt i halsen?

-bør man få time på legevakten fordi man har småplager?

Selvsagt bør man få hjelp om man trenger det, men bør ikke slike ting settes på en liste som så tas innimellom de akutte tilfeller som kommer på legevakten?

Jeg har selv opplevd å sitte med blødende kutt og vente fordi andre måtte få noen piller så de klarte seg til dagen etter. Jeg har sett en bekjent sitte med punktert lunge og vente fordi andre hadde vondt i halsen. Mn siste erfaring, som du kan lese om i link nederst, var 5-6 timers venting med finger ut av ledd…men andre hadde time så jeg måtte pent vente.

Jeg tenker jo at legevakt, som vel er oppkoblet på journaler, bør se litt mer på disse når det ringes legevakten. Ringer det en mann og sier “jeg har vondt i ……..” og journalen sier at sist legebesøk var for 8 år siden pga en brukket arm så bør det kanskje ringe en bjelle på legevaktsmottaket. Da bør man instinktivt vite at mannen i andre enden har forsøkt absolutt alt, inkludert forsøk på den gode gamle mannemetoden; “Det går sikkert over av seg selv”, før han tar det tunge skritt å ringe legevakt. Det at han heller ikke venter til dagen etter og ringer fastlege betyr at nå ere akutt.

Det er viktig at man får frigitt tid på legevakt. Dette fordi man ikke skal måtte “se det an” på grunn av stor trafikk og overfylt venterom.

Vi må få slutt på at folk ikke kommer til på legevakt fordi andre sitter der med “bagateller”..

Les innlegget: Misbruk av legevakt

Les innlegget: Legevakta er ikke noe vanlig legekontor

Les innlegget: Hvem er det som lager proriteringslisten på legevakten?

Finnes det, eller er det fritt frem? Kan man bli “sviker” helt på egenhånd?

Nok en gang har vi altså sett at en topp-politiker har bytta parti. Jan Bøhler har bytta fra Arbeiderpartiet til Senterpartiet. Han har rett og slett meldt overgang. Er det egentlig gangbart?

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Finnes det ikke overgangsregler i politikk?

Hva er overgangssummen?

Hva er sign-on fee?

Finnes det noe definert overgangsvindu for politikere?

Har politikere agenter? Må man skrive B-skjema osv i politikken?

Er det karenstid etter bytte av parti?

“For en jævla selvopptatt sviker” sies det fra Arbeiderparti-hold

Nåvel… Jeg lurer nå på følgende jeg da: Hvordan fungere dette med bytte parti.. dvs overgang fra ett politisk parti til ett annet. Kan alle politikere bare bytte selv.. eller foregår det på denne måten?:

Sitter hovedstyret i ett parti før det foranstående valg og diskuterer saker og partiprogram og kommer etter lang tids selvransakelse frem til at :

“vi er som internt kjent ganske ræva på skolepolitikk, men han XX på det sosialistiske partiet han er helt konge. Vi taper alltid debatter mot han. Vi legger inn et skikkelig bud på han. Vi tilbyr eventuelt en trade i tillegg, feks en pensjonist- og 2 ungdomspolitikere i tillegg”.

Hva skjer så når overgangen er i orden?

Går han rett inn på “laget”? Bildetaking med det nye partiprogrammet?

Pressekonferanse der de vanskelige spørsmålene kommer:  “Jada, jeg var mot eiendomsskatt før, men etter overgangen så er jeg helt klart for”.

Må den nyanskaffede forandre alle syn han har, og gå inn i debatten med synet til det partiet han nå tilhører? Litt som en fotballspiller som var konge på 4-4-2 som blir handlet inn til et lag som spiller 4-3-3…det er bare å tilpasse seg og gi jernet?

Eller fungerer det ikke sånn?

Er norsk politikk så lik at politikeren egentlig bare kan jabbe ivei uten at vi sånn sett skjønner at han har blitt tradet til et annet parti..?

#politikk #overgang #parti #valg