Geriatriks , om alt og alle, og hockey

Jeg skal ikke nå gå innpå de siste dagers hendelser i detalj en gang til.. vel, annet enn en liten oppfordring helt til slutt. Det jeg heller vil se på er om den endringen som tydeligvis er gjort er til beste for spilllernes sikkerhet eller ikke. Dette handler om rollene til Forbundet, Player Safety og Disu opp mot lag og spillere.

Hva vi som supportere mener om situasjoner er egentlig ikke så viktig.. for supprterne til synder forsøker normalt sett alltid å bagatellisere en hendelse, mens supporterne av “offeret” gjerne ser at gapestokk og pisking på torget innføres på nytt.

Begge lags supportere er stort sett skjønt enige om at dommere uansett alltid har feil.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Sitat hockey.no:

PSF overvåker ikke alle kamper i FKL. Utvalget vil derfor ikke på selvstendig grunnlag vurdere hendelser de måtte bli kjent med, selv ikke i de kamper de fysisk er til stede eller ser på TV. De vil kun forholde seg til hendelser som er meldt dem fra klubb. Dette for å minske vilkårligheten for hvilke saker utvalget etter går, samt skape like konkurransevilkår for alle.

I tillegg kan NIHF ved Forbundsstyret på selvstendig grunnlag opprette sak og ilegge sanksjon, samt evt. skjerpe sanksjoner, ref. NIHF’s Kampreglement §10.

Sitat slutt.

Dette mener jeg er et skritt tilbake hvis det er slik at PS i tidligere sesonger kunne ta opp hendelser på grunnlag av å ha sett kampen live eller på annen måte få med seg hendelser som kunne/burde gitt straff. Jeg ser at man henger det på knagg for like vilkår for alle, men der er jeg rett og slett ikke enig. Jeg er veldig enig med Bendik Eriksens uttalelse i siste podcast der han sier at klubber antakeligvis ikke gidder hele denne mølla før man evt står i sluttspill og “vil tjene på” å få ut en spiller på motstanderlaget. En situasjon som normalt vil gi 2-3 kamper vil jo ikke gavne eget lag i seriespillet.. og da tar men seg ikke bryet med innmelding, papirer, gebyr, etc.

Noen klubber sier og rett ut at å innmelde saker skjer bare ikke..

Hvordan er det dette egentlig fungerer da?

Nytt sitat fra hockey.no

Identifisering av hendelser som ønskes vurdert skal derfor alltid skje på følgende måte:

Klubbene som deltar i en kamp i Eliteserien Menn Senior, og som ønsker en situasjon vurdert av utvalget, skal så snart som mulig etter kampen, og senest kl 23.00 samme kalenderdag, meddele utvalgets leder at de ønsker en situasjon vurdert. Dette skal gjøres pr telefon/sms til utvalgets leder alternativt NIHFs Dommersjef.

Det skal fremgå nøyaktig tidsanvisning (tidspunkt i kampen) for hendelsen, hvilket regelbrudd som skal vurderes, og hvem som er anklaget.

Avgjørelsen om hvorvidt hendelsen sendes videre til NIHFs Disiplinærutvalg for videre behandling skal gjøres kjent for klubb innen kl 10.00 påfølgende dag.

Sitat slutt.

Systemet er vel greit nok lagt opp sånn sett, men jeg mener det ikke er slik dette burde fungere. Jeg mener vi burde ha et aktivt Player Safety som består av nok folk til at alle FKL-kamper sees av ett sett objektive øyne som så kan ta saker videre inn til hovedgruppen for videre bedømmelse/arbeid.

Skal vi få disse sakene dønn rettferdige så må vi komme til det punktet.

Jeg synes ikke vi kan sitte i ene øyeblikket å diskutere det å gjøre ligaen mer profesjonell.. og så snu oss rundt å mene at lagene selv skal være ansvarlig for “spillernes sikkerhet”. Vi kan ikke sitte og mene at Forbundet skal kunne sette krav til klubbene mht alt mulig for deltakelse i FKL (arena, administrasjon, omsetning evt).. samtidig som man skal mene/godta at Forbundet selv ikke avsetter nok ressurser til at sikkerhet er ivaretatt med et PS og et Disu som er aktivt med gode arbeidsforhold.

Så til den lille oppfordringen…

Det virker å være slik at grensen for anking av idømt karantene er økt fra 3 til 5 kampers idømt straff..? Dette mener jeg man bør senke ned igjen hvis så er tilfelle.

Det kan hende man, etter å ha sett på en situasjon en gang til, og evt få så sterke signaler fra “hockey-norge”, at man kanskje kan se på en situasjon en gang til og vurdere litt annerledes. Man da er 5-kampers-grense veldig høy.

Sitat meg selv i omtale av C. Karlsen matchstraffen:

C.Karlsen får matchstraff i første periode for takling mot hode/nakke. Jeg velger nå å forandre mitt syn på denne ut ifra å ha sett bildene om igjen med litt andre øyne. Hodebevegelsen til Jacobs, som tydelig har lurt mange, inklusive meg selv, (hvis jeg nå ser korrekt) kommer nok ikke av noe treff, men heller en vridning i forbindelse med treff i brystet. Korrekt burde nok være 2 min interference.

Sitat slutt.

Jeg forandret altså mening på denne.

Har Disu mulighet til å anke seg selv?

Dette virker å være svaret politikerne i AP, SP og sv har til absolutt alt.

Jeg er ikke medlem av noen av de.. men i ekte nork dugnadsånd så har jeg jo ikke noe imot å hjelpe til litt i tilfelle de nevnte politiske partiers medlemmer er litt for opptatt med snitte-spising etc på skattebetalernes regning i disse budsjettforhandlingstider. Det er som kjent ikke lett å skrive på pc med roastbiff i ene handa og reker svømmende i majones i den andre.

Hvorfor skal for eksempel det å våkne om morgenen, åpne øynene og se være gratis? Noen er jo blinde..dermed har seende en fordel og bør selvsagt fordelsbeskattes.

Noen spiser frokost, andre ikke. Det er greit, men hvis dette skjer fordi noen har mat og andre ikke, ja da skal de som har mat beskattes for dette..helt i «ta de rikes» SV-ånd.

Det samme gjelder selvsagt mht lunch, middag og kveldsmat. Skulle man være så heldig å få mat på møte på jobben skal dette selvfølgelig beskattes ekstra. De som ikke har jobb, eller sjelden får være med på møter oppfatter jo dette som svært urettferdig og det er derfor helt på sin plass med mat-skatt.

Joggesko bør og må skattelegges. Det hører ingen sted hjemme at noen kan kjøpe seg joggesko og trene gratis ute. Dette er å benytte seg av norsk natur slik som alle andre som tjener seg rike på norsk natur. Grunnskatt inn på joggesko, tursko og alt annet fottøy nordmenn ofte bruker utendørs annet enn til og fra jobb.

Er man så heldig at man bor i nærheten av en badeplass bør man beskattes for dette. Mange gjør jo ikke det, og dermed har du som gjør det en fordel. I tillegg fryser gjerne dette vannet til på vinteren og du kan gå på skøyter helt gratis. Disse tilfellene er helt klart fordeler og bør beskattes deretter.

Det er ikke manko på måter å beskatte nordmenn på. Det er bare å følge med på misunnelsen i samfunnet, skape og innføre en beskatning på bakgrunn av dette. Det være seg klær, hår, vekt, sexliv, kort vei til jobb, treningsfasiliteter, soldager/regndager, flaks, etc, etc..

Litt synd at selveste skatt-broiler Lysbakken skal gå av som leder i avgiftspartiet SV nå, men de har nok sikkert noen som kommer med egne ideer bak han.

5 kamper i Fjordkraftligaen i helgen.

3 av kampene med relativt normalt antall minutter

2 av kampene med hendelser som vel også gir etterspill i en viss grad.

Stjernen – Storhamar

Etter ca 25 minutter får Rønnild 25 min, altså matchstraff, for kneeing.

Klokkeklart i kneet. Spiller ingen rolle om det var en hederlig bom på takling eller ikke. Slik jeg ser situasjonen så går han inn for å takle, bommer med kropp, men fullfører med bein mot Stjernenspiller. Jeg tror Disiplinærutvalget kommer til å si at denne kunne Rønnild unngått, at han bærer det totale og hele ansvaret for situasjonen, og at dette er potensielle karriere-slutt taklinger om den treffer litt verre. Basert på tidligere sesonger så kan vi fort se 4-5 kamper for denne.

13:27 ut i tredje periode takler Løvlie en Stjernenspiller hardt i vantet og får en 5 min for boarding. Puck glir rundt til andre rundvant der K. Byrkjeland og A. Danielsen etter hvert kjører på med en liten dans som belønnes med 5+20 (altså liten disp) og en tidlig dusj. Tipper denne situasjonen ikke plukkes opp videre.

Stavanger – Ringerike

C.Karlsen får matchstraff i første periode for takling mot hode/nakke. Jeg velger nå å forandre mitt syn på denne ut ifra å ha sett bildene om igjen med litt andre øyne. Hodebevegelsen til Jacobs, som tydelig har lurt mange, inklusive meg selv, (hvis jeg nå ser korrekt) kommer nok ikke av noe treff, men heller en vridning i forbindelse med treff i brystet. Korrekt burde nok være 2 min interference.

Så til situasjonen jeg er uenig med dommerne i.. 

Ryttar får 5 min for charging for å stå opp på blå.

Ryttar overfalles av minst 3 Stavangerspillere og får etter hvert hjelp av Rimjans som også kaster seg inn i det.

Rimjans og Ulriksen belønnes med 2 min hver for roughing.

Jeg mener:

-Ryttars takling er klink ren, men bedømmes som for hard. (hadde det vært hode eller noe hadde han jo vært sent rett i dusj)

-min påstand er at om kampen hadde vært 2-2 på dette tidspunkt så hadde de ikke dømt ut Ryttar.

-jeg snakket med Ringerikefans som var i DNB… de trodde dommerne brukte lang tid på denne fordi de ville finne ut hvor mange av Stavangers spillere som skulle ut pga overfallet på Ryttar rett etter taklingen.

-for meg så det ut som Boork mente det samme da han snakket med dommer.

Så til kommentatorer i DNB Arena:

Det blir litt dumt å sitte og høre dere prøve bortforklare Karlsen sin i haka på Jacobs med uflaks, ikke intensjon, etc etc.. men når Ryttar og Tangen Henriksen går sammen mot puck og Ryttars albue kommer opp i hjelmen på Tangen Henriksen så er det soooooleklar albue.

Prøv litt mer 50/50 kommentering. Dere kan mye hockey, men husk dere er TV2-kommentatorer og ikke hjemmalag-kommentatorer.

Etter mitt syn;

En klink ren god gammeldags mid-ice brikke på blå.

Ja, den er hard, men det er ikke ulovlig i hockey.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Mye er sagt, og mange har sagt, men jeg klarer fortsatt ikke se at Noer gjør noe ulovlig her. Kanskje er taklingen i overkant hardeste laget, og kanskje kom den tiendelen for sent ift fløyta som gikk akkkurat da dette skjedde. Men alle som faktisk har spilt hockey og vært i en tilsvarende situasjon vet at dette går så fort at det er fryktelig vanskleig å stoppe når bevegelse først er i gang.

En av de tingene man ofte kan se på når slike ting skjer er medspilleres reaksjoner.. hadde Vålerenga-spillerne her ment dette var klink hode-takling så tror jeg vi hadde sett tilsvarende mølje som i målgården litt senere..samt at Strøm sin rullgardin i “The Shift” hadde virket som en gjennomsiktig blondegardin i forhold.

(alle bilder snippet fra TV2Play-sending)

Noer ser Brekke gå inn over blå

Her har Noer bestemt seg for taklingen

Her kan man se Noer bremse litt på farten samtidig som han justerer seg inn.

Skulder er her i høyde med skulder kasse på Brekke. Armer er nede.

Første treffpunkt er brystkasse slik jeg ser det. Jeg er fullstendig klar over at andre mener noe annet. Meg bekjent er ikke denne meldt inn heller.  Det er heller ikke noe hopp eller slikt.

Ode til en rullgardin

Det begynte som en helt vanlig kamp

Vålerenga mot Storhamar.

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Intensitet.

Mange profiler.

En av de er Villiam Strøm.

Villiam er back på Vålerenga.

På et tidspunkt skal Villiam ut og takle Salsten på Storhamar.

Det går ikke så bra. Villiam får seg en trøkk.

Villiam faller og blir liggende.

Villiam glemmer hvor han er.

Villiam glemmer også hockeykølla si.

Villiam tror nok han er på byen og har blitt slått ned.

Villiam ber nok ikke til mekka.. for det er andre veien

Villiam vil ta igjen. Var det han?

eller hvem var det…

…var det han…?

Villiam ser og tror at noen kødder med kompisen hans… Villiam tar fart for å hjelpe til.

Villiam har bare et mål for øyet… Gruse alt og alle…

… det klarer han jo….

Dessverre klarte han ikke hindre (kanskje snarere tvert imot) at kompisen får en skøyte? i ansiktet… og at 41 Thoresen får spilt puck til en medspiller på bakre som setter målet…

Villiam blir sinna på målet…

Villiam går i garder’n…

og snipp snapp snute er ode til en rullgardin ute..

Alle har vi hørt og lest historier der mennesker avvises av legevakt for så å ende opp meget syke og til og med døde. Heldigvis hjelper legevakt mange flere enn de som avvises.. men 1 avvist med uheldig utfall er 1 for mange. Nå senest i dag leses om en mann på Ringerike som sier livet hans er ødelagt fordi han ikke ble tatt på alvor på legevakten da han ble syk.

Det å ha en velfungerende legevakt er alfa omega i vårt samfunn. Det skjer stadig vekk ting som ikke åpningstidene hos fastlegen dekker opp, så ett sted må vi kunne gå. Dessverre viser det seg at altfor mange bruker legevakten som et ekstra legekontor, og ikke som et sted som skal avhjelpe akutte situasjoner. Dette fører jo da til at legevakten ofte er overfylt av folk som burde kunne ventet til dagen etter.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Jeg har lyst til å ta opp 2 situasjoner jeg har vært en del av der legevakten på Ringerike ikke holdt den standard jeg synes den burde gjøre. Jeg synes rett og slett legevakten opptrådde uverdig overfor voksne mennesker og ikke gjorde jobben som de skulle. Det å få ting litt på avstand gjør også at man får tenkt seg litt om før man skriver noe, men begge disse hendelser er opplevd av meg og min kone.

Men først… Jeg vet at de som jobber på legevakten gjør det de kan innenfor de rammer de har, og helt sikkert alltid gjør det de klarer for “kunder” av legevakten. Alikevel er det noe som skurrer innimellom.

Meg selv først:

Jeg sitter i dag med en “krøplingfinger”. Jeg klarer ikke rette den ut. Historien; Skadet meg på hockeytrening og fikk venstre lillefinger ut av ledd. Dro på legevakt, ble registrert inn ca 20.30 og bedt om å vente på tur. Fikk beskjed om at noen ville komme med smertestillende. Det skjedde aldri. Ca klokka 01.30 på natta kommer en sykepleier ut og spør om alle (5) som satt der hadde time. Jeg sa jeg ikke hadde det, men hadde sittet der siden 20.30 med finger ut av ledd. Da fikk jeg til svar “vi prioriterer ikke fingre”. Hun forsvant inn bak dør men kom raskt ut igjen og hentet meg etter tydeligvis å ha informert lege om antall ventende. Jeg ble undersøkt og sendt røntgen med en gang. Derfra gikk turen til akutten og litt mer venting. Klokka 05.00 var jeg hjemme igjen med handa i gips. Det måtte til for å holde finger på plass etter 2 forsøk på å dra den på plass.

Akuttlege sa så noen ord: “Det var synd du ikke ble sendt hit inn med en gang du kom, da ville dette vært så mye lettere, og sannsynlighet for null problemer mye bedre”. Vel, det ble jeg jo ikke… for de prioriterer ikke fingre på legevakten.

Cluet her kjære legevakt og alle andre ansvarlige: Jeg vet for et faktum at ikke det var noe å gjøre på akutten da jeg kom inn på legevakten med fingeren ut av ledd klokka 20.30. Jeg kunne ha blitt behandlet kjapt og kanskje i dag hatt en normal hånd. Hadde bare man gjort som det tross alt står i bøkene (om man googler) og forsøkt få den på plass med en gang.

Min kones tilfelle:

Dette er en mye verre historie enn min. Den ble verre, var verre og kunne endt mye verre enn min fingers skjebne. Kona begynte en lørdags kveld å klage på smerter i magen. Hun hadde selvsagt liten matlyst og ville helst ligge stille. På søndag formiddag spør jeg så om vi skal ringe legevakt, men det ville hun ikke på grunn av tidligere kontakt der hun føler hun ikke blir tatt alvorlig av de på telefonen. Faktisk føles det ofte som man blir mistrodd av legevakt.

Litt ut på dagen spør hun meg så om ikke jeg kan ringe alikevel siden smertene begynner bli så uutholdelige at noe bare må gjøres. Damen som svarer på legevaktstelefonen begynner med sine sedvanlige spørsmål om alt mulig, og innvilger time på legevakten aller nådigst selv om vi ikke hadde instrument til å måle feber akkurat der og da. Det var som om hele verden stod på om kona hadde feber eller ikke.  «Det er sikkert ikke noe alvorlig» konkluderte damen i telefonen med, men vi fikk komme uansett.

Da vi ankom legevakt ble hun tatt inn og lagt i en seng. Dessverre gikk det også nå atskillige timer før noe ble gjort. Unge turnusleger var innom og skulle fikse alt med litt paracet, men bortsett fra det ble fælt lite gjort.

Etter noen timer liggende på en seng med sterke smerter i magen, paracet hjalp selvsagt ikke, ble kona sendt på CT, og derfra gikk det fort. Legen som hadde sett på “bildene” kom rett inn og sa at hun måtte opereres med en gang for blindtarmbetennelse, og at de håpet å få den ut før den sprakk… noe den var i ferd med å gjøre.

Dessverre sprakk den på vei ut.

Kona da måtte direkte på sterk antibiotika.

Kona ble tatt inn ca 14.00. Operasjonen skjedde i 22-tiden på kvelden. Det var 8 timer med intense smerter liggende, ventende, og først da hun ble trillet inn til operasjon fikk hun skikkelig smertelindring.

Legevakten:

Jeg synes ikke det er greit at folk kvier seg for å ringe fordi man ikke orker “forhøret” man må gjennom før man kanskje får hjelp.

Jeg synes ikke det er greit at folk føler at de ikke blir tatt alvorlig.

Jeg synes ikke det er greit at voksne mennesker føler de blir mistrodd.

Jeg synes heller ikke det er greit at legevakten brukes som et “pillekontor” for folk som har glemt fornye resepten sin på bekostning av mennesker som har skadet seg. Dette har jeg opplevd mange ganger ventende på legevakt på egne eller mine barns vegne.

Hvert fall slik jeg ser det enn så lenge.

Det var ikke annet å vente etter gårsdagens runde der Ringerike og Grüner fikk så hatten passet av Sparta og Storhamar.

Kampene var ikke ferdig engang før de sedvanlige kommentarer om “vi må ned til 8 lag i Fjordkraftligaen” kom. De kommer alltid når ett eller flere lag får en nesestyver. Jeg er selvsagt klink enig i at slike resultat ikke burde forekomme, men, samtidig, vi snakker jo aldri sånn når et NHL-lag taper 8-1 eller lignende som jo skjer en gang imellom.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Vi driver nå å bygger opp ligaen. Vi får finere haller. Bedre opplegg. Bedre rammer. Vi ønsker flere lag, større geografisk spredning, flere nye mennesker inn i ishockeyen. Da er og blir det en dårlig ide å gå ned på antall lag i toppen. Spesielt om man skal fortsette med dagens system med 8 lag klare til sluttspill.

Hvor mange semi-interesserte kommer til å gå på alle kampene om man vet allerede i oktober at det blir kvartfinale i mars uansett hvordan det går? Kjernen går på kamp uansett.. det er de utenfor kjernen vi ønsker inn i hallene.

“det er så mange dårlige kamper”.. vel, hvert av “de gode” lagene spiller 10 av sine 45 seriekamper mot de to lagene som til enhver tid er plass 9 og 10. Hvis de 10 kampene er de kamper som ødelegger for kvaliteten på lag og norsk ishockey så tror jeg det er helt andre virkemidler som må til i den norske ishockeyen. Enn så lenge er ikke 1-divisjon den divisjonen den bør være som gjør at unge fremadstormende velger den divisjonen i nevneverdig grad.. Der er feks Ringerike, Grüner, Manglerud pr nå klubber som kan ta imot for utvikling. Det er i Fjordkraftligaen man blir Fjordkraftligaspiller.

Men, sett bort i fra akkurat det aspektet;

Hvis man feks får trumfet igjennom 8 lag på neste ting, OG man etter hvert får med seg Trondheim, Bergen, Kristiansand og Tromsø, men kanskje bare Trondheim og Bergen i første omgang; hvordan stiller kritikerne til 10 (eller 12) lag seg da? Hvem skal ut?

-hva sies på Hamar/Lillehammer om kun ett lag får være med derfra?

-hva sies i Fredrikstad/Sarpsborg om kun ett lag får være med derfra?

-hva sies i Oslo/Asker om kun ett lag får være med derfra?

-hva sies i nord om kun ett lag får være med derfra samme hvor gode man blir?

Hvis man så i tillegg begynner tenke på rekrutteringsarbeid på bakgrunn av hvor topplaget i klubben befinner seg så tror jeg man setter norsk ishockey langt tilbake om man jobber for, og evt får igjennom kun 8 lag i en toppserie.

Tenker man seg i tillegg at 6 av 8 lag går til kvartfinale, mens lag 7-8 må spille kval om siste kvartfinaleplass, hva vil det gjøre for den økonomiske forutsigbarheten? Slik det er i dag vet jo lag 9-10 at man ikke kan budsjettere med inntekter fra sluttspill (det skal man jo heller ikke gjøre, men det gjøres nok av de største klubbene).

For meg er 10 lag (eller faktisk 12) det riktige. Det gir flere lag muligheten. Det gir flere spillere muligheten. Vi mister for mange U20 spillere allerede i dag. Enda flere vi forsvinne om vi struper muligheten enda mer for å spille i toppen. Alt henger sammen har jeg skrevet tidligere… det mener jeg fortsatt. 8 lag i topp er en god ide når alle 8 er hel-profesjonelle, samt at ligaen under er slik Fjordkraft er i dag, og da med et system som gjør at det kan skiftes ut lag i topp om man er god nok.

Inntil da er 10 lag (eller 12) i mine øyne det rette for Norge.

(med og uten en og annen skrell)

Storhamar – Ringerike 3-1 er ikke noe overraskende resultat. Det er hvert fall ingen på Ringerike med bare et snev av kunnskap om hockey som tror at man drar fra Hønefoss til Hamar for å “hente poeng”. Skal man vinne borte mot Storhamar, ja vinne i det hele tatt i Fjordkraftligaen som underdog, som jo Ringerike er, ja da må marginene være med og ikke mot.

Jeg har ikke for vane å kritisere dommere eller dømming. Jeg synes også at altfor mye klaging og sutring kommer av at man ikke kan reglene ordentlig, og at dommerne som kurses hvert år i reglene som oftest har rett når man bryter ned en hendelse og ser på den. I tillegg, dommerne dømmer det aller meste der og da, og ikke på skjermen med 14 repriser som oss tilskuere hjemme i godstolen.

Men, når det er sagt, 1-0 målet til Storhamar i går burde nok aldri ha blitt godkjent.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Det overrasket meg litt at ingen blåste da hendelsen skjedde.

Det overrasket meg enda mer at ikke dommerne vasket ut målet etter å ha snakket sammen.

En av fire må ha sett den dytten/taklingen i ryggen.

Jeg var på biltur i går, men hadde en liten pause akkurat da dette skjedde, og var umiddelbart enig med kommentatorer på kampen som utbrøt “oi…. det der skal jo være utvisning”.

Kommentator fortsatte vel med at “dommerne kan vel ikke gjøre noe med dette nå”.. der er jeg ikke enig. Jeg mener bestemt det er slik at målet ikke er godkjent mål før pucken droppes og spillet på nytt er i gang. Inntil da tror jeg hoveddommere kan konferere selv og med linjedommere og er i sin fulle rett til å gjøre om sin avgjørelse basert på samtalr om evt hendelse.

Med det i minne… jeg mener dommerne skulle konferert i går, og kommet opp med 2 min på Solem for feks boarding og da 2 min pp for Ringerike i steden for en i sekken.

Det ble ikke slik. Da får man gå videre. Kampen gikk som den gikk.

Det går ikke an å argumentere med at absolutt alt ville blitt annerledes om det hadde blitt pp og evt mål her, men klisjeen om at mål preger kamper er selvsagt riktig.

… og jada, det skjedde en del andre ting også, men det er her “sliding doors” greia kommer inn.

(Sliding doors var en film som viste hvor stor forskjell det kan være på et livsløp basert på hvilke valg man tar. I den filmen viste de hva som skjedde med en kvinnes videre liv basert på om hun gikk til høyre eller venstre ut døra på t-banestasjonen)

Det samme er det med denne kampen.

1 – kampen gikk som den gikk med det målet godkjent.

2 – ingen vet hva som hadde skjedd om målet ikke ble godkjent.

(Andre hendelser i matchen har jeg ikke sett, jeg var som skrevet tidligere på tur. Ser at det skrives at ditten og datten skulle blitt dømt/ikke blitt dømt.. det får bare være.. slik er det alltid basert på hvilke supporter- (og øl) briller man har på seg)

Vet at et slikt innlegg kanskje åpner opp et kommentarfelt jeg ikke liker… Det kunne vært interssant å se om man klarer diskutere hendelser uten å komme med sjikane av dommere.

Det å skrive og mene noe om “høyhus i Hønefoss” skulle vise seg nesten å være mer likt å pirke i en maurtue enn da jeg mente noe om foreldre som ikke oppdrar ungene sine samt de som sier schjylling, schjøttkaker, schjino etc..

Les : Oppdra ungen din selv

Les : Skjære unge mennesker i dagens Norge

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Kommentarer på mitt innlegg var som forventet både positive og negative ift sak..men en ting jeg bet meg merke i var en kommentar som jeg ikke klarer lese som annet enn “jeg fikk ikke viljen min, ergo virker ikke demokratiet”.

Kommentaren sier at siden kommunestyret ikke har tatt side med de som er mot høyhus så skaper de politikerforakt.

Det er jo da jeg lurer på om innsender egentlig vet hvordan et demokrati fungerer?

I et demokrati vil man jo i alle saker det stemmes over få “vinnere og tapere” i hver enkelt sak, med mindre alle sammen er dundrende enig selvfølgelig. Det spiller da absolutt ingen rolle om kommunestyret og lokalpressen har “bedt om et folkelig engasjement”.. I siste instans er det de politiske grupper i kommunestyret som tar avgjørelsen. Akkurat på samme måte som ledere gjør etter man har drøftelsesmøter på arbeidsplassen.

I et demokrati er det slik at man stoler på at de engasjerte “tar jobben”. For Ringerike sin del er det da slik at en viss andel av befolkningen gir blanke blaffen i om det kommer et høyhus der eller ikke. En viss andel av befolkningen er meget engasjerte for eller imot, og gir uttrykk for dette. Størstedelen av befolkningen stoler på at kommunestyret tar en demokratisk avgjørelse.

I mine øyne ble det gjort i denne saken.

Men, i likhet med små unger som forsøker grine til seg godteri på butikken en torsdag ettermiddag så har altså nå noen politikere/partier tatt denne saken videre.

ps.. jeg er ikke så veldig enig i at meninger fra 1000 av 30000 er et vanvittig bra engasjement..

Det var en gledens dag for Ringerike Ishockeyklubb og alle ishockey- og skøyteglade i går.

Ringerike ishockeyklubb har i de senere år vokst i takt med den gode jobben mht rekruttering. Pr i dag består klubben av 20 lagenheter som gir tilsammen over 500 aktive medlemmer.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Jeg siterer fra klubbens egen side: “I tillegg til lag som spiller turneringer og serier, er det på en vanlig uke over 80 mosjonister på isen. Dette er ikke iberegnet Norsewomen som trener når isen er ledig samt Brann- og redning som ikke har startet opp med treningene sine enda. Heldigvis så trener de som regel tidlig på morgenen. Lokale skoler og barnehager bruker også hallen flittig på dagtid til aktivitet på isen og det er fint å se at vi kan bidra til variert aktivitet i hverdagen til alle”. Les hele denne artikkelen HER  <– klikk

Ringerike Kommunestyre enstemmig i at man går videre med forprosjekt. 

Jeg berømmer herved Ringerike Kommunestyre for at de enstemmig gikk inn for at det skal jobbes videre med forprosjekt ny hall ved siden av eksisterende Schjongshallen. Det følger selvsagt mye regulering og greier med en slik beslutning, men første steg er tatt.

Kommunestyret ser behovet for en ekstra isflate, og virket som de (noen) også hadde satt seg inn i hva en flate vil bety for sporten. Det at man også argumenterte for at elitedelen også må ha arbeidsforhold elite verdig var veldig bra.

Ny-hallen vil ligge inntil Schjongshallen, der hvor det spilles beach-håndball i dag (provisorisk anlegg). Begge hallene bygges inn i en ny fasade som skal passe inn i Schjongslund. Jeg tror kapasiteten vil være rundt 3500 (mulig det var 2500 jeg hørte, jeg husker ikke) tilskuere i ny-hallen. Kapasitet og anlegg vil selvsagt tilfredsstille alle krav Norges Ishockeyforbund har til spill i norges øverste liga.

For klubbens bredde-del vil 2 flater selvsagt bety mer istid og garderobesituasjon litt mer verdig en klubb i toppen av norsk ishockey. I dag deler alle andre enn elite på 3 garderober + et par midlertidige utenfor hallen som man kan låne.

Jeg håper nå på en behandlingstid som ikke er altfor lang. Hva realistisk byggestart evt er, nja.. ikke godt å si.. men vi håper vel på spill på 2 flater i 2025.

Så, på tross av lang lang lang venting seende/hørende på kommunestyremøtet i går, der jeg til tider, under debatten om høyhus i Hønefoss sentrum, følte at jeg så på en episode av den gode gamle glitrende engelske komiserien “ja vel statsråd”…så endte dagen godt.

Og ja kommunepolitikere, representant Marius Bakken har helt rett: Sam-bruk av garderober er lite ønskelig. For å få gode opplevelser på skøyter må de være skarpe. Det får vi ikke til om grusete sko skal inn i samme garderober. Vi ser dessverre at ikke alle (til og med ishockeyforeldre) overholder sko-fritt område.