Ringerike Geriatriks skal delta i denne eminente cupen for de nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest beste ishockeyspillerne i Norge. Arrangører er Hringariki Norsemen, som selv stiller med lagene Hvit og Svart.
Tidspunkt er altså 29 april. Cup starter ved 9-tiden på morgenen, og finale spilles ved 18-tiden.
Her er det bare å stikke innom og se stor og laber konkurranseidrett i skjønn forening med overdreven vaffelspising og inntak av leskedrikk med og uten energi. Undertegnede vet ikke så mye om de andre lagene, annet enn at det blant annet er noen gamle ørner fra Gjøvik, bedriftslaget til Fragleberget samt noen utstøtte trøndere. Det sprekeste laget er antakeligvis Brann & Redning… der er derfor vi skal ha en på walkie uttafor som tenner på et eller annet så de må dra mid-game.
Hringariki Norsemen som arrangører, Schjongshallen, Ringerike Ishockeyklubb og alle vi andre håper folk tar seg en tur ned i hallen og ser de nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest-nest beste ishockeyspillerne i Norge kjempe om poeng og til slutt et meget ettertraktet trofe.
Her ser du driblinger, skudd, skøyteteknikk etc… som du ikke får se på elitematcher. Garantert.
Ringerike Geriatriks stiller med 13 mann i denne turneringen.
1 målvakt
4 backer
8 løpere
Målvakt: Trond Werner Olsen
Vi er overbevist om at foreldrene til Trond kom til kirken for å døpe han Trond Veggen Olsen.. men så møtte de på en standhaftig prest som syntes han måtte ha et litt mer vanlig navn… og dermed ble det Werner og ikke Veggen som mellomnavn. Lykke til med å score på Veggen i denne turneringen. Trond har ladet opp med spill utpå nær sagt hele sesongen, men fordi Fleury var opptatt sa han ja til å stå nå.
Back : Anders Eskeland
Vår resultatorienterte back som gir alt både på trening og kamp. Svettedressen forandrer farge de første 5 minuttene av treningen og hadde du vridd den opp og filtrert svetten kunne en middels stor landsby på steppene i Afrika drukket, dusjet og vannet petoniane i 3 måneder.
Back : Marius Ulseth
Vårt elite-alibi. Superback fra Hønefoss, men med fartstid på Lillehammer. Det beste med hele treningen nå i følge “Ulla” er timen før og etter trening med skvalder, jug og nytraktet kaffe. Marius venter, i likhet med undertegnede og flere andre, nå på golfsesongen… men tar oppdraget med Norsemen-cup på dypeste alvor.
Back : Sondre Skar
Sondre “pensjonistdengeren” Skar som vi kaller han. Ekspert på poke-check samt tversoverspsninger i halvmeters høyde gjennom midtsonen. Mest kjent for et hårreisende tversoverpass i Iskanten Ishall i Bergen som sikret hjemmelaget uavgjort helt på tampen av matchen.
Back : Johan Eskelund (eller krangle med Tom om plassering)
Power-back med Patrick Thoresen skjegg og kropp i tredje trimester. Skyter håndledd-skudd hardere og høyere enn de aller fleste på elite. Back med sans for kjappe løp fremover, og ikke så kjappe bakover. Mest kjent for å ha skutt ut alle tenna på en Moss-spiller rett før jul på 2000-tallet engang, samt taklet en annen som så stod i dusjen etterpå og lurte på hvorfor det regnet inne.
Løper : Tom Mosengen (eller krangle med Johan om plassering)
Tom “topptrent” herjer på backen og flippa-flopper når han spiller løper. Meget god i hands for eldre, og en stabil back på oldboys-hockey. Et grovt feilpass på tvers i egen sone pr kamp/trening er obligatorisk. Kommer til å bli veldig farlig i cupen siden han inne da helt sikkert har gått inn sine nye skøyter..
Løper : Martin Parthaugen
Martin er omplassert fra back til løper som så mange andre som starter på’n igjen. Martin er selve essensen på korte bytter da 40 sekunder er mer eller mindre det som orkes pr gang. Martin stresser aldri på hockeybanen. Sterk, stødig og rolig… noe også en dommer i Holmenhallen en gang erfarte da Martin sittende på rompa på isen etter et fall sa til dommer “Det er noe gærent med armen min” hvorpå han dro opp drakt og harmen hang 90 grader rett ned midt mellom albue og håndledd.
Løper : Henning Hansen
En av de gjenværende løperne fra flipp, flapp og flopp rekka fra sent 90, tidlig 00 tallet. Henning “feil vei Hansen” som vi kaller han har motto yess ass der han surrer rundt og går feil vei ift de andre to løperne mer eller mindre hver gang. Godt tips for å stoppe Hansen er å tenke “det logiske er å gå høyre-frem… da stopper jeg Hansen ved å gå venstre-tilbake”… Men… så kan han lure deg og… Det er noe å tenke på.
Løper : Per Bjerke
Ikke så mye å si om Per annet enn at han er en jævel å bli kvitt på banen. Sterk, rask, og gir seg faen ikke. Du blir ikke kvitt’n… Per skyter fra alle vinkler og jobber hvert eneste bytt som en helt. Per hadde Patrick Thoresen skjegg han og.. men etter en shave oppdaget han 40% økning i fart siden 11 kilo skjegg tross alt veier en del
Løper : Ulrich Falkeid
Innebandy-champ omskolert til ishockeyspiller, men tusker fortsatt litt inne med kort kølle og hullete ball. Vi er fortsatt forundret over at ikke Ulrich hadde hovedrollen i Innebandy-krigerne. Litt sykdom har gjort at Falkeid ikke har samme strikkmotoren som tidligere, men snakketøyet har ikke dempet seg en hundredel. Hadde prating vært en del av pluss-poeng slik som 2 målvakter var.. da hadde Geratriks vunnet alle kamper uten å møte opp.
Løper : Steffen Strømsnes
Back-hand Strømsnes kan ta en hvilken som helst god pasning og omdanne den til puck-tap fordi absolutt alle pucker skal over på backhand. God og stødig rundt offensivt mål, uten at det omsettes i mål altfor ofte. Hadde godt humør og youtube-titting vært en del av gamet for å få poeng kunne Geriatriks sendt Strømsnes opp på Elite for å sitte på benken og trygge poeng hver eneste match.
Løper : Tommy Løken
Geriatriks andre Elite-alibi. Tommy var en power-ving på Panthers for en del år siden. Han ble brukt mest i undertall sammen med en svensk skjeggefyr som er glad i Guinness og irsk musikk. Tommy har fortsatt en helvetes speed og kommer til å bli satt som frimerke på Bækkevold på Brann & Redning hvis vi møtes til kamp. Tommy i spann med Hansen og en til er ikke lett å bryne seg på.. spesielt hvis Hansen går riktig vei.
Løper : Jim Gallagher
Det tuskes og snakkes om at Gallagher ikke har vært nedenfor defensiv blå på flere år. At han står på offensiv blå og luser. Dette er jo komplett feil. Det er forskjell på å stå stille, og å starte i rett tidspunkt. Gallagher, i likhet med mange andre, har omskolert seg fra back til løper på sine eldre dager. For etter 34 sesonger som back på voksen-nivå, der gremming og røsk i hockey-håret over folk som ikke starter for å skape noe, var det på tide å vise folk hvordan dette skulle gjøres.
Det er altså et reelt forslag.. Fordelsbeskatning av bruk av egen bolig fordi du kunne jo tjent penger på å leie den ut.
Den norske stat fornekter seg altså ikke. I et helt seriøst skatteforslag foreslår et utvalg at man skal pålegges en leieinntekt som skal skattes av fordi du kunne jo ha leid ut boligen din. Dette er bare så meningsløst dumt at man skulle tro utvalget har skrevet dette i samme lokale som MDG skriver sitt program i dundrende rocketobakksrus.
Fordelsbeskatning av bruk av egen bil for du kunne jo ha brukt den som taxi?
Fordelsbeskatning av bruk av egen sykkel, for du kunne jo brukt den som sykkelbud?
Fordelsbeskatning av bruk av egen hytte for du kunne jo tjent penger på å leie den ut?
Fordelsbeskatning av bruk av egne joggesko for du kunne jo ha blitt god til å løpe og tjent penger på det. Det samme gjelder for bruk av ski, skøyter og alt annet idrettsutstyr.
Nå må den norske stat faen meg se til å ta seg sammen. Fordelsbeskatning av egen bolig fordi du kunne ha tjent penger på den er då dumt at man like gjerne kunne begynt å dømme alle menn en etter en for sikkerhets skyld for voldtekt fordi vi har utstyret som skal til for å gjøre det.
Stadig vekk blir det diskusjoner om det er offside eller ikke.
Nå sist det ble diskusjon, var vel da Booth fikk pass og det rett etter ble mål. De lærde som har gode bilder tror jeg har komme frem til at det muligens var 5cm offside. Nå husker jeg ikke ordlyden helt, men mener å huske at tvilstilfeller skal komme angriper til gode. 5cm i den farten dette foregår må sies å være innafor begrepet tvilstilfelle, og da ikke rart linjedommer i dette tilfellet lar den gå.
Booth var ikke i offside, så da var linjedommer helt på høyden, og helt korrekt dømt ihht til reglene.
Booth på vei inn i sonen. Skøytetupp på blå (husk 3D-virkning). Takk for innspill fra en enda mer lærd enn de lærde.
Det viktige å huske på når det gjelder puck og offside er at pucken tilhører den sonen den kommer fra.
Det vil si at pucken er i midtsonen helt til den komplett har krysset blålinjen inn i angrepssonen.. (på samme måte som at den ikke er i mål før den komplett har krysset mål-linjen).
Offsideregel er beskrevet i spilleregel paragraf 83.
-Spillere fra det angripende lag skal ikke komme inn i angrepssonen før pucken.
(Dvs den gode gamle læresetningen at “pucken skal først inn i sonen”)
-Den avgjørende faktor for å avgjøre en offside er spillerne på det angripende laget sin skøyteposisjon. Spilleren er offside når begge skøytene fullstendig har passert blålinjen.
-En spiller er on-side når en av skøytene er på eller på spillerens side av blålinjen i det øyeblikket pucken krysser hele blålinjen. «På spillerens side» av blålinjen er definert som en søyle av blålinjen som strekker seg fra fremre kant av linjen og oppover. (dvs 3D av blålinjen)
-En spiller som har kontroll på pucken og som krysser blålinjen foran pucken skal ikke betraktes som i offside, forutsatt at spilleren er i besittelse av og kontroll på pucken før skøytene krysser fremre kant av blålinjen.
-Hvis en spiller lovlig fører, sentrer eller spiller pucken tilbake til egen forsvarssone mens en spiller fra motstanderlaget er i den samme sonen, skal det ikke betraktes som offside og spillet skal fortsette.
(her tar mange feil mht å ta pucken inne i sonen..Det kan man altså, forutsatt at den kommer fra motstander.. se neste punkt:)
-Når en forsvarende spiller skyter pucken ut av sin forsvarssone og pucken tydelig kommer i retur fra en forsvarende spiller i nøytral sone og inn i igjen i forsvarssonen, kan alle angripende spillere spille pucken. (men, det er viktig her å se neste punkt)
-Enhver handling fra en angripende spiller som forårsaker en styring/retur fra en forsvarende spiller i nøytral sone og tilbake i forsvarssonen (f.eks. kølle poke, kroppstakling, fysisk kontakt), skal avventende offside signaliseres av linjedommeren. Dersom en puck treffer en dommer som står i nøytral sone og pucken går tilbake til forsvarssonen er det offside (eller avventende offside).
-Dersom en puck treffer en angripende spiller utenfor blålinjen, uavhengig av hvem som skøyt pucken eller hvor den ble skutt fra, og den går tilbake i sonen skal det dømmes som offside eller avventende offside, det som er mest hensiktsmessig.
-Dersom en puck bli skutt av en spiller på det angripende laget og blir styrt av en hvilken som helst annen spiller, skal det dømmes som offside eller avventende offside, det som er mest hensiktsmessig.
Regel om avventende offside
En situasjon der en angripende spiller (eller spillere) har gått foran pucken inn i angrepssonen, men det forsvarende laget er i posisjon til å ta pucken tilbake ut av sin forsvarssone uten forsinkelse eller kontakt med en angripende spiller, eller de angripende spillerne er i ferd med å forlate angrepssonen.
-Ved en avventende offside, skal linjedommeren ta ned armen for å oppheve offsiden og la spillet fortsette hvis:
(I) Alle spillerne på det angripende laget klarerer sonen på samme tid (skøyte i kontakt med blålinjen, «3D» bedømmelse gjelder ikke her) gir de angripende spillerne rett til å gå tilbake i angrepssonen, eller
(II) Det forsvarende laget sentrer eller tar pucken ut i nøytral sone
-Hvis en spiller på det angripende laget, under en avventende offside, berører pucken, prøver å ta en løs puck, tvinger den forsvarende spilleren lengre ned i egen sone eller kommer i fysisk kontakt med spilleren som har pucken, skal linjedommeren stoppe spillet for offside.
-Hvis en spiller på det angripende laget, under en avventende offside, velger å gå til spillerbenken (som strekker seg inn i angrepssonen) for å bytte med en medspiller, skal spilleren betraktes som å ha klarert sonen når begge skøytene er av isen og linjedommeren vurdere spilleren som av banen.
-Dersom erstatteren kommer på isen i angrepssonen, mens det fortsatt er avventende offside, må spilleren klarere angrepssonen. Når alle de angripende spillerne har klarert angrepssonen og linjedommeren har tatt ned armen som anga avventende offside, kan alle de angripende spillerne igjen lovlig gå inn i angrepssonen og jage pucken.
Regel om annulert mål – offside
-Hvis pucken blir skutt inn i angrepssonen og skaper avventende offside, skal spillet fortsette under de vanlige reglene om å klarere sonen.
-Dersom pucken, som et resultat av dette skuddet, går i mål mot det forsvarende laget, enten direkte, via målvakten, via en annen spiller, via vantet, via beskyttelsesglasset, via en del av noe utstyr eller via dommer på isen, skal målet annulleres da det opprinnelige skuddet var offside.
Det faktum at det angripende laget kan ha klarert sonen før pucken går i mål, har ingen betydning for denne regelen. (uthevet av meg)
Den eneste måten et angripende lag kan score mål under en avventende offside er hvis det forsvarende laget skyter pucken i eget mål, uten påvirkning eller kontakt med det feilende laget. (altså samme som på avventende utvisning)
Annet enn i situasjonen som involverer en avventende offside og pucken som går i mål, (eller en vellykket Coach’s Challenge der de har det), kan ingen mål bli annullert av brudd på offside regelen, bortsett fra den menneskelige faktoren med å blåse i en fløyte.
Vi er kommet til finale nummer 4 om noen dager. Storhamar leder 2-1 i kamper og kamp 4 skal gå i CC-Amfi på tirsdag. Jeg tar det for gitt at det blir mætt fjøs og et helt hinsides bra trøkk i den kampen.
Kommentarfelt- og twitterdommere er nå i sitt ess. Det hagler med påstander om overspill, filming, utvisninger som ikke tas, utvisninger som tas men ikke burde tas, samt kommentarer ala “filming!!!, han spilte jo perioden etter, hvor skada var han egentlig da?”
Det er veldig lite rom for nyanser i kommentarfeltene. Det er svart eller hvitt. La meg legge til at ikke alle som kommenterer/twitrer er slik, men det er til tider fryktelig lavt nivå på det som skrives. Bendik Eriksen og Puckpodden adresserte dette også i siste podcast.
-det går an å få hjelp av isen uten å måtte på sykehus
-situasjoner i spillets gang, og etter avblåsing kan ikke sammenlignes
La meg ta 2 situasjoner fra forrige finale.
-Oilersspiller i duell mister balanse og går i vantet med hue/skulder først i stor fart.
-Storhamarspiller får kølle i hjelm.
Oilerspilleren blir liggende, og får til slutt hjelp av isen. Kommentarene kommer så idet man ser samme spiller på is i perioden etter. Det er da ikke noe unormalt med dette. I den farten han gikk i vantet kan det gjøre jævlig vondt, men etter litt behandling, hvile og en liten sjekk så bestemmer man seg for å fortsette. Så kan man spørre seg: Hvor mange av de som kommenterte dette, og lignende hendelser negativt, har faktisk opplevd dette selv, og dermed har ekspertise på området for å kunne melde mye om denne situasjonen?
Storhamarspiller får en kølle i hjelmen. Jeg har enda ikke sett noen bilder som viser kølle i ansikt, men har sett så mange bildebevis komme ut i etterkant av situasjoner der spiller dømmes nord og ned på sosiale medier, at jeg venter/lar være si noe spesielt mer om akkurat det. Det jeg kan si noe om er hvordan man reagerer når man får en kølle i hjelmen/visiret (ansiktet og for den saks skyld). Du skvetter noe helt for jævlig, det trenger ikke være et skikkelig svingslag heller, og en helt naturlig reaksjon er å kaste hodet vekk/bakover. Så må det bli opp til dommerne å mene noe om den reaksjonen er legitim eller overspill. Så igjen kan man legge ut et spørsmål: Hvor mange av de som kommenterer negativt på slike hendelser ha fått en kølle slått i visir/hjelm/ansikt?
Når det er sagt:
Jeg personlig skulle ønske man så mye mer av feks “2 min xxx på A, og 2 min overspill på B” gitt av dommerne.
Jeg mener selvsagt heller ikke at man som supporter ikke skal ha lov å være entusiastisk etc på match. Men det er forskjell på det og på mye av det andre som skrives/menes/ytres etc.
Jeg skulle bare ønske at det ble litt mer nyanse inn i kommentering av hendelser. Det var vel i en kamp mellom Sparta og Storhamar at det var en høy-kølle hendelse der dommere ble saget i filler for å dømme en høy kølle “alle kunne se ikke var høy kølle”.. og så ble Storhamarspiller saget i filler for diving.
Så dukket noen bilder opp som krystallklart viste at det var høy kølle, og at det ikke var diving.
For meg har hockey alltid handlet om ærlighet og redelighet. På is og utenfor.
Lørdag 27 mai klokka 17.00 er dag, dato og klokkeslett. Det er bare å sette av tid i kalender med en gang. Vi håper på ny publikumsrekord for disse kampene. Vi har vært oppe i 350.
Som vanlig er ikke veldig mye bestemt enda. Det er jo tross alt omtrent 2 måneder til match.
Woke er et engelsk uttrykk fra Usa som betyr å være årvåken og på vakt mot sexistisk, rasistisk og sosial diskriminering, og annet som en mener er krenkende forskjellsbehandling. Det vil si å være ekstra opptatt av identitetspolitikk og være engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet.
Det er selvfølgelig helt innafor å være på vakt mot alt det woke står for i betydningen av woke slik jeg har funnet den forklart.
Men det woke står for er i mine øyne milevis unna å gå løs på, og forandre historisk litteratur.
Det er milevis unna å “skjule” verdenshistoriske begivenheter.
Det er milevis unna å forandre på, og/eller “bannlyse” sanger/sangtekster.
Det er milevis unna å gjemme unna malerier etc.
Historien er som den er.
Historien må brukes til å forklare den oppvoksende generasjon hva som er gangbart og ikke. Historien skal vi lære av. Det å tilpasse historien etter dagens standard kan aldri bli riktig.
Verden har vært igjennom sære ting. Vi kan ikke gjemme det unna for å ikke krenke noen.. det må være synlig og brukes til å forstå.
Det er selvsagt helt innafor å drive med små-forandringer i feks Roald Dahls historier ved høytlesing. Foreldre og lærere har kunnskapen om hva barna de skal lese for tåler og evt kan håndtere og ikke. Det som ikke er greit er forandring og omskriving av historisk litteratur for å ikke krenke etter dagens standard. Det blir 100% feil.
Når forlag til og med går inn og legger til forkaringer på at det er helt greit å være skalla under parykken; “Det er mange andre grunner til at kvinner kan bruke parykker, og det er absolutt ingenting galt med det” er altså lagt til av forlaget inn i Roald Dahls bok “Heksene”.
I dette oppgjøret er Norsemen hjemmelag og har derfor full råderett på ønsket garderobe, bruk av skjerm for intro samt ønsket bruk av spillerbenk.
(når det er sagt.. forrige gang vi bytta spillerbenker var vl majoriteten av spillere lett forvirra)
Jada, vi vet det er pinse, men ærlig talt, når landslaget kan spille mot Latvia i VM på 17 mai så kan vi spille på pinseaften. Vi vet også det er et par semi-finaler i VM den dagen, men vi tar sjansen og setter opp match alikevel. Skulle Norge havne i semi tar vi diskusjonen der og da.
Det skal sies at organisasjonskomiteen for dette oppgjøret har forsøkt skyve på VM for å få gjort unna denne klassikeren først, men uten gehør hos IIHF.
Det blir som vanlig:
3 x 20 effektiv tid
(ved uavgjort, rett på straffer, men det har aldri skjedd)
Oldboys-light regler
Åpen kiosk
Grilling etterpå hvis vær tillater
Noe godt i glasset
Godt humør
Vi kommer til å trenge frivillige… men det kommer vi tilbake til.
Når man nesten ikke skulle tro at det var mulig å gå lenger i krenkelsens tegn, ja da kommer det opp noen artikler og historier igjen som får en til å klø seg i hue og lure på om krenk-generasjonen ønsker oss inn i historieløshet?
Det er omtrent ikke rom for noe som helst lenger. Uansett hva du mener i offentligheten så dukker det opp en eller flere som er/blir til dels dypt fornærmet eller krenket over dine uttalelser og/eller meninger.
Ikke nok med at disse menneskene blir krenket og fornærmet over det som ytres i dag, de gyver i ledige stunder løs på ytringer, serier, filmer, bøker etc fra en fordums tid og vil ha de fjernet.
Det har rett og slett gått sport i det å finne ting å bli krenket på. Det å bli fornærmet over ting i dagliglivet ser hvert fall ikke ut til å være noe problem.
Det siste på stammen nå her oppe på berget er da at nasjonalgalleriet gjemmer unna Kristian Kroghs maleri “Leiv Eiriksson oppdager Amerika” i kjelleren fordi direktøren mener dette er et kolonialistisk maleri.. “en romantisering av nordmenn som dro til Amerika”.
Internasjonalt er da det siste nye at sensitivitets-skrivere skal skrive om Roald Dahls noveller/bøker fordi de inneholder ord som skildrer mennesker på en måte vi ikke liker i dag.
Dette er så feil å gjøre at jeg nesten ikke har ord.
Vi kan da ikke fjerne alt fra historien. Vi må la det stå og så må vi forklare de som vokser opp at slik var det den gang, dette er ikke akseptert nå.
Snakk om å pakke inn oppvoksende generasjoner i bomull…
Kanskje får vi egne krenk-museer i hver by? Et museum der du kan ta med barn og vise de hvordan verden var siden det alle andre steder er å anse som sterkt uforskammet, ja til og med forbudt å vise verden og verdenshistorien slik den faktisk er og var.
Et mål blir scoret, tilsynelatende, for dommer nede i sonen viser med arm at det er mål. Så snakker dommerne sammen, og blir enige om at det skal sjekkes på video. De gjør det, går ut på isen igjen og forteller sin beslutning basert på videosjekken.
Dette er jo noe vi opplever hele tiden i kampene i Fjordkraftligaen.
Men det er ikke egentlig det som skjedde. Han dømte ikke mål.
Det er 2 hoveddommere og 2 linjedommere som sammen skal dømme kampen.
I forbindelse med målsituasjon er det stort sett alltid hoveddommerne som er “på jobb”.
Hoveddommer inne i sonen har som primæroppgave å se om puck er i mål eller ikke.
Hoveddommer ute holder oversikt og tar de utvisninger som skjer. Innedommer tar også de han ser selvsagt.
Hoveddommer inne i sonen, som står blant spillerne, og som må flytte seg rundt hele tiden for ikke være i veien har ikke like lett for å se alt som skjer, forsøk selv en gang hvis du får mulighet. Mulig en sammenligning kan være å stå midt inne i et veldig trafikert veikryss og se hvem som bruker blinklys og ikke, kontra stå oppe på et hustak og se ned på veikrysset.. oversikten blir en helt annen.
Hver eneste gang hoveddommer inne i sonen blåser av og peker på mål, så dømmer han faktisk ikke mål, han dømmer at pucken har vært inne. Det er altså ikke pr da et godkjent mål.
Dommerne kan når som helst, fra pekt “puck inne” til pucken droppes etterpå faktisk gjøre om beslutningen hvis reglene tilsier det.
Godkjent mål er det ikke før neste dropp tas. Da kan man ikke gjøre om. Det er også grunnen til at tavla i hallen aldri skal få mål påsatt før etter dropp er gjort. (egentlig skal heller ikke utvisning slettes før dropp er gjort, men noen systemer lar deg ikke slette mens klokke er i gang)
Det samme gjelder jo da om innedommer viser “ikke-mål” i spillet… men ved neste avblåsing går og sjekker på video. Hvis video da viser at det var mål, ja da dømmes mål og klokke skrus tilbake til da det burde vært avblåst.
Har dommer “pekt mål” så må video vise med 100% sikkerhet at det ikke var mål for at besluting skal gjøres om.
Har dommer vist “ikke-mål” så må video vise med 100% sikkerhet at det var mål for at beslutning skal gjøres om.
