Geriatriks , om alt og alle, og hockey

Har hockeyen fått for strenge regler med hensyn på taklinger?

Spillepause så det er tid for litt generelle hockeytanker..

Dette blir selvsagt veldig subjektivt, men min oppfatning av ishockeyens utvikling er at den nå kanskje har nådd sitt mål nå vedrørende dette med beskytting av spillere. Fysiske spillere synes å bli utvist fryktelig mye lettere nå enn de ble før, og det etter min mening fordi puckførendespillere rett og slett ikke er forberedt på at det kommer en gubbe som vil stoppe de.

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Heads Up betydde noe før. Jeg er ikke sikker på at den strofen betyr like mye nå. Det virker å være noe yngre spillere hører dommere roper for å tydeliggjøre hvor de står.

Gang på gang synes jeg å se spillere gå en vei, se motsatt vei etter puck, motta pass og så skal de på en måte ha fri plass og tid til å flippa-floppa-vispe-vispe før de er taklingsbare. Slik er det jo ikke.  Det gjelder å orientere seg før mottak og være forberedt hele tiden når man er taklingsbar.

Det er ikke rart at det ser “jævlig ut” når en spiller går med hodet/blikket ned på puck og blir taklet. Han er jo ikke med, har ikke orientert seg, er ikke klar men er taklingsbar. Det er jo bare å sammenligne med hvordan folk tryner når de uforvarende går på en stolpe eller lignende det.

Jeg har tidligere snakket endel om hvordan spillere begynte snu ryggen til motstandere i taklingssituasjoner og dermed skape en “takling bakfra” situasjon. Ishockeyen kan ikke bli sånn at vi utvikler en hel generasjon med puck-watchers fordi alle fysiske spillere blir utvist hele tiden når de prøver takle. Personlig synes jeg litt for mange spillere har fått 2+10 eller verre for takling mot hode når motspiller plutselig inn i situasjon skal gå på skøyter med Kongsbergknekk i knæra og hodet frem.

Har det blitt slik nå at flere og flere spillere dessverre ikke lærer seg å spille med tilstrekkelig oppmerksomhet og heads-up? Min generasjon spillere elsket jo å treffe på driblefantene med blikket ned på puck som kunne siktes inn og tas skikkelig. Godfølelsen da brystkassa til disse spillerne “bretta” seg rundt skulderen var legendarisk. Igjen; Er det blitt sånn nå at ungdomsspillere beskyttes i så stor grad av dommer og regelverk at de ikke lærer seg at man må orientere seg skikkelig.

Det er jo fortsatt lov å takle i ishockey. Noen ganger skulle man tro at såvel spillere, lagledere, dommere og publikummere har glemt det. Det skrikes og hoies på utvisning da spiller blir taklet i rundvant, en takling som mange av spillerne tilogmed på andre laget helt sikkert  inni seg tenker “ohh…damn”..

Når det er sagt:

Takling mot hodet er en uting. Men, i min mening er det himmelvid forskjell på en takling som siktes inn mot hodet og en takling som startes som et reelt vanlig taklingsforsøk men som pga tempo og retningsforandring (denne situasjonen har alle som spiller hockey vært i) treffer helt eller delvis i hoderegionen.

Forskjellen på disse to er stor i mine øyne, og er det landets dommere og DISU  må jobbe enda hardere med å skille på.

#hockey #ishockey #2hockey #Get #1divisjon

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

Hva er det Ringerike kommune driver med?

Det er ikke nok at Ringerike kommune har vært med på å bygge en ny skole (Benterud) mer eller mindre komplett uten parkeringsmuligheter for alle de som må parkere bilen for å hente/levere 1-4 klassinger som går på SFO og dermed må ha alt av tøy etc i orden, de har også da besluttet at en sentrumsskole skal legges ned og små barn skal ha en skolevei det tar dem opptil en time å gå, tvers igjennom sentrum av Hønefoss.

Men først;

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Kjære rådmann, kommunalsjef, ordfører, lokalpolitikere og alle dere andre som i dag skal ned til Benterud skole for å feire dere selv i deres fortreffelighet etter å ha fått bygget Benterud skole; I dag får dere ikke benytte dere av parkeringer dere har på rådhuset etc.. i dag må dere finne dere parkering der det ellers er lov.. slik vi som foreldre må. “Yrkesskolen” er off-limits..står det på et skilt. Ikke lov å parkere ved barnehage eller ved blokkene heller. Værsågod, fortell meg hvordan det gikk.

Så til skoleveisaken;

Har det blitt foretatt noen risikoanalyse for barna som skal krysse byen for å komme seg til Benterud?

Har det blitt foretatt noen risikoanalyse for barna som skal gå/krysse Hønengata opp til Ullerål?

Foreldre til barna som nå må dette;

Be om å få se rådmannens/kommunalsjefens risikoanalyser.

Jeg, som ikke engang har barn som må krysse byen på denne måten, blir faktisk provosert at en rådmann/kommunalsjef får seg til å si “vi følger bare reglene”.  Hvem har laget de reglene? Dere selv? Det kan jo ikke være noen som tenker barns sikkerhet som har laget de.

Jeg er helt enig med Terje Andersen som i Ringblad ber rådmann/kommunalsjef leve et barns liv en uke i den form av at de skal gå en time til jobb og gå en time hjem fra jobb.

La oss bruke et eksempel fra Vesternbakken:

-barnet bor på “Ullerål-siden” av Vesternbakken og må gå ned bakken og komme seg helt bort til lyskryss Rema før kryssing vei på grønn mann mot sentrum

-barnet må holde seg på fortauet hele veien forbi Riddergården og over broen

-barnet må krysse på grønn mann ved Tippen

-barnet må krysse på grønn mann ved kirken

-barnet må krysse på grønn mann ved søndre park

-barnet må krysse på grønn mann ved gamle Ford-tomta

-barnet må krysse vei ved ny rundkjøring (ikke lysregulert)

-barnet må over broen og krysse vei ved eikli, alternativt gå under bro

-og på ettermiddagen skal barnet gjøre det samme andre veien….

Ærlig talt:

Hvor mange barn er så trafikksikre at foreldre ønsker sende de ut til dette hver dag?

Det blir nok bare enda mer kjøring av barn til skole…. og da er vi tilbake til at nye Benterud er bygget uten parkeringsmuligheter for alle foreldre som må følge barna sine inn på skolen og ikke bare kan slippe de av på “kiss and ride” på toppen av bakken.

Må du egentlig på legevakta med vond hals, eller kunne du tatt 2 paracet, lagt deg under dyna og ventet til fastlegen er på jobb?

Søndag hadde jeg nok en gang “gleden” av å benytte meg av Ringerike Legevakt på grunn av en skadesituasjon. Jeg ankom legevakten 20.45 med en finger ute av ledd, var forberedt på litt venting, ventet mye, og dro fra sykehuset med hånda i gips klokka 05.00 på morgenen.

Dette innlegget handler på ingen måte om at jeg synes det er fælt å måtte vente. Jeg vet at det er slik det er. Dette handler mer om hvorfor jeg og andre måtte vente. De som jobber på legevakten gjør jo en formidabel jobb, men når venterommet ser ut som en godt besøkt cafe på en lørdags formiddag så er kanskje legevakten blitt en sovepute for mange?

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Jeg synes det burde stått et svær neonskilt på veggen hvor budskapet var:

Kan du vente, og heller gå til fastlege, gjør det!

Denne gangen så jeg små barn som virkelig trengte hjelp som måtte vente. Jeg så større barn som også måtte vente. Jeg så voksne som virkelig trengte hjelp som måtte vente. Jeg er en voksen som virkelig måtte ha hjelp, men jeg måtte vente.. og vente på hva?

Jo, vi alle måtte vente på folk som hadde ringt og fått time av en eller annen grunn. Når du ikke viser tegn til sykdom, og er inne i 5-6 minutter så er vel sjansen stor for at det ikke var en akutt grunn til at du var der? Vi måtte selvsagt også vente da ambulanser kom inn med pasienter. Det er jo absolutt helt innafor å vente på. Synes det bare er rart at mange ser ut til å se på legevakten som et legekontor de kan gå til på kveld, lørdager og søndager. Legevakt er for akutte greier. Legevakten er vel ikke for vanlige saker man skal ta hos fastlegen.

Jaja, oppfordring der fra meg altså: Tenk på om det strengt tatt er nødvendig med legevaktsbruk.

Liten personlig sak til slutt:

Jeg satt og ventet fra 20.45 og la merke til pårørende som stadig vekk ringte på døra og maste om det ikke var deres tur snart. Dette må dere slutte med og stole på at legevakten har kontroll. Det går enda saktere om dere forstyrrer hele tiden.

Nåvel.. Da klokken ble 01.00 kom en sykepleier ut og spurte oss 6 som var igjen om alle som var der hadde time. Det hadde alle bortsett fra meg, noe jeg også sa..og samtidig måtte oppgi hvorfor jeg satt der. Svaret fra sykepleier var knusktørt og litt hånlig faktisk; “vi prioriterer ikke fingre”.. neida sa jeg, men du spurte om vi hadde time og jeg svarte. Hun fortsatte med å høyt fortelle hvem som var neste etc.. uten å se noe mer bort til der jeg satt.

Sykepleier forsvinner inn på kontor, men kommer rett ut igjen, og da var det min tur alikevel. Ett blikk på hånda fra legevakt-legen og “du skal til røntgen”. Og vips så var jeg i behandling på sykehuset, 5 timer etter ankomst og 5 sekunders konsultasjon med lege.

Røntgen ble tatt, sendt på mottak for fingeren var skikkelig ute av ledd og måtte dras på plass. Det ble 3 timer venting på mottaket også, det var travelt denne natta, men her kom hvert fall en sykepleier og ga litt smertestillende.

Da det så endelig ble min tur snakket legen og jeg om hendelsesforløpet. “Søren og at du ikke kom inn med en gang da” sier legen. “Da du ankom legevakt var det lite å gjøre her og vi kunne fikset det med en gang. Kroppsdeler ut av ledd er også mye lettere å få på plass jo raskere etter skaden har skjedd det gjøres”.

Jeg klager ikke på jobben legevakt og sykehus gjorde på søndag og natt til mandag…men finner det litt underlig at ikke mottaket på legevakten vet at slike skader helst skal på på røntgen og behandles best fortest mulig.

Ps! Ikke få finger ut av ledd.. råtips…

Dette ble altså ytret av en litt eldre herremann (med avsky følte jeg)  som var med i en diskusjon på Facebook, på siden til Jostein Rensel, en Krf-politiker og kristendemokrat, i dagene etter at Kjell Ingolf Ropstad ble utnevnt til ny barne- og familieminister og ikke likestillingsminister.

Den samme mannen startet “hele ballet” med å si noe ala “jeg gleder meg til vi heterofile kan starte et tog, kle oss ut og spjåke oss gjennom Oslos gater”. Denne karen viste altså null forståelse for hva Pride egentlig handlet om og i løpet av diskusjonen kommer så : “så du mener at alle legninger skal ha samme rettigheter??” og da han får til svar at det skal de selvfølgelig så blander han inn pedofili og nekrofili.

Det er ikke vanskelig å konkludere med at denne mannen må ha en eller flere litt for løse skruer, men det som er farlig er om det finnes mange som han som har et snev av den samme holdningen til mennesker som ikke er A4 mann-kvinne, og som nå får innpass på Stortinget. Dessverre er Kjell Ingolf Ropstad i mine øyne en av disse. Han har fått en ministerpost skreddersydd for seg ved at han slipper ta stilling til likestilling etc. Joda, han sier han skal jobbe for alle konstellasjoner av familier for barnas skyld, men når man i dag leser i avisene følgende:

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

***Trossamfunnet til statsråd Kjell Ingolf Ropstad er medlem av et forum som arbeider med å «hjelpe mennesker med uønsket seksuell orientering» til å endre seg***

De kjemper for retten til å bestemme over egen kropp, samt mot frykten for hva som kommer next

Det har blitt skrevet mye i media den siste tiden. Profilerte kronikk-forfattere på “begge sider” er ute med sine betraktninger. Bloggere av ulike sorter gir også sine meninger om Kjell Ingolf Ropstad og Krf’s inntreden i norsk regjering og det de allerede har fått til.

Begrensning i fosterreduksjon og veto-rett når det gjelder bioteknologi.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Det er etter at dette har skjedd at jeg velger å bruke Ropstads egen formulering og si: “Når man har fått til en begrensning så kan man få til to”, og har da full forståelse for kvinners frykt for hva som kan hende kommer.

Det er dette som er sakens kjerne. Kvinner står ikke på barrikadene og demonstrerer fordi Ropstad og Krf har tatt vekk noe “alle kvinner gjør” hele tiden. De demonstrerer fordi Ropstad og Krf ha klart kunsttykket å få igjennom en begrensning som frarøver kvinner bestemmelsesrett over egen kropp til en viss grad, en rett som er opparbeidet over lang tid.

Jeg skjønner hvorfor kvinner nå er redde og skeptiske… for hva kommer next?

Hvilke rettigheter kvinner har er det Ropstad og Krf vil gå etter nå?

Kommer abortsaken totalt på bordet igjen? Har Ropstad allerede klar en nemd med bibelbelte-kompiser som skal være gud og jesus i en nemd slik vi hadde i gamle dager? Sitter de allerede klare med hvite frakker, pipe og en masse fordømmelse?

I et intervju med Fredrik Solvang på Nrk så svarte Ropstad mer ullent enn nyplukka bomull da Solvang forgjeves forsøkte å få Ropstad til å svare på utsagnet “jeg vil løfte frem ekteskapet i mitt arbeid for barna”, og om dette da ville bli løftet frem da med noen negativ påvirkning på andre konstellasjoner enn mann-kvinne.

Det tok altså Ropstad en dag, 1 dag, å bli en total svada og tåkeprater. Den ærlige kristne mannen snakker beint frem mer tåkete enn Støre på sitt verste; “jeg er valgt inn som barne-og familieminister og skal jobbe for barnas beste” sitter han altså og sier på tv, om og om igjen, når alle, absolutt alle, vet at mannen ikke har noe til overs for homofile, lesbiske eller andre som fraviker den oppleste og vedtatte kristne oppfattelsen av hva som er riktig.

Det da å tro at mannen og hans håndplukkede halleluja-team på stortinget kommer til å likestille (likestilling ville han jo ikke ha ansvaret for) mann-kvinne med mann-mann og kvinne-kvinne er som å tro på julenissen, påskeharen, tann-feen, gud og jesus på en gang.

Det er rett og slett en litt farlig tid for kvinner og deres bestemmelsesrett over egen kropp nå. Med Krf’s inntreden i regjering dukker plutselig opp en mengde saker de gjerne vil ha gjennomslag for som de andre regjeringspartiene kan se sitt snitt å kjøre litt hestehandel på.

Før vi vet ordet av det så er abort forbudt, pappvin forbudt, øl selges kun på polet og kun flaskevis med rasjon pr mnd, røyk og snus må hentes på eget kontor og fås ikke ut før man har snakket med en prest, sex før ekteskapet blir straffbart, kondomer fås kun på blå resept, kristendom og julegudstjeneste blir obligatorisk, kvinner må stemme det samme som mannen sin, jenter på gå på husmorskole, etc etc…

Pass på.. følg med…

Bruk stemmeretten fremover..

Vet KRF egentlig hva de har gjort? 

I Krf’s egen “lille røde”, altså boken der de velger og vraker blant passiarer ettersom det passer seg, så heter det i en meget velbrukt setning : “tilgi dem for de vet ikke hva de gjør”. Jeg tror neppe at norske kvinner kommer til å tilgi Krf med det første, ei heller tror jeg at Krf egentlig vet hva de har gjort.

Det er vel ikke mange som ikke har fått med seg Krf’s kronprins og abortmotstander Kjell Ingolf Ropstad sin uttalelse om at “om kvinnen kan bære frem ett barn så kan hun bære frem to”. Sånn rent bortsett fra at det er vanvidd av politikere å i det hele tatt skulle gå inn og detaljstyre eneltpersoners liv til de grader Kjell Ingolf Ropstad her legger opptil så kan jeg ikke annet enn å spørre Ropstad, Bollestad og dere andre som forfekter Krf’s budskap i denne saken: Hva i all verden vet dere om den enkelte kvinnes kropp? Hva vet dere om familiens livssituasjon?

Krf’s Ropstad, hans kollegaer og andre disipler uttaler at “seieren” de har inkassert med hensyn til begrensingen mht fosterreduksjon er en stor seier for Krf, men fremfor alt en stor seier for barna.

For hvilke barn?

De som båret frem som ikke er ønsket eller kan tas vare på? De som nå ikke blir født i det hele tatt?

For Krf;

Det dere nemlig har “vunnet” er ikke ensbetydende med at alle barn som blir unnfanget og viser seg å være tvillinger eller trillinger etc kommer til å bli født. Det dere derimot har sørget for er at de kvinner/familier som fakisk går til det ekstremt tunge skritt å tenke abort på grunn av vanskelig livssituasjon, helse eller lignende nå nærmest har fått tatt valget av Krf.

Ropstad og hans meningsfeller må, i mine øyne, være blåst i hue om de tror at en kvinne som har kjempet med seg selv og sine følelser og kommet til den vonde men kropp- og familiemessig beste konklusjon at hun ønsker forsterreduksjon fordi 2-3 vil bli uoverkommelig kommer til å velge noe annet enn fullstendig abort fra nå av.

Fosterreduksjon av friske fostre har pr nå ikke vært noe “stort problem” i Norge. Det tror jeg heller ikke det ville ha blitt om de hadde latt paragrafen være i fred. Nå derimot har Norge muligens tatt første steg bakover i tid.

Det å gå til det skritt å ta abort er et vondt valg for en kvinne og en familie. Men det er hver enkelt kvinne og familie som skal ta disse avgjørelsene innenfor det lovverket som har blitt kjempet frem. Det er ikke politiske broilere eller kristenfundamentalister som ønsker seg tilbake til gamledager.

Kvinnen skal bestemme over kvinnens egen kropp. Basta!

Dette Krf har fått til nå er dessverre første steg mot enda flere begrensinger tror jeg… og det må stoppes før det får begynt.

Religion og politikk

Jeg har sagt det før og sier det igjen: Politikk og religion hører ikke sammen. Folk flest i moderne Norge ønsker rett og slett ikke at noen gamle skrifter skal ha noe som helst med hvordan vi lever livene våre.

Og forresten…

Om ryktene om at Ropstad skal slippe å være likestillingsminister stemmer…ja da fortjener han ikke å være minister for noe slags departement.

Jeg skrev for en stund siden denne : “Hei kvinner, nå må dere passe på, Krf vil ha kontroll på kroppen deres”.. Den er like aktuell nå, og kanskje enda mer aktuell nå som Krf har kommet i regjering.

Hvordan støtter man best sitt lag?

Det er vel ikke så mange som følger ishockey på seniornivå som ikke har fått med seg at Tønsberg Ishockey nå har gått til det skritt å utestenge 4 personer fra sine kamper fremover. For de som ikke følger ishockey så tett så skal jeg kjøre en kort recap, for det som har skjedd i Tønsberg skjer og har skjedd også i andre klubber og idretter.

Det handler kort og godt om oppførsel på hjemme- og bortekamper, samt i sosiale medier. Oppførsel som skader Tønsberg Ishockey sitt omdømme. Tønsbergs styre har mottatt gjentatte klager på supporteroppførsel fra Norges Ishockeyforbund og samtidig blitt pålagt å gjøre tiltak. Klagene gjelder blant annet obskøn munnbruk, hetsing, trusler og kasting av gjenstand. Dette ønsker hverken styre eller spillere noe mer av og det har derfor endt i en serie tiltak.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Så; Hva er egentlig tribunekultur?

Det virker på meg som om noen misforstår hvordan man best støtter sitt lag. Det er selvsagt ikke noe nytt at enkeltindivider tror at laget de følger ønsker at dommer og motstander skal hetses ut av fatning, men slik er det faktisk ikke. Det viser seg gang på gang at til slutt får klubb og lag nok og det må foretas opprydding i egne rekker. Det er jo ikke slik at om man kjøper inngangsbillett til en kamp så har man kjøpt seg retten til å hetse andre mennesker i 3×20.

Man kan jo spørre seg selv: Spiller laget mitt bedre om man roper “jævla fittetryne” hver gang man har mulighet rettet mot en dommer eller motstander? Støtter man da laget eller er hele greia en ego-tripp?

Jeg siterer en i Norges Ishockeyforbund: “Norsk lov gjelder også inne i en ishall”.

Videre må man ha med seg en enkel og grei sak; Ytringsfrihet er en fin ting, men inne i en hall kan man faktisk ikke ytre hva man vil.

Les dette: Ufine hockeymammaer!  <- link

Denne historien i linken over her er kanskje ufin å dra frem igjen, men den er nå engang opplevd. Den viser med all tydelighet hvorfor vi har et problem til tider i norsk ishockey. La meg legge til at den på ingen måte handler om Jutul Ishockey som klubb, den handler om noen av foreldrene og hva vi opplevde.

Hvordan skal vi rekruttere dommere?

Det som jo er et catch22 med all hets mot dommere er at dette foregår i haller, gjort av folk, med barn som tilskuere, barn vi kanskje kunne rekruttert som dommere etter hvert. Men hvem i all verden står i en hall og ser voksne kvinner og menn verbalt gyve løs på dommeren og tenker “hey, det ser skikkelig morsomt ut å bli dommer”. Så på mange måter kan dommerhetsere som klager på kvaliteten på dommere kanskje skylde seg selv…  Hoveddommer Hallin og dommersjef Olsen sa i en podcast at det må være lov med førstereaksjoner og slike ting, men at vedvarende hets og trusler ikke er innafor.

Fremtiden for sporten

Det å være en god supporter i mine øyne handler om å støtte eget lag. Mest mulig av energien skal gå til å bygge opp eget lags innsats samt selvfølgelig være uenig i det som går imot, men da med reaksjoner som er såpass innafor at barnefamilier kommer på kamp (jeg har blitt kontaktet av foreldre som gjerne vil på kamp men ikke vil utsette barna sine for oppførselen til enkelte publikummere). Det er når barnefamilier kommer at vi utvider vår sport. Da begynner kanskje barna med hockey, vi får økt rekruttering både av spillere, frivillige og kanskje etter hvert dommere.

Det å være en god supporter handler om å sette laget først, ikke egen trang til å skrike absolutt hva man vil.

Jeg leste i går et intervju i TB der det ble hevdet at ishaller ikke skulle være som Nord Korea der alle klappet og marsjerte i takt. Det er selvsagt helt rett, det skal være rom og takhøyde. Men, rom og takhøyde er ikke det samme som blancofullmakt til hat, hets, sexhets, trusler og lignende.

Det man også skal huske er at det økonomiske fundament i en klubb går i dass når sponsorer begynner trekke støtten sin fordi de oppfatter supporteres oppførsel så grov at de ikke vil bli assosiert med klubben. Så kan man spørre seg selv da; Er det viktigere for meg å kunne vedvarende hetse dommer i hall/på nett enn å ha et lag jeg kan se spille kamper?

Det er selvfølgelig sånn at alle har sine meninger om hva tribunekultur er. Noen elsker tromme, andre hater tromme. Noen elsker bjelle, andre hater bjelle. Noen elsker klappere, andre hater klappere. Det er greit. Det er uskyldige greier å være for eller mot. Det er ikke det dette handler om.

#hockey #ishockey #2hockey #Get #1divisjon

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

Gir mest til de rike… gir mest til de rike… gir mest til de rike…

Det er rett og slett en pine, og litt pinlig, å se Audun Lysbakken fra SV i debatt etter debatt kyldre den samme setningen om og om igjen. “Dette er å gi mest til de rike og minst til de som trenger det mest” når man snakker om skattelette, eiendomsskatt og annen typefellesbeskatning i Norge. Bjørnar Moxnes fra Rødt er ikke det spor bedre, men han bruker nå i det minste litt andre argumenter og ikke den samme setningen om og om igjen.

Bløff om skattelette <- link

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Det må være mulig å nyansere dette med skatt littegranne, og jeg fatter ikke hvorfor debattleder Solvang ikke gjorde det i går (han pleier være skarp). Det er et udiskutabelt faktum at når man snakker skatt, ja da snakker man %. Det betyr at når Regjeringen i går lanserte lavere eiendomsskatt så er det noe alle med egen bolig nyter godt av. Det sier seg selv at kronebeløpet blir forskjellig på en bolig til 1 mill, 5 mill og 10 mill, men prosenten er den samme og tilogmed i noen skattesystemer høyere for de med høy verdig/inntekt.

Lett å bære frem tvillinger, tungt å bære 6 flasker vin…

Heisann 50-tallet.. Du er tilbake ja.. KRF med Ropstad i spissen jobber altså steinhardt for å begrense kvinners bestemmelse over egen kropp. Det er for meg knekkende likegyldig om det er det ene eller det andre kvinner/familier ser seg nødt til å gjøre basert på en totalvurdering av livssituasjon. Det er de som skal avgjøre dette, ikke en politiker eller en lege som har sin egen oppfatnning av hvordan ting skal være. Ropstad klarer også altså å uttale at det er lett å bære frem et barn, og tungt å bære 6 flasker vin fra tax-free…

Hei kvinner, pass på; KRF vil kontrollere kroppen deres! <- link

Jeg lurer på hva slags samfunn mange av kristenpolitikerne lever i. Vi leser altså mer eller mindre daglig om offentlige ordninger som ikke funker, og samtidig står disse politikerne og prater om at staten tar vare på deg om du bærer frem et eller flere barn som overhode ikke var planlagt. Dette er selvsagt pølsevev fra ende til annen.

Hvem i all verden tror disse politikerne egentlig at de er.. de som tror de skal bestemme over resten av privatpersoners liv ved å tvinge de til å bære frem, ikke bare friske barn et familie ser de ikke har mulighet å gi et godt liv, men også barn som er syke og ikke kommer til å ha noe godt liv de årene de får. Samtidig som de gjør det så reduseres og avkortes støtten etc foreldre til kronisk syke barn får.  Snakk om å gi med ene handa og ta dobbelt med den andre.

Jeg velger å avslutte med en link til et innlegg jeg har skrevet tidligere som heter

Litt om barn, kvinner, kropp og abort..fra en helt vanlig mann!

Les det, les linkene der inne, del og diskuter.

I dag skjedde det igjen.

Kaos på veiene på østlandet på grunn av snø og glatte veier. Det morsomme i hele kaoset er jo at det er ikke den “vanlige” østlending som skaper kaoset pga snøen. Det er jo derimot slik at vi “vanlige” østlendinger rett og slett blir rammet av alle de som ikke på noen som helst måte er vant til snø, snøvær, snøføre og snøkjøring. Det tyter av vogntog og andre kjøretøyer som blant annet ikke har samme holdning til mønsterdybde som vi har. Kan du se mønsteret så er det ok er tydeligvis leveregelen der i gården.

Vi venter  jo nå bare på en storm av nordnorske spydigheter rundt snø og kaos. Men til dere kan jeg si;

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

For alle nordlendinger som aldri har vært i Oslo eller knapt sett en kø noensinne, så anbefales en studietur nedover for å studere veien fra Hønefoss til Oslo, fra Drammen til Oslo og fra Nittedal til Oslo hvilken som helst dag på sommeren, for så å se på samme trafikk en dag det røsser ned 30-40cm snø. Da skjønner du hvorfor det blir kaos når pappskaller i vogntog på slicks begynner å seile rundt på såpeglatte veier.

Samtidig kan du så studere Oslo sentrum og den trafikktettheten som er der hver eneste dag året rundt. Til og med på natta er det til tider tett trafikk. Så blander du inn 30cm snø i den tettheten samt et utall av busser og trikker som skal kjøre på veier glattere enn Bislett var i glansdagene sine. Det er heller ikke til å stikke under en stol at veldig mange av hovedstadens busser/trikker kjøres av nye landsmenn som ikke akkurat har vokst opp med ski på beina eller piggdekk på bilen.

Vi håper det løser seg snart og at folk snart lærer at snø er glatt..

..og apropos snø…

Jeg tenker om meg selv at jeg er en ganske fornuftig og til tider praktisk (ikke handy, det skryter jeg ikke på meg) fyr, og derfor undrer jeg meg på hvorfor jeg stadig havner opp i situasjoner som får meg til å stå og dunke meg selv hardt i panna med et Doohh-Simpson uttrykk i ansiktet.

Jeg kommer ut av huset på morgenen og ser at det har snødd. Det er jo ganske vanskelig å ikke legge merke til det sånn sett. Det tar ikke mange skrittene med vassing i 10-12cm snø før jeg skjønner to ting. En: Bilen min er nedsnødd, og To: Jeg kommer til å fryse for jeg har ikke noe kost å fjerne snøen med.

Jeg kan jo starte bilen og la rutene bli snøfrie ved smelting men det innebærer å gjøre et kunststykke ikke mange behersker og som frembringer et spørsmål du også kan stille deg selv:

Har du prøvd å åpne bildøra på en nedsnødd bil uten å få halve setet fylt av snø?

Nåvel.

Denne gangen ble jeg såpass grinete av å børste snø med armer og hender, og nærmest fryse på meg neglesprett, koldbrann, brokk og lumbago, samtidig som jeg ble våt i rassen av å ikke klare bli kvitt all snøen som havnet i setet da jeg åpnet døren for å starte bilen, at jeg der og da bestemte meg for å skaffe meg en liten kost. Dette ville jeg nemlig ikke oppleve en gang til.

Som sagt så gjort. Kost innkjøpt.

Dagene går.

Og så:

Jeg kommer ut av huset om morgenen og ser at det har snødd, igjen. Det tar ikke mange skrittene med vassing i 10-12 cm snø før jeg skjønner to ting, En: Bilen min er nedsnødd, og To: Jeg er en kjempetosk.

Hvorfor sier du?

Vel, jeg har riktignok nå en kost…

Inne i bilen..

Så da kommer spørsmålet igjen da..

Har du prøvd åpne bildøra på en nedsnødd bil uten å få halve setet fylt med snø?

#bil #snø #vinter #kost

Eller i hvertfall meget irritert. Det finnes rett og slett for mange idioter der ute!

Noen av de faste leserne har fått med seg noe av dette før, men da man er irritert så er man irritert, og da synes undertegnede at flere fortjener å få ta del i et innlegg der det er fullt lovlig på slutten å kommentere med sine egne hverdagslige irritasjoner.

Nåvel:

Det er ikke sjelden at jeg lar meg hisse opp over ting i dagliglivet, dog uten at det går utover andre eller egentlig er  i nærheten av hjerteinfarkt-nivå. Dette handler mer om kokkos-handlinger og væremåter som får noen og enhver til å nærmest bestille time hos nærmeste boksestudio, nappe med seg synderen og nibanke skiten utav den eller de som så inderlig fortjener pryl, dask og en lett strak høyre for å forstå og forbedre sin oppførsel.

60-90 sjåføren. Denne elskelige personen som ligger i 90 på sletta og bremser ned til 60 i svingen. Aaaaaargh! Jeg lå bak en sånn en i to timer engang på en svingete veg. Da jeg endelig kom forbi var unga sultne og vi måtte stoppe.

Mannlige mosjonssyklister som ligger 2-3 i bredden og ikke viser antydning til å gjøre noe med det. I min rettferdige verden ville det vært lov å “ta de med bakdøra”, og dessuten; se til helvete å kjøp en sykkeldress som passer… sprengte pølseskinn kan vi se hjemme til middag.

Mopedister som ligger midti veibanen i 40 km/t i 60-70-80 soner. Hvem i svarte fant ut at dette var lurt…??

Swiffer/Jif-mopp møkkaprodukter. Du kan ikke vaske et møkkete gulv med en sånn klut. Drittreklame.

Folk som går i veien flere ganger på butikken, og stiller vogna på tvers da de skal lese innholdsfortegnelsen på melk. Det finnes nå et eget folkeslag som går i veien på butikken, fortau og kjøpesenter..

Mosjonister i langrennsløypa som ikke kan gå på ski pga et lite fotspor, hundespor eller hestespor i løypa. Tråkk din egen jævla løype i skauen da vel.

Realityfolk som sutrer i showet eller i media i ettertid av deltakelsen. Sutre..det var så slitsomt… sutre…jeg fikk ikke pussa tenna… sutre…hvor er rettetanga mi…sutre…familien min blir så skuffa over at jeg hadde sex på tv…sutre sutre sutre….

Fotballkommentatorer som hauser opp alt mulig som skjer:  “å se den delikate hælpasningen.”…da spiller snubler i ballen… “å se det skuddet i krysset” da ballen går inn i mål 1 meter over bakken.

At Politiet kobler inn SEFO…..hahahahahahaha.

Fotballtrenere i Tippeligaen som, bare en spiller klarer å dempe ballen og skyte uten å miste ballen 3 meter unna først, utnevner spilleren til Norges neste superstjerne…

Sjåfører som kjører bil med blinklyset på. Fik og deng !!! Jeg vet at det var veldig vanlig for de fornemme fruer å henge håndveska si på choken i bilen i eldre tider. Noen må forklare at det kan man ikke gjøre på blinklys-hendelen.

Amerikanere som snakker om å være nude….og så er undertøyet på. Da er du ikke nude!

Gamlinger som vinner i lotto…..sukk…. Alle skal male låven… eller noe annet rask…

Sjåfører som kjører sakte i tunneller…. DET ER ÅPNING I ANDRE ENDEN…!!!!!!!!!

Politikere som sier “dette skal vi ta tak i”….

Ja.. da er det bare å pepre kommentarfeltet med hva dere finner lett irriterende… !

Les forøvrig også veldig gjerne : Folkeaksjonen for folkeskikk, som er en samling av tekster mange burde lese og ta til seg.

Etter denne utblåsingen….så passer det selvsagt med en: