Årets kamp for noen og enhver skal spilles på hjemmebanen til Ringerike Panthers. Den har lenge vært snakket og fablet om. “skal vi krøste oldboysa” har summet rundt i garderoben hver eneste gang skøyter har blitt knytt, køller har blitt tapet og vommer har disset i panikk. Nå skjer det. Søndag kveld er det kamp der navnene ikke er Westman, Melin, Engesveen eller Rytt-ar (som kommentator ynder å si). Navnene blir noen helt andre…
Henrik Weggersen, Thea Andreassen, Odd Ødegaard, Martin Steen, Steffen Nøkleby Karlsrud, Tommy Amundsen Wiik, Eirik Lien, Magnus Johannesen Krydsby, Tor Ove Kjeksrud, Terje Tangen, Henning Berg Røste, Morten Embretsen Ask, Andreas Birath og Jim Weggersen.. Dette er noen navnene på spillerne som nå har brukt krølltanga på brøsthåra og funnet ut at nå er det på tide å denge oldboysa i kamp. Hvorvidt flere kommer til i etterkant av dette innlegget..eller om noen trekker seg vites ikke…faktum er at søndag kveld klokka 20.00 droppes pucken for årets siste kamp i Schjongshallen.
På motsatt banehalvdel finner man spillere som Dørvakt Eskeland, Matriss Dalen, Bloggern Jim, Pratmaker Oppegaard, Bilreperatør Friestad, Sveisepling Skaar, Skravla Falkeid, Topptrente Tom, Pølsa PØ, Veggen Egeli, Muskler Larsen og Speedy Bækkevold.. Det kan også hende det dukker opp andre 35+ spillere til matchen men dette er de som pr nå er klare. Jarle ÅÅÅÅÅÅÅ Skotte “det vakke min feil” Hansen har meldt forfall, det samme har Pilot Tinholt og Helly Hansen.
Det garanteres full underholdning i denne matchen. Kampen spilles som 3 x 30 min løpende tid med 5 min pause imellom om ikke de dukker opp fullt sekretariat og dommerstand innen søndag kveld. Da kan det hende vi kjører start og stopp på evt 3 x 15 eller 3 x 20.
Vi spanderer gratis inngang. Free seating.
Det kan kjøpes noe å bite i hvis noen gidder låse opp kafeen.
Regler for kvelden; Avtales før dropp.
Slåssing obligatorisk
Spektakulære fall skal applauderes.
Ps!
Det er altså ikke plass til noen som ikke er oldboys på oldboyslaget.
Er det noe fasit på hvorfor antall hjernerystelser øker, eller er det rett og slett et nesten uløselig sammensatt komplisert problem? Jeg klarer ikke tenke meg at det på noen som helst måte er slik at man ønsker å skade motstander på den måte, såpass med respekt har man generelt for hverandre, men likevel så skjer det igjen og igjen.
Hjernerystelse er jo som ordet sier, en rystelse på hjernen, som kommer at en trøkk mot hodet. Men, er det slik at alle hjerneystelser kommer av direkte taklinger mot hodet, eller kan det komme som følgeresultat av en god takling også? Det er jo ikke få spillere som opp igjennom har blitt taklet fullt lovlig og har fått hodet “slengt” inn i plexien..
Det sier seg jo selv at taklinger som treffer hodet skal vi ha bort. Lange karantener for de taklinger man ser og bedømmer er “med vilje” vil selvsagt være prevantivt, men man vil egentlig noensinne kunne gardere seg mot uflaks-resultat av en ellers god takling.
Hva er det så som fører til taklinger som treffer hodet?
-tempo
-spillestil
-uoppmerksomhet
-uflaks
-idioti
Idioti får vi selvsagt aldri tatt bort annet enn etter at skaden allerede er skjedd. Man har innført regelen om “late hit” for å sørge for at færre og færre spillere treffes av takling når de ikke følger med. Det handler selvsagt da om å lære å avbryte en tenkt handling om man skjønner at “denne situasjonen når jeg ikke frem til”, istedenfor å fullføre slik det gjerne var mer vanlig før.
Det at spillet foregår i høyere og høyere tempo er en faktor det kan jobbes med. Alle blir raskere og sterkere og derfor må timing i taklinger bli bedre.
Spillestil er også en faktor man kan jobbe med både hos utførende takler og den som blir taklet. Lære seg å avbryte, lære seg å spille med mer blikk opp fra puck.
Alle vet jo at taklinger kommer, så det må forventes en viss form for oppmerksomhet også, uansett.
Uflaks kan alle ha. Man kan falle, det kan skje en “Vålenga-takling” eller kræsj med- og motspiller.
Personlig…
Har det blitt slik nå at flere og flere spillere dessverre ikke lærer seg å spille med tilstrekkelig oppmerksomhet og heads-up? Min generasjon spillere elsket jo å treffe på driblefantene med blikket ned på puck som kunne siktes inn og tas skikkelig. Godfølelsen da brystkassa til disse spillerne “bretta” seg rundt skulderen var legendarisk. Er det blitt sånn nå at ungdomsspillere beskyttes i så stor grad av dommer og regelverk at de ikke lærer seg at man må orientere seg skikkelig.
Det er jo fortsatt lov å takle i ishockey. Noen ganger skulle man tro at såvel spillere, lagledere, dommere og publikummere har glemt det. Det skrikes og hoies på utvisning da spiller blir taklet i rundvant, en takling som mange av spillerne tilogmed på andre laget helt sikkert inni seg tenker “ohh…damn”..
Når det er sagt:
Takling mot hodet er en uting. Men, i min mening er det himmelvid forskjell på en takling som siktes inn mot hodet og en takling som startes som et reelt vanlig taklingsforsøk men som pga tempo og retningsforandring (denne situasjonen har alle som spiller hockey vært i) treffer helt eller delvis i hoderegionen.
Forskjellen på disse to er stor i mine øyne, og er det DISU må jobbe enda hardere med å skille på.
Ikke nok med at vi slipper lesbiske og homofile mennesker frem i rampelyset og nærmest reklamerer for å skifte fil og leve det glamorøse livet som skeiv, nå har vi (media) sluttet å sensuerere bort det faktum at man normalt sett har hvit jul på østlandet kontra grønn jul på vestlandet. Dette er jo ødeleggende for unge barnesinn og må sporenstreks stoppes/startes opp igjen slik at ikke nok en generasjon unge nordmenn vokser opp, innser sannheten, og må leve et liv med terapi.
Og når vi først er i gang så kan vi godt gjøre litt til for at ikke barna våre skal vokse opp med traumer og depresjoner:
Først og fremst, juletiden vi er inne i; Julesanger og juletradisjoner som inneholder alle referanser til å være glad, lykkelig, være med familien, hvit jul, ha rent og pent hus, spise god mat, ha juletre i stuen, sitte rundt et bord, få presanger, åpne presanger, etc må bort. Det er jo ikke alle barn i Norge som kan, har eller får en jul som dette, og dermed er alle vi andre med på å skape en nasjon av deprimerte barn som helt garantert går under kategorien krenket og diskriminert. Jeg håper bare nasjonen Norge er sitt ansvar bevisst og har ordninger og terapeuter klare til over jul, på skoler og i barnehager.
Så kommer vi til idretten der veldig mange av norges barn oppholder seg mye av fritiden. Norge har jo denne særegne barneidrettsbestemmelsen som sier ingen resultater skal offentliggjøres før man er 13 år. Alle skal spille like mye samme hvor mye man er på trening etc. Denne ordningen er jo åpenbart ikke bra nok. Det står jo et stakkars barn i mål hver gang det trenes og spilles fotball, hockey, håndball, etc. Dette barnet får jo traumer i etterkant av kampene av å slippe inn mål. Nei, barneidretten bør nok fjerne målene i disse idrettene. Videre bør man fjerne kurven i basketball, nettet i volleyball, portene i slalomløypa (som forøvrig må gjøres mindre bratt, man får jo traumer og mareritt av bratte skumle slalombakker). Vi må rett og slett ufarliggjøre enda mer av idretten slik at vi er 100% sikre på at vi ikke skaper tapere, kårer vinnere eller på annen måte er med på å skape dårlige opplevelser.
Skolegangen er jo en annen ting. Den norske stats utklekkingsanstalt for krenkede ungdommer og traumatiserte barn. Det bør straks innføres en anonymitetslov i skolen. Karakterer skal på ingen måte offentliggjøres til noen andre enn den som fikk karakteren. Videre må det være forbudt for elever å snakke seg imellom om karakterer og tilbakemeldinger. Vi vil jo ikke at noen elever skal føle seg mindre kompetente i et fag enn en annen elev. Gymtimer må bli lettere slik at ingen elever på noen måte føler at de er i dårlig form. Praktiske fag må tilrettelegges slik at absolutt ingen føler seg utenfor, det være seg spikking i sløyden eller strikking på formingen.
I dagliglivet må vi straks få en slutt på alt som gjør et barn i stand til å se at andre barn er annerledes, har noe annet, lever på en annen måte, tror på noe annet, ferierer på en annen måte, spiser andre ting til middag, etc etc.. Det at barn oppdager disse tingene er skadelig for et barnesinn og skaper depresjoner, misunnelse, krenkede liv og generelle vonde opplevelser.
Det finnes helt sikkert mye annet vi også må få stoppet.
Det er lite som provoserer mer enn ordene “ny vei” og “bompenger” sagt og skrevet i samme setning. Dessverre så er det noe norske politikere tydeligvis har hengt seg opp i på samme måte som “alkohol, tobakk og bil” sammen med ordet “avgifter”.
Man skulle jo tro at staten er dødsavhengig av inntektene de får gjennom bompengefinansiering av ny vei, men det er de rett og slett ikke. Inntektene er faktisk ekstremt liten i forhold til det totale statsbudsjettets inntekter og de kronene det er snakk om kan lett hentes på andre måter og således la være å plage norske borgere med disse ekstraavgiftene.
For; Det er ikke til å komme utenom at bompenger er en plage for folk. Staten krever bompenger for nye veier. Byer setter opp bomringer. Begge deler er usosiale avgifter som rammer de som har minst, mest. Snakk miljø alt du orker, men når en bomring settes opp så må de som har minst revurdere om de skal eller kan være med på aktiviteter etc på andre siden av bomringen.
I 2018 har staten et budsjett på 1253 milliarder kroner i inntekter (1325 i utgift, diff dekkes av oljefond). De store inntektspostene er skatt, arbeidsgiveravgift, trygdeavgift og moms. Bompengeinntektene til staten var i 2017 på 10 milliarder kroner. 10 milliarder av 1253 altså. Hvis jeg ikke har glemt prosentregning helt så utgjør da statens inntekt fra bompenger 0,8% av statsbudsjettets inntekt.
0,8%.. Det skulle være, tilogmed for norske politikere, mulig å skjønne og forstå hvorfor veldig mange (om ikke alle) Norges innbyggere gjerne skulle sett at de 10 milliardene, de 0,8% ble hentet fra Oljefondet (eller ved omprioriteringer) de også. Er ikke det fondet alles eiendom sånn teoretisk sett?
Hvorfor i all verden gidder norske politikere å gjøre seg så upopulære ved å beskytte denne ordningen? Klarer de ikke se at dette er en avgift man burde klare seg uten? Jada, vi vet alle at Frp stod på barrikadene og sa de skulle fjerne bompengene….det klarer selvsagt aldri ett enkelt parti sålenge man ikke har 50% av stemmene ved valg. Dette må de bli enige om alle sammen på stortinget. Det burde de.
Staten Norge, vegbyggeren Norge; Dere trenger ikke disse inntektene hentet fra allerede stort beskattede bilister. Bompenger for ny veg er en pest og en plage for enkeltindivider i Norge, og mest for de som har dårlig råd fra før av. Det at et byråd i Oslo ikke skjønner hva de gjør mot byen og alle de som ikke bare kan kjøre uansett hvor mye det koster får være sin sak.. dere har fortsatt mulighet til å ikke gjøre det samme mot Norge.
Bompenger er faktisk enda mer usosialt enn årsavgiften på bil…som jo er den samme om du kjører 6000 km i året eller 30000 i året.
Foreslår at Regjering og Stortinget revurderer hele denne ordningen som rett og slett er en pest og en plage, som man strengt tatt ikke trenger. Norge kan bygge vei uten bompenger.
Det er på tide med en oppfriskning på dette temaet. Hvorfor; Jo, fordi jeg leser med undring stadig vekk om lærere og andre som ikke får gjort det de skal fordi elever med rein og skjær dårlig folkeskikk og oppdragelse får lov å, for å si det med rene ord, ødelegge for alle de andre. Det er ille nok at lærere snart er satt til samme papirpushing som leger, og knapt får gjort det de skal om de ikke skal stå for den generelle oppdragelsen til barn i tillegg.
Hva er det med foreldre som bare leverer fra seg ungen sin og forventer at alle andre skal sørge for oppdragelsen? Hva er det med foreldre som ser på skole og idrettsklubb som barnevakt?
Det finnes et utall med arenaer der barn og ungdom oppholder seg og hvor man er 100% avhengig av at de har en viss form for ballast hjemmefra, så som litt sosiale antenner og oppdragelse for eksempel. Så hvorfor er så mange så dårlig på dette? Hvem sin feil er dette? Barnet? Foreldrene? Kan man egentlig forvente noe av et barn/ungdom hvor foreldrene ikke deltar? Hvor foreldre ikke følger med eller følger opp?
Hva er det som får foreldre til å sende barn på skolen uten å ha spist frokost eller ha med seg frokost om man må litt i bevegelse før maten glir ned? Hva er det som får foreldre til å sende barnet på skolen uten en eneste form for lunch/matpakke? Hva er det som får foreldre til å sende ungene på skolen uten det de trenger og uten å være forberedt? Hva er det som får foreldre til å la barn være oppe så sent at det er umulig for de å være konsentrerte dagen etter? Hva er det som gjør at foreldre synes det er greit at deres barn tar opp 50-60% av lærerens oppmerksomhet fordi de som foreldre ikke gjør jobben sin? Man kan kanskje spørre:
Med hvilken rett hindrer disse foreldrene andre barn i å få den utdannelsen de har krav og rett på? Hvorfor skal alle andre som følger opp ungene godta det?
Det samme kan så sies om idrettsarenaen. Det er faktisk lett å dra parallellen fra skole. Jeg har selv sett foreldre som nærmest åpner bildøra i fart og tar en brekksladd utenfor ishallen så ungen deres triller ut av bilen før bilen holder 60 km/t vekk fra hallen igjen. Jeg har selv måttet jage foreldre inn i hallen etter å ha “truet” de til å parkere bilen for å gå inn og knyte hockeyskoleskøytene til deres eget barn. Hva er der som får foreldre til å gjøre sånt? Mente de at å levere barnet på hockeyskole var det samme som å levere i barnehagen..bare billigere?
Hva er det som får foreldre til å se på idrettsarenaen som barnevakt?
Videre: Hvorfor skal man som foreldre godta at stadige minutter av en trening går til å se på at et barn trenger oppdragelse? Hvorfor skal vi som foreldre godta å betale treningsavgift og hall-leie for at barna må stå stille og høre på at et annet barn oppdras av treneren på laget? Hvor gamle skal ungene bli før vi sier at vi ikke godtar oppførselen deres og at de heller kan komme tilbake når de har fått litt mer oppdragelse og folkeskikk?
La meg slå det klinkende klart fast:
Det er foreldre som har hovedansvar for oppdragelsen til et barn.
Det er hjemme barn skal lære folkeskikk. Der er hjemme barn skal lære å oppføre seg. Det er hjemme barn skal lære gode spisevaner. Det er hjemme barn skal lære gode rutiner for søvn og hvile. Det er hjemme barn skal lære gode rutiner for hygiene, på kropp, hår og tenner. Det er hjemme barn skal lære å gå, stå, sitte. Det er hjemme barn skal få sin første lærdom i å bli små mennesker som vil fungere ute i samfunnet.
Hvis man som voksen, og i voksent par, ser for seg å få barn, og planlegger å få barn, men ikke er klar for feks å stå opp om morgenen, ikke er klar for å følge opp på skole, ikke er klar for å dele tid, ja da bør du kanskje la være å få barn. Så enkelt er det. Barn trenger struktur. Barn trenger å lære gode rutiner fra de er små. Barn trenger mye fra de er små, de trenger det hjemme, og lærer de ikke basisen så har de et “handicap” i oppveksten i forhold til alle de andre barn som står der med riktig ballast hjemmefra.
Selvfølgelig skal hjem og skole samarbeide. Men de skal samarbeide på toppen av det grunnlaget hjem (og evt barnehage) har lagt sammen for barnet slik at barnet er istand til å komme på skolen for å motta lærdom. Det er derfor læreren er på skolen, for å undervise…for å lære bort…i hovedsak kunnskap….
Det er foreldrene som har hovedansvaret for barnet og barnets oppdragelse..!
Ikke barnehagen…..
Ikke skolen….
Foreldrene…!!!
Jeg misliker kollektiv avstraffelse like mye som jeg misliker kollektiv dumskap.
Lærere og trenere har da jammen meg nok å ta seg av om de ikke skal måtte stå for oppdragelsen til barna og.
Ps! La meg legge til: Jeg snakker altså ikke om barn med spesielle behov. De vet man om og har egne ordninger for.
Dette handler om alle de som ellers står på lik fot men rett og slett mangler oppdragelse og folkeskikk.
Selve grunnlaget for tidlige rynker, ryggmargsgrøss og mange ræva karakterer på skolen for selv den mest skoleglade ungdom.
Det er ikke få unge lovende mennesker som har møtt veggen i norsktimene på grunn av lærers uttalelse om at “nå skal vi lære setningsanalyse”. For egen del så lurte jeg stadig vekk på hvorfor i all verden jeg skulle måtte lære meg dette. Ville jeg noen gang få bruk for kunnskapen min rundt hvordan en setning er bygget opp?
Ville jeg noen gang havne i en situasjon der en politimann løper rundt og roper “er det noen som kan setningsanalyse her.. vi får ikke reddet den lille gutten opp av brønnen om vi ikke finner det indirekte objektet og preposisjonsleddet i en setning for å få startet kranen”.
Videre så var det jo alltid slik at i timene på skolen så læret man å analysere setninger som “Familien kjøpte kjøleskap”, og der og da briljerte man jo med at kjøpte var verbalet, familien var subjektet og kjøleskapet var det direkte objektet. Turen gikk hjem med vissheten om at man nærmest var kongen av setningsanalyse. Noe så lekende lett.
Men, da man kom på skolen dagen etter og skulle ha norskprøve så falt verden i grus. På tross av kongefølelsen fra dagen før, så gikk øya i kryss og blyanten kjentes 4 kg tung. For setningene som kom på prøven var ikke noe i nærheten av “familien kjøpe kjøleskap” nei.. Analyser denne setningen stod det, og så kom: “Han ga sin datter nytt kjøleskap til jul fordi det gamle hadde gått istykker og hun trengte selvfølgelig et nytt kjøleskap”.
Det var da man begynte rive seg i håret…
Hva er subjektet, verbalet, indirekte og direkte objekt, preposisjonsledd og all verdens andre snodigheter innenfor norsk setningsoppbygging i denne setningen? Hvorfor lærte vi ikke dette i går? Aaaargh… Når lærer så begynte å spørre om transitive verb og andre ting man aldri hadde hørt om “for å se om man gjorde en innsats hjemme” så skjønte man ganske fort at noe forfatter eller lignende skulle man aldri bli.
Når alt dette er sagt.. (og unger, dette får dere ikke lov å lese)
Jeg har ALDRI ALDRI ALDRI hatt bruk for kunnskaper i setningsanalyse siden jeg gikk ut av skolen. Ikke en eneste gang. Nå kan vel egentlig norsklæreren min fra ungdomsskolen komme på banen her og si at “Jim, du hadde faktisk ingen kunnskaper om setningsanalyse heller”. Hvilke yrker er det egentlig som har det? (bortsett fra om du skal bli norsklærer seff). Hvorfor i all verden plager man ungdom i generasjon på generasjon med dette? Litt sånn som hvorfor man i alle dager skal lære nynorsk? Nå får man jo skrive på dialekten sin og nå så hva er poenget?
Det har altså vært slik en stund nå at de som ikke røyker eller snuser har kunnet bytte den delen av kvoten i et par flasker vin ekstra. Denne muligheten har selvsagt vært et av de første punktene på alle agendaer i lokal-, kommune-, fylkes- og stortingsmøter i Krf siden den ble innført. Det å ta vekk “ekstravinen” har vært så viktig for Krf at de har gått bak ryggen på mulige samarbeidspartnere for å få det til.
Moralens voktere er ikke så fulle av moral alikel viser det seg.
KrFs nestleder Olaug Bollestad sier til NRK at hun er svært fornøyd etter at Krf har fått igjennom at tobakkskvote ikke lenger skal kunne byttes mot 2 flasker vin ekstra. – Denne ordningen har fått konsekvenser for Vinmonopolet. Det vi har vedtatt gir oss også en mindre kvote på alkohol og det tror jeg er bra for folk flest, sier Bollestad til NRK.
Men så begynte jeg å tenke…
Er nå det å fjerne denne muligheten virkelig så lurt Krf?
Har dere tenkt skikkelig på dette?
Det at man har kunnet kjøpe med et par flasker vin ekstra i bytte mot tobakkskvoten skal altså stoppes i 2020. Satt på spissen så betyr jo det at de som røyker/snuser får en bedre kvote enn de som ikke røyker/snuser. Jeg tenker jo at det kommer ikke nordmenn til å inne seg i og dermed begynner man å kjøpe med tobakkskvoten til venner og familie igjen…istedenfor de 2 flaskene med vin..med da alt av avgiftsstap for den norske stat på tobakken de da ikke får solgt i butikken.
Jeg tok videre en titt på prisene…
1 kartong røyk i butikk koster ca 1250,-
1 kartong røyk på tax-free koster ca 500,-
1 strylle snus i butikk koster ca 950,-
1 strylle snus på tax free koster ca 540,-
Dette betyr jo lett at jeg kan, etter at Krf’s brilliante forslag har kommet til effekt, kjøpe med en kartong for 500,-, ta den med hjem og så selge den til en som røyker for 900,- som er win win for begge parter. Så kan jeg dra en tur på vinmonopolet og kjøpe meg 3-4 flasker vin (alternativt en kartongvin) for fortjenesten, litt avhengig av hva slags kvalitet man ønsker.
Så Bollestad…og Krf
Folk flest, altså de som har vært ute og reist, får en gavepakke av dette forslaget deres: Gratis vin !!
ja, ikke bare gratis vin (eller brennevin), det blir helt sikkert merforbruk også !
Hva i all verden driver folk med når de skal ut å fly?
Først og fremst, dette med klapping når flyet lander er heldigvis et mer og mer forsvinnende fenomen med opprinnelse fra da charter-turisme begynte å bli vanlig. Det var jo ikke måte på hvor glade folk var for å komme frem på den tiden. Om det var gleden over å komme frem til feriestedet eller gleden over fortsatt å være i live er jeg ikke sikker på. I vår tid er det vel bare røykere som klapper når flyet lander. 5-6 timer med abstinenser sittende inne på et fly der røykvarslere går av for alt verre enn en fjert etter en hot chili-middag kan være grunnlag nok for en liten applaus..det skjønner tilogmed jeg.
Jeg for min del har mer lyst å klappe -vel ikke egentlig, men føles mer naturlig- når flyet klarer å ta av. Det er jo en mye større prestasjon å få flyet til å lette enn å få det ned på bakken igjen. Vi kommer jo alltids ned… på en eller annen måte. En helsikes mange tonn med metall, kofferter og mennesker som letter fra bakken er unaturlig og fortjener mye mer kudos enn å lande i mine øyne.
Les forøvrig også gjerne en av mine tidligere innlegg Flyplassmennesker, en studie av folk på en flyplass på en bestemt dag 🙂
Nåvel…
Det å bestille flyreise nå er jo så enkelt, med mindre du surrer deg bort i Ryan Air da (se denne) og ender opp med en billett til Kuala Lumpur på første klasse, skjønt uten koffert eller mat. Før gikk man jo på reisebyrå og bestilte billett, man betalte, fikk billetten og alt var bare snadder. Det var jo da bare å møte opp på flyplassen i god tid og stille seg i innsjekk-køen.. lengre enn et vondt år.
Oppmøte flyplass skjer nå i våre modernetider ganske så nære flytiden. Dette selvsagt fordi priser på mat og drikke innenfor sikkerhetskontrollen, når man har gått tom for valgmuligheter, er av en annen verden. Baguette og en kaffe, 123 kroner. 2 halvlitere, 216 kroner… Det virker som om det er etablert en ny verden innenfor sikkerhetskontrollen, en verden der alle skal loppes for mest mulig før man i det hele tatt kommer seg avgårde.
Endelig kommer så “go to gate” på skjermene. Dette er jo selvsagt en oppfordring til å lette rompa fra setet der man sitter og drikker øl og se til å hute seg i retning av den gaten man skal reise fra. Go to gate betyr altså ikke at man driver å går ombord i flyet. Denne feilantakelsen virker det som mange, inklusive forretningsfolk, gjør for nærmest idet beskjeden kommer så står de som sild i ei tønne foran skranken. Tror de at man komme fortere frem om de kommer først på flyet? Er det en konkurranse forretningsfolkene imellom? Sender de æddabædda-meldinger til hverandre etter flyreisen?
Det interessante skjer jo da høyttaleren sier at de som reiser med barn, og eldre/de som eventult trenger assistanse skal komme frem. Da sprer massen foran skranken seg aller nødigst, dog viser stort sett mer eller mindre alle et oppgitt fjes helt på høyden med det mest oppgitte fjeset Mr Bean noen gang viste frem. Det ser nærmest ut som om verden går i grus for de som har stått en time oppreist foran skranken og alikevel ikke får gå ombord i flyet først.
Så kommer vi til det som har utviklet seg til en mareritt i mine øyne. Folk har jo for svarte med seg kofferter og håndbagasje i sånne mengder og størrelser inn på flyet at personalet må være kretsmestere i Tetris alle sammen for å få lukket dørene på hylla over hodene til passasjerene. Det må da for satan gå an å sjekke inn den forbanna kofferten istedenfor. Joda, du sparer kanskje 15 minutter ved reisens slutt fordi du ikke må vente ved koffertbåndet, men seriøst.. Det som topper heile driden er de kule folka som har ventet helt til sist med å gå på, som forsåvidt er greit nok, men da kan du ikke komme med max trillekoffert, svær bag, bærepose og svær jakke og begynne sutre over at det ikke er plass til all skiten du absolutt skal ha med deg inn på flyet.
Det nest siste jeg har lyst å nevne er : DET ER INGEN VITS Å STRESSE MED Å REISE SEG OPP ETTER LANDING!! Jeg er så dritt lei folk som spretter opp av setet med en gang plinget kommer. Ytterste person kan etter hvert reise seg selvfølgelig, men det er jo ingen vits i å kravle over hverandre eller pakke midtgangen verre enn en skikkelig sprengfull knakkwurst på 17 mai hver eneste gang flyet lander. Du kommer av flyet, det er ikke sånn at de som ikke er av flyet innen en viss tid etter “pling” må sette seg ned igjen og bli med til neste destinasjon. Det er nesten så¨man tror de er redde for at en stemme kommer og sier “Sorry, de som ikke er av flyet pr nå kan bare sette seg ned igjen. Ny sjanse til å komme seg av i Frankfurt”.
Når det gjelder dette med å gå fra flyet til bagasjebåndet der det er lange ganger med innlagte rullefortau. Det må da for svarte gå an å ikke gå i midten der det er vanlig gåing. Hold høyre eller venstre så folk kan gå forbi. Videre; Regler for rullefortau kan du lese her: Rulletrappterrorister!!
Så kommer man til det absolutt underligste ved menneskelig oppførsel til tider på en flyplass. Det å vente på kofferter ved koffertbåndene. Hvor vanskelig kan det være da? Det er en gul eller rød linje der. Det står en tekst der. Det står skrevet “vent bak den gule/røde linjen”. hva gjør folk? Hvert fall ikke det. De pakker seg til helt inntil og på en slik måte at det er vanskelig å komme til for å se og/eller hente koffert. Jeg har seriøst lyst å gå rundt å spørre om folk ikke kan lese?
Jeg med familie har til og med opplevd at vi stilte oss til bak linjen, for det står skrevet der at vi skal det, for å vente på koffertene våre. Da det så begynte å bli endel folk som ventet så kom en familie og vi hørte “hei, her er det plass”.. og så ålet de seg inn mellom folk og skulle stå foran oss, altså mellom oss ved linjen og bagasjebåndet.
De selvhøytidelige moralister kaster kampesteiner i glasshus
Nå er det vel gjerne på tide å få stoppet de kristne svindelpredikantene? Prester eller hva de nå enn kaller seg som tjener seg søkkrike på godtroende eldre og/eller kristne og andre som faktisk tror på at de hjelper noen, eller seg selv, ved å donere penger. Disse predikantene går altså så langt i sitt «kall» etter å tjene penger at de også skor seg på de fattigste i Norges land.
Det aller verste; De kristne talspersoner i feks politikken forsvarer handlingen. «Så lenge det er innenfor straffeloven» sier de. For meg blir det helt hinsides at de samme som sier dette samtidig skal stå med pekefingeren og moralisere overfor oss ikke-kristne.
Jeg håper at noen etter hvert finner ut at dette faktisk er straffbart og at svindelpredikanter settes inn, samt at relativt mange kristne ledere må spise ordene sine.
Det siste nå er jo «backstabbingen» som er gjort i forbindelse med hvilken retning man skulle ta. Rød eller grønn. Hysj-hysj på bakrommet og avtaler hvordan man skal gå frem har medført at ledere i KrF nå ønsker ekstraordinært landsmøte.
Det viser seg altså at moralistene i KrF, pekefingergjengen, sviker hverandre for makt og posisjon.
Altså ikke det spor bedre enn de andre politikerne, eller oss vanlige folk som de til stadighet mener å være overlegne i moral.
Jeg kommer til stadighet tilbake til at spesielt de kristne lederne velger og vraker etter hva som passer seg å bruke, samt hva som kan kostes under teppet og ikke følges så nøye.
Det er tydeligvis en ting som har glippet i dette ønsket om å få bysentra mer og mer miljøvennlige ved at sykkel skal brukes mer og mer, og det er trafikkopplæring. Jeg har ikke tall på alle de gangene jeg nesten har A) kjørt på en syklist som kommer susende rundt et hjørne og bare fiser rett ut i fotgjengerovergangen, og B) nesten fått en tilsvarende syklist rett i døra.
De kommer susende i 30 km/t på fortauet i et uoversiktlig kryss og bare peiser ut i krysset. Bilister har mer eller mindre null sjanse til å få stoppet og det er bare flaks at ikke flere av disse middelaldrende menn og kvinner ligger under en bil til stadighet.
Men; Vi må begynne med barna.
Jeg har, fordi vi nå har en på barneskolen igjen, lagt merke til at de elevene som sykler til skolen ikke stopper sykkelen og går over fotgjengerovergangen. Dette er en farlig utvikling, for riktignok er akkurat den overgangen lysregulert, men det finnes mange andre overganger på vei til/fra skole som ikke er det og de gjør det samme der. Jeg så senest i går en 10-11 åring nesten bli påkjørt i en ikke-regulert overgang fordi han bre svingte rett ut i overgangen syklende.
Kjære foreldre og skoler: Kjør en liten “kampanje” på dette. Vi har ingen å miste.
Kjære voksne mann og kvinne: Vær et godt forbilde og lær unger rundt deg at de må gå av sykkelen når de skal krysse vei i overgangsfelt. Husk; Neste gang kan det være du som er i bilen og havner i en uønsket situasjon.
Jada, det er tøft å være kjekkas på sykkel.. men det er ikke så tøft å være dau..!
Jeg skjønner at man ikke alltid gjør dette, spesielt når man er pip alene på veien, men inne i bysentrum der man ikke befinner seg på “sykkelsti” så må man rett og slett ta sine forholdsregler.
Til slutt kjære syklist, spesielt mannlige:
Kan du ikke være så snill og enten sykle på fortau eller på vei? Den hoppingen av og på ved alle kryss på grunn av lysregulering er med på å skape en masse farlige situasjoner OG er stikk i strid med hva man skal gjøre. Det å sykle på veien, få rødt lys, hoppe inn på fortau og krysse overgangsfelt i samme fart for så å hoppe ut i veien igjen på andre siden av krysset er IKKE innafor.
