Denne avgjørelsen kan, etter hva jeg forstår, ikke ankes innenfor idretten.
-Ishockeyforbundet ga retningslinjer før sesongen 2020-2021
-Retningslinjene skulle gi avgjørelse tabell/opprykk/nedrykk ved stopp av sesong
-Retningslinjene skulle gi avgjørelse PÅ TROSS AV UJEVNT ANTALL SPILTE KAMPER
-Det har aldri vært snakk om å fryse sesongen og begynne på nytt neste sesong.
-Ankeutvalget har sagt sitt. Jussen i dette holder.
-Narvik burde protestert/sagt noe 14 september (enkelt sagt)
Hva skjer nå?
Ringerike er klar for Fjordkraft-ligaen 2021-2022
Narvik rykker ned i 1-divisjon 2021-2022
Det jeg nå virkelig håper (og jeg har fått flere meldinger fra Narvik-supportere om det samme) er at Narvik nå gir seg. Jeg håper de virkelig ikke drar dette noe videre.
Jeg håper også at Feragen og andre i styret i Narvik nå teller til 100 før de sier noe i media.
Alt negativt som kommer nå om inkompetanse og organisatorisk innavl etc kommer bare til å være ødeleggende for, først og fremst Narvik og Narviks omdømme som klubb, og selvfølgelig også for norsk ishockey.
Jeg leste igjennom hele ankesaken isted… Jeg kan ikke skjønne (men så er ikke jeg advokat heller da) at det gikk an å påstå man hadde en god sak i dette. Men, det er nå min forståelse da.
Det endte nå hvert fall med den forståelsen av retningslinjer som jeg har skrevet om siden de kom ut.
Det er ikke fritt for at det sitrer litt mht hva avgjørelsen blir
Dog så er jeg ganske så bestemt på hva jeg mener den bør bli basert på hele sesongen sett under ett.
Alle visste. Alle forstod. Så brant det på dass, og så forstod man plutselig ikke lenger.
Argumentet “vi har ikke spilt 2 kamper mot Grüner. Vi har bare spilt 1, borte, og hadde helt sikker vunnet den neste hjemme og da hadde situasjonen vært annerledes” kan man jo bare ikke bruke når man tilhører en toppserie. Narvik hadde 27 sjanser til å kapre nok poeng til å klare seg. Grüner hadde 20 sjanser. Thats it.
Argumentasjonen blir litt som om et maratonløp blir stoppet etter 35km av en eller annen grunn og den som kom dit først kåres til vinner. Så kommer nr 2 og sier at “nei, dette går ikke, jeg hadde tenkt å løpe skikkelig fort de siste 7 kilometerne”.
Det er bare å si “kom igjen a ankeutvalget”.. Narvik leverte inn, Forbundet leverte tilsvar før tiden. Dere skulle egentlig ha startet jobben i dag eller i morgen, men dere har vel ikke ventet til nå?
Edit: Ankeutvalget tar sikte på å være ferdig på torsdag 22 april.
Jeg håper følgende:
Uansett hva som nå skjer så må det komme en komplett holdbar avgjørelse på bordet fra anke-utvalget. Det må komme først på nettsiden, så på sosiale medier. En forklaring på hva det ble anket på og hva Forbundet har gitt av argumentasjon i tilsvaret. Her er det viktig at diskusjonen slutter.
Vi kan IKKE måtte se dette dras inn i sivilrettslig sak.
Dagens utspill; Fly-forbud mellom de store byene, samt innførsel av flykvoter
Denne gang er det MDG’s representanter Ulrikke Torgersen og Nora Selnæs som med brask og bram står frem i Nettavisen og varsler høyt og tydelig at om MDG kommer til makten vil de jobbe for at det skal bli fryktelig mye vanskeligere å dra på ferie ved bruk av fly, de vil erstatte fly med tog mellom storbyene, de vil forby reklame for fossile flyruter samt begynne jobbe for å innføre flykvoter for norges innbyggere.
Argumentet med at det er lange avstander mellom steder i Norge, og spesielt i nord-norge preller bare av disse urbane unge MDG-politikerne.
Sitat Nettavisen:
“Flykvoter vil fungere slik at alle har et gitt antall kvoter for flyvninger i løpet av et år. Dem som flyr mye, for eksempel på grunn av jobb eller at de bor grisgrendt, skal kunne kjøpe flykvoter av andre som ikke flyr like mye”.
Det betyr altså at MDG, som hater bil og fly, skal sitte på fortausrestaurantene i storbyene, sippe kaffe latte og røyle litt cannabis (for det vil de skal være lov), og tjene penger på at de som bor i feks Nord-Norge må sørover mer enn kvota de har vært så snille å gi hver enkelt person i kongeriket.
Sitat slutt.
Seriøst folkens: MDG legger opp til diktatur-politikk.
MDG gir seg selvsagt ikke med det. De vil ha ned reisetid mellom feks Oslo og Trondheim. De baserer sine uttalelser blant annet på noen gitte uttalelser fra NTNU professorer som mener man med enkle grep kan få ned reisetid til 4,5 time med tog fra Oslo til Trondheim.
Her må jeg nesten sitere Nettavisen intervjuet igjen;
“Grepene som må tas er oppgraderinger på skinnegangene og droppe de fleste stopp langs ruten – slik at det kun er Oslo S og Trondheim S som er stoppesteder”.
Right….
Altså…
Er det noe landet Norge har blitt flinke til i de siste 20 årene så er det å forby ting. Nå skal det sies at det er ikke Norges befolkning som forbyr, det er politikere, maktkåte politikere som hestehandler seg frem til politiske posisjoner ved å tilby små miniputt-partier gjennomslag i fane-saker mot deres støtte i valg eller annen stor sak for deres parti.
Det mange av by-broiler-politikerne ikke ser ut til å klare å ta inn over seg er at det på langt nær er slik at størsteparten av Norges befolkning bor i blokk med sentralfyr, går eller tar kollektiv til jobb, sipper kaffe latte i lunchen og har alt de trenger innenfor gå-avstand.
Det å skulle være med å bestemme noe for Norge krever at man har en viss erfaring. Det har ikke 20-22-åringer som fortsatt bor hjemme og leker politikk i Oslo, Bergen eller Trondheim.
Det siste man nå vil forby på nasjonalt plan er ved-ovner. Man har noen regler for dette i de større byene, men altså ingen regel nasjonalt. Politiker-jyplinger i større byer snakker nå altså om å ville forby ved-fyring i miljøets tegn. Det er altså ikke nok at man klarte å dytte gjennom et forbud mot fyring med fossil olje og påførte alle oss som ikke bor i blokk med sentralfyr store kostnader pga dette.. nå vil miljø-broilerne gå løs på veden også.
Det å forstå at det er forskjell på å fyre opp en vedovn midt i Oslo kontra ut på landet virker å være hinsides fatte-evne for disse unge folka som tror varmen lager seg selv nede i kjelleren eller i en vindmølle på blokk-taket.
Det er greit å ville noe for miljøet. Men det må henge på greip. Det bygges fler og fler boliger nå uten en varmekilde nummer 2. Vi blir 100% mer og mer avhengig av strøm, og hva skjer med den? Jo strøm-mafiaen, for det er det de er, de holder forbrukere i et jerngrep. Sist måned var regningen dobbel for mange. I et land der gradestokken lett viser -20 og verre på vinteren kan man ikke bare være avhengig av strøm. Det ruinerer folk.
Det må gå an å skille snørr fra barter.
Norge er et land med store geografiske forskjeller. Det som er lurt, bra, innafor, ett sted er ikke nødvendigvis like lurt, bra, innafor et annet sted. Det å innføre Oslo, Bergen, Trondheim politikk i andre byer enn disse 3 (som et eksempel) blir bare skvalder og fjas for det meste.
Jeg håper folk våkner inn mot valget og sørger for at ikke en-saks-partier som MDG får gjennomslag i noe som helst nasjonalt. De har gjort nok nå med Oslo.
Kanskje disse politiske miniputt-partiene heller burde bruke sin lange erfaring og politiske ekspertise til å forby kuldegrader..
Det er blitt sagt og skrevet mye om forskjellene på menn og kvinner. Mars og Venus boken er en av de. En bok jeg ønsker å skrive en eller annen gang, “Mannehåndboken” (patenten er min, hører dere, min), vil være en bok alle unge menn vil komme til å dra veldig nytte av i forståelsen av sin utkårede. I en slik bok vil det instrueres i “hvordan svare på spørsmål” blant annet. Spør kjæresten/samboeren/kona “Du, synes du denne kjolen får meg til å se feit ut”… så er det jo åpenbart for mange at svaret ikke er “ja” eller “nei, det er alt flesket som får deg til å se feit ut”. Svaret er selvfølgelig “du er ikke feit, og du ser nydelig ut i den kjolen”. Noen menns hjerner fungerer dessverre ikke helt slik, og videre lesing vil fortelle deg hvorfor.
For enkeltheten skyld kan man si at mannens hjerne inneholder små rom. Kall det hjerne små bokser. Mannens hjerne fungerer da slik at vi har et rom, en boks for alt mulig. Vi har en boks for jobben, vi har en boks for bilen, vi har en boks for hagen, vi har en boks for huset, vi har en boks for kjæreste/kone/barn etc, vi har en boks for penger, familien, svigerfamilien, osv osv.
Vi har små bokser rundt over alt i hjernen, og hovedregel er: De berører ikke hverandre. Det vil altså si at når en mann diskuterer et spesifikt tema, eller gjør en spesifikk ting så har han altså gått til den boksen, det rommet i hjernen og åpnet den. Mannen diskuterer eller gjør bare det som er i den boksen. Når mannen så er ferdig lukker han den boksen og putter den tilbake samtidig som han er veldig veldig forsiktig slik at boksen ikke berører noen annen boks. Vi vil ikke ha kortslutning eller andre problemstillinger inn i boksen.
“Mannen kan ikke tenke på to ting på en gang” sier man jo ofte. Forklaringen er jo rett foran deg i teksten over denne setningen du akkurat nå leser. Vi åpner ikke mer enn en boks av gangen. Vel, det er ikke helt korrekt det heller. Det er mer korrekt å si at mannen aldri har mer enn en og en halv boks åpen. Default-boksen er selvsagt sex-boksen. Den er alltid åpen. Den lukkes halvveis når mannen skal gjøre noe annet, men lukkes aldri. Den åpnes veldig lett igjen. Viktig også å huske på at når mannen bruker akkurat den boksen så er alle andre bokser 100% lukket. Mannens hjerne er aldri noe annet sted da sex-boksen er i bruk.
Kvinnens hjerne derimot er veldig veldig annerledes og bygget opp enn mannens hjerne. Kvinnens hjerne er bygget opp av en svær ball av ledninger. Se gjerne for deg et fiskesnøre, juletrelysene, utelysene, alt du kan tenke deg som har surret seg sammen i en ball der alt er knytte til hverandre. Alt berører alt. Tenker kvinnen på oppvasken på benken ender tankerekken gjerne opp i: oppvask, ny kjele, Jernia, Kids Interiør ved siden av, nye gardiner, ny soffa, pusse opp stua, nytt spisebord, søren jeg glemte handle tørrgjær..
Kvinnens hjerne fungerer som internettets super-motorvei. Energien som driver alt dette, denne motorveien, er følelser. Det er en av grunnene til at kvinner ser ut til å huske absolutt alt som har skjedd. Det skjer selvsagt fordi at når du tar noe som har skjedd og kobler det til en følelse så brenner det seg fast i hukommelsen. Slik kan og vil kvinnens hjerne sørge for at hun husker noe for alltid.
Det samme skjer også for menn, ikke misforstå. Det skjer bare ikke så ofte som hos kvinnen ene og alene for menn bryr seg egentlig ikke om å huske alt mulig.
Kvinner ser ut til å bry seg om alt og alle, og de aller fleste kvinner elsker det. Kvinner har også mer spørsmål enn mannen normalt kan svare på. Får en mann feks en tekstmelding som sier noe om en felles venn av de 2 så leser mannen tekstmeldingen, forteller kona hva som står der og thats it. Kvinnen derimot fortsetter med masse spørsmål mannen umulig kan svare på ut i fra denne ene meldingen. Som for eksempel om en mann får en tekstmelding om en felles venn som har kollidert, men det går bra så slår mannen seg til ro med dette. Kvinnen derimot begynner spørre om kona og barna var i bilen, om den andre sjåføren ble skadet, om det var andre involverte, hvilket sykehus de ble kjørt til osv.
Hjernene våre er forskjellige. Rett og slett.
Til slutt:
Mannen har en boks i hjernen, et sted i hjernen, en spesiell plass man kan kalle “ikkeno”. Dette er en ukjent plass, ukjent territorium for kvinnen. I denne boksen er det ingenting. Den er helt tom. Denne boksen er favorittboksen i mannens hjerne. Mannen åpner denne boksen ved hver minste lille anledning. Denne boksen er in fact den eneste boksen som får mannen til å lukke sex-boksen helt igjen for en liten stund. Ikkeno-boksen er en kraftig boks. Det er den boksen som sørger for at mannen kan gjøre hjerne-døde aktiviteter i timesvis uten å kjede seg.
Kvinner kan ikke gjøre dette. Hjernen deres stopper aldri opp. Den tenker alltid på ett eller annet. De forstår ikke ikkeno-boksen. Det er jo også lite som irriterer en kvinne mer enn å se på en mann som gjør ikkenoe… Men fortvil ikke, undersøkelser er gjort av mannens hjerne og den endte opp i en konklusjon om at en mann kan tenke på ikkeno og fortsatt puste.. Han er er altså ikke i ferd med å dø..han har bare åpnet ikkeno-boksen og satt seg til. Det er forøvrig også ikkeno-boksen som gjør at mannen kan stå med et lett apatisk uttrykk i ansiktet ute i elva og fiske i timesvis.
Ha en flott dag, samme hvilken hjerne du har.
(hvis du synes du kjenner igjen tematikken så er innlegget inspirert av et humorforedrag av Mark Gungor)
Det aller siste utspillet er det altså 2.kandidat til Stortinget fra Hordaland Josefine Gjerde som står for. Hun mener altså at Norge skal redde verdens klimakrise ved å øke prisen på ei pakke kjøttdeig til 100,- og gjerne prisen på en pakke karbonadedeig til 120,-
Fra før av har som kjent de cannabis-glade politikerspirene lansert forslag om reklameforbud mot kjøtt samt erklært krig mot alt som heter biler som ikke går på el. Nær sagt som vanlig popper det opp forslag fra medlemmer, fremtredende medlemmer av partiet. Det er det ene villere forslaget enn det andre.
Jeg vet ikke hva slags økonomisk eller familiær virkelighet Josefine og andre MDG’ere som foreslår disse vanvitttige kostnadsøkningene lever i… men jeg tillater meg å tro at flere av disse kjøtt, bil og reise haterne ikke står hver fredag med en halvmeter handleliste for å fore barneflokken påfølgende uke.
Det siste, før dette hinsides forslaget om 50,- påslag på kjøttdeig, man kunne lese var at MDG vil at kommuner skal forby gratis parkering på kjøpesentre, samt forby bygging av nye sentre med gratis parkering. Det er kun når man skal kjøpe vaskemaskin at man ikke kan gå noen 100 meter med varer til en parkering vekk fra by-sentrum” uttaler en av forslagsstillerne.
MDG viser seg bare mer og mer som et parti rikfolk bør stemme på, for kommer partiet noengang til reell makt i Norge kommer det kun være rike mennesker som kommer til å ha råd til å ha bil, kjøre bil, dra på ferie, spise god mat, etc.
MDG har altså en lang rekke vannvittige tiltak i Oslo som har kostet skattebetalerne enorme summer… tenk på den skaden dette partiet kan gjøre på Norge om de får fingrene i nærheten av oljefondet (Underlig nok vil de samme politikere som hater oljen bruke pengene derfra)
Jeg ble sittende å lese en artikkel på nettavisen som tar for seg MDG’s alternative statsbudsjett. Budsjettet plukkes fra hverandre fordi partiet kort og godt ikke har regnet på konsekvensene av egen politikk. De svarer stort sett samme leksa på alt: “dette er et budsjett for å nå klimamålet”. Det er nå sikkert vel og bra det… men om alt i Norge utenfor ringveien er dødt så har man kanskje ikke hatt øye helt oppe. Budsjettet er skreddersydd for miljø-hipstere som bor i sentrum, samt rike folk som ikke trenger bry seg om hva ting koster.
Jeg fleipet en gang i tiden om hvem som skrev partiprogrammet til MDG… jeg begynner å tro mye av det stemmer….
Raymond-Johnny Olsen. 38 år fra Grønland. På CV’n finnes elevrådsrepresentant i 5 klasse, vaktmesterassistent i 7 klasse, fotgjengeovergangssjef i 10 klasse samt fast ordensmann på 3-årig Nav-kurs. Arbeidserfaring = ingen bortsett fra pallespikring på Hof. Motto: ingen…
Fred-Øystein Hansen. 40 år. Opprinnelig fra Mysen. Bor i kollektiv på Skøyen. Droppa ut av skolen etter 9 klasse. Hater engangsgriller. Mener fri hasj bør være minimum i et grønt Norge. Biler er no dritt og bensin er kun til sniffing. Motto: Får du fyr på det kan det røykes!
Rånny-Åge Pedersen. 44 år. Født og oppvokst på Lovisenberg. Arbeidserfaring: Utdannet flymekaniker, pilot og flygeleder. Jobbet som pleieassistent på demenshjem siden dagen etter siste eksamen. Stemte Rødt forrige valg men synes partiet ble for veikt. Motto: Samarbeid med alle er flott!
Stein-Arnt Lem. 52 år fra Frogner. Student. Hater biler, busser og motorsykler. Elsker turer i skog og mark samt boccia i Frognerparken på søndager. Politisk aktiv siden tenårene og har de senere år jobbet gratis for Bellona på tirsdager etter klokka 20.15. Motto: Du kan spasere over alt!
Det skjer hver eneste gang en hendelse eller katastrofe inntreffer
Nå har det skjedd igjen. En kommisjon har sett på regjeringens håndtering og Norges beredskap i forbindelse med pandemien. Dette skjer hver eneste gang en hendelse, en katastrofe eller lignende skjer.
Stortingspolitikerne står da å hakker løs på hverandre for manglende beredskap. De gjorde det i etterkant av 22 juli, og de gjør det nå i det som forhåpentligvis kan være begynnelsen på slutten av koronapandemien.
Opposisjonen slenger med leppa og proklamerer at vi foreslo ditt og vi ønsket datt. Regjeringspartiene kontrer med det de kan kontre med og så blir det bare munnhuggeri, et spill for galleriet, for det skjer jo normalt ikke særlig mye i etterkant av disse kommisjonene.
Hver eneste norsk regjering som har sittet de siste 30-40 årene må ta ansvar for den systematiske nedbygging av beredskap på alle fronter her i dette landet. Det være seg helse, psykisk helse, forsvar, politi, osv. I dette landet regner man på kostnytten av alt mulig og ikke på det man burde, nemlig hva er det behov for.
Typisk i dag er at Lysbakken, Støre, Moxnes og andre står på sin taburett og slakter regjering og forsøker slå politisk mynt på en pandemi ingen kunne noe for dukket opp i landet. På samme måte som opposisjonen gjorde da rød-grønn fikk slakt av opposisjonen i etterkant av 22 juli da kommisjonen den gang slaktet den type beredskap.
Norske politikere er proffe etterpåklokskap’ere
Norske politikere er eksperter på “å ta tak i” ting etter at noe har skjedd
Norske politikere er eksepsjonelt gode til å skylde på hverandre-
Jo mer og mer man følger med på politikk og politikere, jo mer og mer blir man enig i tv-profil Arne Hjeltnes sine ord i en kronikk han skrev for en liten stund siden, og jeg siterer:
“Eg meiner det er urovekkande at dei som styrer oss aldri har kjent på eller knapt høyrt om dårleg likviditet”.
Det er dritskummelt at Norge skal og er styrt av folk som aldri har vært redd for å bli blakk.
Det å se politikere totalt blottet for arbeidserfaring stå og mene noe om hva som er best for norsk industri er skummelt. Det å se politikere med null arbeidserfaring mene at de vet best hva som fungerer i norsk næring og arbeidsliv er skummelt. Det å se norske politikere, broilere, som aldri har gjort annet enn å prate politikk søke etter å ville forandre Norge i sitt syn er nesten det mest skumle.
Jeg står fast ved at politikere kun skulle kunne sitte på Stortinget i maks 3 perioder før de må ut i arbeidslivet en periode for å se hvordan livet er utenfor Stortingets beskyttende vegger, vekk fra alle goder og ordninger, vekk fra det høylønnede Stortingsyrket og måtte leve “som oss andre” en periode.
Videre mener jeg at man aldri, ALDRI, skulle kunne få en ministerpost uten å ha arbeidserfaring i den retningen man skal være øverste leder for.
Arne Hjeltnes sier også:
Dei som sit på pengesekken, veit mindre og mindre om kva som må til for å tena dei.
100% sannhet, For;
Hva er arbeidserfaringen til de som styrer landet, samt de som ønsker styre landet?
Jonas Gahr Støre: Fenrik i Kgl. Norske marine 1980-1981, Forsker for Scenarier 2000 ved BI 1986-1988, Research fellow, Harvard Law School 1986-1988 (ved ulike kurs og undervisningsopplegg, Executive director WHO, Geneve 1998-2000, Styreleder ved Econ Analyse 2002-2003, Generalsekretær i Norges Røde Kors 2003-2005
Sylvi Listhaug: ikke noe yrke oppgitt på Stortingets biografside
Trygve Slagsvold Vedum: Gårdsdrift på hjemgård
Audun Lysbakken: Sivilarbeider ved Norsk Økologisk Landbrukslag 1999-2000, Journalist og debattredaktør i Klassekampen A/S 2000-2001
Une Bastholm: ikke noe yrke oppgitt på Stortingets biografside
Kjell Ingolf Ropstad: ikke noe yrke oppgitt på Stortingets biografside
Bjørnar Moxnes: ikke noe yrke oppgitt på Stortingets biografside
Guri Melby: Lektor på Gerhard Schønings skole 2007-2008, Høgskolelektor i norsk ved lærerutdanninga på HiST (nå NTNU) 2008-2011, Rådgiver, Nasjonalt senter for skriveforskning og skriveopplæring 2009-2011
Jupp…..
Dette er jo bare lederne. Det finnes flere unge ambisiøse politiker-spirer som vil inn på Stortinget og fortelle alle oss andre hvordan Norge best skal ledes og drives. Unge mennesker som knapt har sett en ordinær arbeidsplass annet enn kaffe-latte servitørene på Grunerløkka samt de bak disken på BK og McD skal inn og belære tunge erfarne bedriftsledere etc om hva som er best for deres industri og norsk næringsliv.
Det er 14 april, -3 ute, sola skinner og det blir nok en flott dag etter hvert.
Stor sak på tv2.no om at Narviks spillere ikke har fått lønn siden februar. Det gjelder en 30-40 prosent av spillerne ifølge styreleder i Narvik. Det er rett og slett ikke mer penger i kassa.. og de venter hardt på utbetaling fra kompensasjonsordningen. Narvik har sogar måttet ta opp lån for å betale lønninger. Et valg om å ikke permittere spillere selv om man selvsagt kunne ha gjort det ble tatt… de skal betales, noe som etter sigende nå er ordnet opp i og vil bli gjort. Pengene er visstnok på vei.
Som et apropos.. Det er tydeligvis litt smalhans i Manglerud Star også.. det varsles om sterkt kutt i budsjetter der. Så får vi se hva det betyr for sesongen som kommer for Manglerud sin del.
Nåvel…
Narvik, og alle vi andre, venter på behandling av ankesaken.
Narvik sendte inn tirsdag før påske.
Forbundet svarte på anken fredag. De kunne ventet til 20 april med å svare, men fremskyndet prosessen.
Narvik har engasjert Per A. Flod i saken… nå har også Forbundet skaffet seg juridisk bistand.
Samme hva slags resultat… jeg håper ankeutvalget sier sitt snart..
Jeg ser også at Narviks leder sier de ikke kommer til å stoppe om anken ikke går gjennom. Da trues det med sivil rettsak og krav om å få spille i FKL inntil den er avgjort…. Det blir nok billig for en klubb som er skrapa allerede…
Så kommer et utsagn som “skremmer” meg litt:
“Vi måtte det da Narvik gjorde som de gjorde. Vi sitter ikke på den juridiske kompetansen” sier Tage Pettersen. (svar på hvorfor Forbund har hyret juridisk bistand)
Altså:
Da Forbundet hadde møte 24 mars var det vel allerede klart at Narvik kom til å anke hvis avgjørelsen gikk i mot Narvik. Da Forbundet så tok sin avgjørelse på Narvik ned og Ringerike opp visste de vel at Narvik kom til å sette i gang noe. Det hadde jo han styrelederen sagt allerede.
Jeg kan ikke skjønne at man “turte” å ta denne avgjørelsen uten at man hadde sjekket dette juridisk på forhånd?
-har vi kommunisert dette godt nok?
-mener vi dette er krystallklart?
-holder dette juridisk ved en anke?
-har Narvik svart bekreftende på noe tidspunkt at de skjønte?
-burde de ha forstått, burde de ha skjønt?
Jeg har selvsagt min mening om dette. Jeg har skrevet det før men kan gjenta kort. Jeg har begynt å tro det må være mer kommunikasjon ute mellom klubber og Forbund her som gjør at Forbund kan stå på de de vedtok før seriestart. Det vil jo være komplett meningsløst om avgjørelsen ikke holder vann og man må gjøre om på dette.
Når det er sagt så er også litt bekymret… Rett og slett fordi : Hvis Forbundet mente det holdt vann juridisk, og meddelte dette til Norsk Topphockey som tross alt frontet 12 lag i 1 -en- sesong før tilbake til normalen; Ville det ikke da være naturlig for NTH å snakke med Narvik og si “dette er en lost cause… ta det med rak rykk og kjemp dere opp igjen. Alle fikk samme beskjed, det var nettopp på grunn av ujevnt antall kamper man laget retningslinjene for å erstatte ordinært kampreglements definisjoner hvis covid stopper serien”.
Min personlige mening…
Alle har spilt denne sesongen med den samme oppfatningen av hva slags retningslinjer som gjelder, inklusive Narvik sine egne supportere. Det har jeg jo sett. Når det så brenner verre på dass enn da thai-maten skal ut igjen dagen etter du spiste den begynner man med en ordlyd-tolkning samt advokater og mediakjør.
Hvor var denne tolkningen da sesongen startet?
Grüner var eneste lag som stilte spørsmål ved dette, de var pro-aktive, og fikk vel også bekreftet det vi alle trodde om retningslinjene.
Nok en helg er unnagjort. Nok en helg med overskrifter i diverse aviser om store fester politiet har måttet stoppe. Nok en helg og en mandag med overskrifter om smitte og smittesporing.
Jeg er rett og slett dritt lei av folk som ikke tar dette på alvor. Folk som tenker og mener at «nå får det holde med dette» og bare tar løpefart og hopper over alt som heter smittevern. Jeg er dritt lei av å lese om hva konspi-folka mener om dette mens de samtidig saboterer den jobben de aller fleste er med på å gjøre.
Jeg er nemlig dritt lei av å måtte se slik ut når jeg skal inn noe sted der jeg enten ikke klarer holde påkrevd avstand eller fordi butikken ønsker vi skal gjøre det. Jeg er dritt lei av å måtte se slik ut fordi folk som han på Hadeland som døde og hans tilhengere gir pur faen i smittevern og faktisk ikke samarbeider med smittesporerne. Jeg er faktisk så dritt lei sånne folk at jeg skulle ønske det ble hjemmel for å bøtelegge de som nekter oppgi nærkontakter…i tillegg til at de burde fått kjempeknoke og truserøsk selvsagt.
Jeg er dritt lei av at dette er arbeidsplassen min i tillegg til hjemmet mitt. Ikke fordi jeg ikke får gjort jobben min hjemmefra, men jeg savner å gå på jobb. Jeg savner kollegaene og miljøet. Det er noe eget med å kunne gå på jobb, på kontoret, litt miljøskifte daglig. Hjemmekontor er bra, jeg gjør det gjerne innimellom, men hovedstedet for jobbing skal og bør være på jobb.
Jeg er dritt lei av at hockeykøllene mine henger i taket i garasjen og har gjort det siden august 2020.
Jeg er like dritt lei av at hockeybagen (en splitter ny en til jul..første siden tidlig 90-tall) ligger pakket oppå dekkene i garasjen. Normalt ville den vært åpen til lufting liggende der rett under hockeyutstyr til tørk. Jeg er dritt lei av at foliehatt-forbundet og alle andre som gir f… i smittevern er de som holder meg og alle likesinnede mosjonister på breddenivå unna idretten vår. Jeg er dritt lei av å ikke kunne gå på trening en 2-3 ganger i uka. Møte gutta jeg har spilt med i mange mange år. Garderobe-snakk og is-snakk, sosialisere. Jeg savner det miljøet, et miljø jeg har trivdes og vært i i 41 år som spiller, trener, lagleder, oppmann, speaker.
Jeg er rett og slett møkk lei hele situasjonen vi er i. Når man da daglig kan lese «ekspertuttalelser» fra selverklærte besserwissere i kommentarfelt prate dette ned og samtidig mene dette er en planlagt greie fra økonomiske verdenskrefter får man jo lyst til å plukke ned en av de gamle hockeykøllene fra garasjetaket og gå ut og lete etter konspi-folk og anti-folk for å vise de gode gamle kryss-taklinger inntil de får hue på plass.
Det er ikke det at jeg vil klemme folk, men jeg vil ha muligheten.
Det er ikke det at jeg vil håndhilse på folk hele tiden, men jeg vil ha muligheten.
Det er ikke det at jeg skal på pub og reise hele tiden, men jeg vil ha muligheten.
Jeg snakket med en fra Perth, Australia, her om dagen. Der lever de helt normalt. De stoppa alt i 3 uker. Det i tillegg til blodstreng grensekontroll tok knekken på smitten.
