Vi ser altså endelig mer eller mindre ut til å være kvitt de verste influencer-overskriftene der man skulle lokkes inn for å lese et intetsigende innlegg akkompagnert av struttepupp eller rompe, men hva hjelper det når de største nett-mediene ser ut til å ha tatt over.
Når overskriften er «Dette skulle hun ikke gjort» og bildet viser en dame som holder handa si inne i munnen på en alligator… ja da vil vi da for pokker ikke se at det gikk bra.. Da vil vi se alligatoren få tak i handa, bite fast, rulle rundt og rive av handa/armen.. Da først stemmer overskriften om at det skulle hun ikke gjort.
Når bildet viser en motorsyklist som svever i luften og overskriften er «se hva som skjedde» … ja da vil vi da for pokker ikke se en fin landing.. niks, da vil vi se kjempe-tryn.. Ordentlig skikkelig tryn. Det at han lander på hjulene er vel ikke no gøy.
Jeg leste for noen dager siden en overskrift som sa at unge mennesker ønsket gymkarakteren fjernet pga diverse årsaker. I mine øyne burde de heller begynne jobbe med de som setter karakteren, gymlæreren.
Det var slik da jeg gikk på skolen, og er tydeligvis slik enda, at gymlærere rundt omkring ikke evner å se hver enkelts elevs innsats i timen sett opp imot lærers preferanse innenfor idrett og kroppsutfoldelse.
Jeg understeker selvsagt at dette gjelder ikke alle, men bare noen er ille nok.
Vi lever i en tid der barn og ungdom beveger seg mindre og mindre. De (mange) sitter stille og spiller, som er greit nok, men når sitte stille og usunt kosthold blir hverdagen kan det gå «ille» med unge kropper.
Gym må vi ha. Egentlig burde det være mer. Karakterer i gym må vi også ha, det skal ikke være en fri-time der du kan «gjøre hva du vil».
Det som må sikres fra skolens side er at gymlærer er istand til å se hver enkelt elev sin mulighet til å delta samt hvor mye/lite innsats eleven gidder legge inn.
Du skal ikke bli avspist med en ræva karakter i gym fordi du ikke er god i feks fotball. Du skal få karakter etter innsats. Står du litt på siden og ikke gidder delta eller prøve..ja da er en dårligere karakter fortjent, men prøver du skal du ha for innsatsen.
Karakterspennet i gym er stort. Alle barn og unge kommer til gymtimen med store og ulike kroppslige forutsetninger. Det skal man ikke straffes for. Det er derfor det er så viktig at en gymlærer ikke har preferanser for den ene eller den andre idretten i skolehverdagen. Jeg har selv hatt gymlærer med sterk preferanse for friidrett. Det hadde jeg aldri drevet med, men innsats reddet den høye karakteren jeg ville ha og alltid har hatt i gym.
I mine øyne kan man ikke stryke i gym så lenge man deltar. Toppkarakter skal også henge høyt, her må «noe ekstra» til. Det gir en gymlærer spennet på 2 til 5 for den vanlige elev.
Jobben til gymlærer blir så å se hva hver enkelt elev får til sett opp imot elevens kroppslige forutsetninger samt hvilken innsats som legges inn i timen.
Til slutt kjære elever:
Sutring over dårlig karakter i gym går dårlig sammen med frykt og motvilje for å bli svett. Det å ikke gå all-inn i hver enkelt time fordi man ikke vil bli sliten og svett går ikke sammen med et ønske om god karakter i gym. Er du en slik elev kan du skylde deg selv.
Hvis frykten mot å bli svett skyldes at man ikke vil dusje etter gym pga frykt for å være nakne sammen med medelever av samme kjønn.. vel da er det kanskje der vi må sette inn ressursene og normalisere det å se andre sine kropper i alle fasonger.
Det er vel lov å levere inn tidligere enn absolutt siste frist?
-Narvik leverte inn anke
-Forbundet har til 20 april for å gi tilsvar
-Ankeutvalget kommer med avgjørelse uken etter dette
Så enkelt er det nå.
For alle oss andre er det nå bare venting som gjelder.
Vel, noen utspill har jo kommet. Et utsagn fra nord om at Narvik kanskje ser til Sverige om ikke anken når frem dukket opp i atskillige medier denne uken. Noen mener dette er reelt, andre mener dette er en dårlig skjult trussel for å påvirke avgjørelse i Narviks retning.
Ingen lag har meg bekjent protestert på tabellplasseringer basert på prosent slik sagt før sesong. Noen supportere har fortsatt ikke fått med seg dette med prosent og mener blant annet at Grüner er nederst..men de om det.
Andre supportere henter inn fjoråret i argumentasjon. Det kan man ikke. Da hadde man ikke regler/retningslinjer å forholde seg til.
Diskusjonen fortsetter også med 8-10-12 lag. Det tror jeg vi kan slutte med for denne gang. Norsk Topphockey innstilte på 12 lag i møtet 24 mars med etter sigende flertallet av FK-liga-klubbene bak seg. Forbundet satte dette til side og sto på sitt vedtak fra før sesongstart for å fortsatt beholde 10 lag også kommende sesong.
Forbundet meddelte så at Narvik rykker ned og Ringerike opp basert på vedtak,
Der er vi nå.
Anken går på forståelse av ordlyd og definisjon (trur eg).
Dette har vært diskutert mye, så jeg går ikke inn i den tematikken igjen.
Det eneste jeg ikke klarer forstå er : (og som jeg lener meg på)
Hvordan kunne Tage Pettersen stå på TV og meddele opprykk/nedrykk hvis ikke det de har vedtatt holder vann 100% i enhver diskusjon?
Det må jo ha vært diskusjoner her i forkant. De må ha visst basert på uttalelser fra blant annet Feragen i Narvik at de ville bestride avgjørelsen om dne gikk imot Narvik. Jurister som godkjente dette. Jurister som sa: jepp, det dere har meddelt klubbene før og under sesong er mer enn nok til å kunne stå på dette vedtaket.
Farsen ville jo være komplett nå om Forbundet må frem på podiet og trekke tilbake opprykk og nedrykk pga formaliafeil eller lignende.
Like ille ville det være om det kommer frem at Narviks styre fikk krystall-klar beskjed om hva som gjaldt i starten og underveis i sesongen, men bare lukket øya og regnet med at Grüner var lett match.. så null stress.
Jaja…
Jeg håper forbundet leverer inn snart så anken kan behandles.. vil bli ferdig med dette
Tenk deg en koselig familiestund på fredagskvelden. Mor, far, barn (gutt og jente) i 13-14 års-alder setter seg i sofakroken etter å ha dekket på stuebordet med alle ingredienser til et deilig måltid taco. Litt ut i middagen kremter far og alle rundt middagsbordet hører han si til sin kone: “Hei di feite hore, send over dressingen da”.
Dette gjør faren fordi skolen og/eller bekjente har tatt tak og sagt fra til foreldrene at sønnen i huset bruker slike ord og betegnelser på jevnaldrende jenter.
Tror dere gutten hadde gjort det mer etter en slik opplevelse?
Hvorfor skriver jeg dette nå? Jo, fordi jeg nesten ble sjokkert i dag da jeg hørte en snutt fra Morgenklubben med Loven og Co der en av redaksjonsmedlemmene, Kim, tok opp en sak som kalles “Guttaspråket”.. Dette gjorde hun fordi hun hadde lest en artikkel en jente som heter Hermine hadde i Bergens Tidende.
Hermine kunne fortelle at det var ganske vanlig at man som 13-åring i dag ble kalt de styggeste ting. Hun hadde en bønn om at alle tenåringspappaer snakket med sønnene sine om at jenter på 13-14 ikke hadde lyst å bli behandlet som avfallsbøtter for verbalt piss.
Hermine forteller at hun og hennes likealdrende daglig får slengt etter seg ord som “hore”, “fitte”, “objekt”, “pulbar”, “flyplass”, “du passer best på kjøkkenet”. Det oppleves som hersketeknikk når guttene stadig kommenterer kropp og utseende, og når hun spør hvorfor får hun bare til svar at hun ikke skal være så sykt hårsår, nærtakende og uten humor.
Det er altså helt vanlig at gutter sier disse tingene til jenter. Ikke bare der Hermine kommer fra, men fra over alt. Det er helt vanlig at gutter trykker jenter ned og mener det er humor. Virkelig?
Hvordan ville du som tenåringspappa til en gutt på 14 og jente på 13 reagert på om andre 14 år gamle gutter snakket sånn til din datter?
Altså folkens….
Dette går jo ikke. Vi kan ikke lukke øyne og ører om vi ser og hører gutter på 13-14 snakke slik til jevnaldrende jenter. Dette er jo ikke “guttaspråk”… dette er ren sjikane og hører ikke hjemme noe sted.
Kim i Morgenklubben har helt rett. Dette må vi ta tak i. Men vi må ikke ta tak i det slik som politikere tar tak, vi må faktisk gjøre noe. Vi som foreldre/voksne/foresatte må være mottakelig for informasjon fra jenter/jenters foreldre/skolen om at tenåringen i huset går rundt og kaller jenter for horer, bitch og fitte.
Dette er jo en ukultur vi bare må stoppe med en gang…
Kanskje er det sterkeste virkemidlet det som ble foreslått:
En koselig familiestund på fredagskvelden. Mor, far, barn (gutt og jente) i 13-14 års-alder setter seg i sofakroken etter å ha dekket på stuebordet med alle ingredienser til et deilig måltid taco. Litt ut i middagen kremter far og alle rundt middagsbordet hører han si til sin kone: “Hei di feite hore, send over dressingen da”
Jeg tror ikke mange ungdommer ville fortsatt med sjikaneringen av venner og bekjente om de så og hørte dette skje med sin egen mor. Det ville hvert fall skape en reaksjon rundt det middagsbordet. En vekker kanskje?
Uansett må voksensamfunnet må være villig til å hjelpe disse unge jentene i større grad. Naboer og andre må tørre å si ifra. Skolen må begynne å tørre. Sende melding hjem til begge foreldre og skrive “I dag har Ola kalt Kari for ei hore og fitte som helst bare skal holde seg på kjøkkenet. Vi vil gjerne at dere snakker med han om dette”.
Det må rett og slett få en konsekvens å behandle andre mennesker som dritt..
Jeg skrev tidlig i teksten at jeg nesten ble sjokkert da jeg hørte dette. Nesten rett og slett fordi jeg ser og har sett så altfor mange barn/ungdom som behandler selv sine egne foreldre som dritt. De snakker til foreldrene sine på måter som er helt hinsides hva jeg ville tolerere. Hvordan det skal gå med de barna aner jeg ikke.
Jeg håper de kan hjelpes.
Vi havner ned på ren skjær oppdragelse. Folkeskikk. Det må læres. Også av voksne.
Det er lite som sier vår mer enn landeveien som plutselig fylles opp av folk på sykkel.
Du har de som sykler fordi de skal et sted
Du har de som sykler fordi de bruker sykkelen som transport
Du har de som sykler fordi de mosjonerer
Du har de som sykler fordi de trener
Felles for de alle: I forhold til bilen er de å anse som myke trafikkanter
Senest i dag tidlig opplevde jeg en syklist som overhode ikke overholdt trafikkregler hva gjelder sykkel og kryssing av vei i gangfelt. Det gikk heldigvis bra, men gangfart hadde syklisten ikke.
Det er vel kun en ting som kan konkurrere med kommentarfeltene til artikler om bompenger og dopingsaker i norsk idrett, og det er kommentarfeltene som syder hver eneste vår da artikler om syklister i trafikken børstes støv av og legges ut på nytt for å forsøke skape noe forståelse mellom partene.
Det heter seg i vegtrafikkloven at man skal ferdes i trafikken med varsomhet og ikke være til fare eller unødig hinder for andre (sånn cirka). Videre er det slik at som syklist er man å anse som et kjøretøy og derfor må følge alle trafikkregler som er for nettopp kjøretøy. Her synes jeg mange syklister synder endel.
Er syklister pålagt å slippe forbi? Vel, en ansatt i Statens Vegvesen sier at -hvis det blir lang kø, må syklistene svinge inn til siden. Her synes jeg mange syklister synder mye på lik linje med traktorer og andre saktegående kjøretøy.
Hvor mange kan syklistene være i bredden? Den samme ansatte i Statens Vegvesen sier at -hvis veien er oversiktlig og det er lite trafikk kan dere sykle to i bredden. Her er vel det største problemet mellom syklister og bilister. Mye uvitenhet skaper masse frustrasjon.
Det skal sies at jeg synes syklister i treningsmodus har blitt bedre. Det største problemet er mosjonister som ikke tar hensyn whatsoever. Jeg mistenker at det er akkurat de samme mosjonistene som terroriserer i langrennsløypene på vinteren.
Men, det aller aller verste er når man kommer bak en klynge med syklister som faktisk bruker hele veibanen og på ingen måte viser tegn til å ville legge seg inn eller skape rom. Da begynner nemlig de farlige forbikjøringssituasjoner fra frustrerte bilister.
Det er tydeligvis en ting som har glippet i dette ønsket om å få bysentra mer og mer miljøvennlige ved at sykkel skal brukes mer og mer, og det er trafikkopplæring. Jeg har ikke tall på alle de gangene jeg nesten har A) kjørt på en syklist som kommer susende rundt et hjørne og bare fiser rett ut i fotgjengerovergangen, og B) nesten fått en tilsvarende syklist rett i døra.
Verst av de alle; Elsyklistene.
De kommer susende i 30 km/t på fortauet i et uoversiktlig kryss og bare peiser ut i krysset. Bilister har mer eller mindre null sjanse til å få stoppet og det er bare flaks at ikke flere av disse middelaldrende menn og kvinner ligger under en bil til stadighet.
Men; Vi må begynne med barna.
Jeg har, fordi vi har en på barneskolen igjen, lagt merke til at de elevene som sykler til skolen ikke stopper sykkelen og går over fotgjengerovergangen. Dette er en farlig utvikling, for riktignok er akkurat den overgangen lysregulert, men det finnes mange andre overganger på vei til/fra skole som ikke er det og de gjør det samme der. Jeg så senest i går en 10-11 åring nesten bli påkjørt i en ikke-regulert overgang fordi han bre svingte rett ut i overgangen syklende. Jeg vet det ikke er påbudt å gå av… men du skal ha gangfart… og der syndes det.
Kan vi ikke bare bli enige om følgende:
Vær et godt forbilde og lær unger rundt deg at det er best at de går av sykkelen når de skal krysse vei i overgangsfelt. Husk; Neste gang kan det være du som er i bilen og havner i en uønsket situasjon.
Jeg skjønner at man ikke alltid gjør dette, spesielt når man er pip alene på veien, men inne i bysentrum der man ikke befinner seg på “sykkelsti” så må man rett og slett ta sine forholdsregler.
Til slutt kjære syklist, spesielt mannlige, igjen:
Kan du ikke være så snill og enten sykle på fortau eller på vei? Den hoppingen av og på ved alle kryss på grunn av lysregulering er med på å skape en masse farlige situasjoner OG er stikk i strid med hva man skal gjøre. Det å sykle på veien, få rødt lys, hoppe inn på fortau og krysse overgangsfelt i samme fart for så å hoppe ut i veien igjen på andre siden av krysset er IKKE innafor.
Men, skulle det bli streik er jeg klar som et egg.
Jeg skal gjøre min plikt
Jeg har gul vest og plakat klar til å skrive slagord på.
Jeg kommer til å ta streikevakt-jobben på største alvor.
Jeg kommer fanden meg ikke til å slippe meg inn i huset mitt for å jobbe nei.
Utenfor skal jeg stå og passe på at jeg ikke går inn og gjør jobben jeg ellers ville gjort.
Jeg kommer antakeligvis til å ta ufine midler i bruk om jeg skulle finne på å nærme meg pc’n, selv om jeg har lovt at jeg ikke skal det
Jeg kommer til å bli rasende om jeg skulle finne på å snike meg rundt huset og forsøke komme meg inn terrassedøren.
Jeg er klar til å skrike “streikebryter, streikebryter, streikebryter” om jeg oppdager meg selv jobbe etter arbeidstid
Jeg kommer til å følge skikkelig med om jeg skulle finne på å sjekke mail
Jeg må selvsagt tillate meg selv å gå inn og bruke toalettet
Jeg kommer til og med til å følge meg med argusøyne når laptopen startes så det ikke blir snikjobbing
Det kan hende det blir litt ensomt å være streikevakt utenfor eget hjem. Trøsten får være at jeg har jo bare en person jeg skal hindre i å jobbe.. og han kan jeg kanskje distrahere ved å be’n rydde litt i garasjen eller noe… kanskje klippe litt hekk.. rake litt..
Skulle dette skje er det lov å ta seg en tur med en kopp kaffe jeg kan varme meg på…
For det er jammen meg ikke sikkert jeg slipper meg inn på kjøkkenet i tide og utide….
Anke, ikke anke? Tas anke til følge eller ikke? Hvorfor, hvorfor ikke?
Har alle mann alle pustet ut nå?
Ikke jeg.. helt..
De som er gamle nok husker muligens en humorserie på tv som het “Forviklingar”.. det er litt den følelsen nå. Det er mye greier nå.. En ting er jo og hva vi utenforstående vet… noe annet hva de som sitter midt i suppa vet.
Det er lite jeg er dårligere på enn venting. Jeg hater å vente. Dette går jo svært dårlig sammen med at jeg i tillegg hater å komme for sent, så jeg er eller litt for tidlig ute. Da blir det gjerne litt venting, og skulle så de andre komme litt for sent så setter vente-hatet i gang. For å si det sånn; Jeg hadde gjort det svært dårlig i EM i venting fra Dortmunde Wachtehalle.
Ventingen nå er ille..
Er Ringerike opp? Er de ikke opp? Samme spørsmål for Narvik selvsagt.
Ishockeypresidenten kunngjorde 24 mars
Narvik har vel da 2 uker på seg til å anke avgjørelsen?
Teller fridager med?
Er ankefristen da 08 april? eller forskyves den med de feriedagene vi har hatt?
Har Narvik levert anken allerede?
Hvor lang tid skal så anke-utvalget eller hva det nå enn heter ha på seg?
De andre lagene driver med spiller-signeringer…
Narvik/Ringerike er vel også rimelig avhengig av litt rask saksbehandling her for å kunne bygge litt før sommeren
Du skal være bra lite interessert i byen du bor i om du ikke har fått med deg planene om et høyt bygg helt inn mot fossen midt i Hønefoss. Er du ikke fra Hønefoss, men husker Fossen restaurant etc fra dine tidlige års bravader så har du kanskje et vagt minne om ei bru og noe vann.. Det er der det tenkes settes opp et høyt moderne bygg i tillegg til annen nybygging langs og ved fossen.
Jeg tenkte ikke mene så mye om dette høybygget som er planlagt.. for på den ene siden synes jeg det ser litt rart ut..men på den andre siden synes jeg det ser stilig ut med et slikt bygg (sikkert fordi jeg jobber i byggebransjen selv).
Jeg har fulgt «debatten» for og imot høyhus i Hønefoss, sett debattanter legge frem gode og dårlige argumenter og innlegg uten å komme med noen «arresterende» greier til folk i begge leire. Dette fordi jeg som sagt har beina litt i begge leire her.
Vi er flinke til å klage på utvikling her i Hønefoss. Vi vil helst ikke gjøre noen forandringer. Men når det er gjort så går det seg til. Hvervenkastet på by-siden av E16.. Ingen ville at fotballbanen og naturen der skulle røres.. men så fikk vi Esso, Gjestegården og Bohus.. og så gikk det seg til.
Mange år etter ville noen bygge på andre siden av E16.. Nei og nei og nei… var ordet i manges munn.. Vi kan ikke ødelegge verdifull skog osv.. Men så fikk vi sakte men sikkert svære varehus, Biltema, Europris, Jula, Rusta, Power, Xxl, Jysk, no flisgreier og mange flere.. og så har det gått seg til og.
Kinohaven forsvant og ble til bygg, det gikk seg til. Ford-kvartalet forsvant og skal bygges opp på et tidspunkt.. det gikk seg til
Sundgata revet og skal bygges nytt..det gikk seg til..
Gymnaset har fått et nytt bygg. Det ser helt jævlig ut sammen med det gamle bygget spør du meg, men det kommer til å bli en del av bybildet det også.. det går seg til..
Hønefoss Kirke.. hoppbakken.. Det går seg til. Buss-stasjonen og Soppen borte. Det måtte bort, det holdt jo på å rase ned. Masse protester, men det har gått seg til. Utvidelse av Kuben med riving av de gamle byggene.. trist og fælt for noen, men det har gått seg til. Blokka langs Hønengaten..masse protester, men det kommer til å gå seg til det også.
Hønefoss, egentlig alle byer, er under utvikling. Nye visjoner, nye måter å bygge på, nye bygg, nye tanker om måter å jobbe og leve på. Kanskje blir det fint med et høyhus inn mot fossen, kanskje blir det ikke..
Det er påske og media renner over av tips og råd for hva og hvor. I en artikkel i Aftenposten under fanen «foreldreliv» kan man så lese i store fete bokstaver:
Dropp pølsene, her er turmaten barna vil elske
Jeg kopierer ikke inn bildet siden jeg da sikkert bryter åndsverksloven, men artikkelen viser altså er bilde av scampi, ost og kjeks, annen type fingermat, oliven, noe slags løksalat etc.. Dette er altså ikke bare mat på så høyt nivå at du egentlig bør sitte på dørken med skipperlue og rope «skip o-hoi, morn du og Preben, bring opp en karaffel med chablis».. det er også helt opp der at du trenger kokk for å lage det, samt ekstra bil for å få med alt.
Det er heller ikke alle som kan sende sherpa i forveien med et slikt lass med mat i forskjellige beholdere..som må bæres med aller største forsiktighet innover i skogen for å unngå at alt ser ut som lapskaus.
Videre er en slik artikkel et hån mot alle barn som har som eneste glede når de blir dratt med ut i skogen av overambisiøse foreldre. Barn som helst vil spille Xbox eller lignende eller leke i gata med de ungene som er så heldige at de har foreldre som ikke gidder traske rundt i skog på sommer og vinter.
Den eneste gleden, det eneste disse barna har å se frem til på en slik tur er lett svidd pølse i lompe med ketchup. Gleden ved å spikke en kvist, tre på pølsa og grille den selv på bålet. Kanskje er pølsa svartsvidd utenpå og fortsatt litt kald inni, men det spiller ingen rolle. 1-2 pølser ligger alltid igjen i bålet når man er ferdig fordi de datt av pinnen men det er det ingen som gråter for.. det er litt av sjarmen med grilling på bål.
Hvis du derimot etter en times skigåing/fottur vipper opp sekken og legger frem beholdere med kjeks og snodig ost, oliven med hvitløkssmak, salami og serranoskinke innrullet i lefse sammen med en eller annen snodig grønnsak, scampi i sweet chili saus osv.. ja da tror jeg du skal slite neste gang du fredag ettermiddag sier til ungene «i morgen skal vi gå på tur og ha med god mat».
Barn vil da for svarte ikke ha fancy fingermat på tur. De vil ha lett svidd grillpølse i brød eller lompe, ja tilogmed begge deler med ketchup og/eller sennep på.
Det å tro at barn vil ha den «morn du» maten er like håpløst som å tro at barn vil ha den 17-mai feiringen vi driver med i Norge. Barn vil ikke det, de vil ha fri, leke med venner, spise pølse, is, popcorn, godterier.. ikke traske rundt i nye gnagsårfremkallende sko i byens gater.
Dropp pølsene.. Ere mulig… Det er liksom ikke nok å dra ungene ut på tur…
I disse dager så ser man Fjordkraftliga-lag (FKL) ny-signere og re-signere spillere for neste års sesong. Dette gjøres i en periode man normalt sett spiller sluttspill og noen av spillerne er på slutten av sine kontrakter. Det er vel ikke mange som har gått glipp av den ofte tilbakevendende diskusjonen 8-10-12 lag i FKL, en diskusjon som også fikk et skikkelig innspill fra Spartas trener Sjur Robert Nilsen på Sparta-tv. Ikke sett det? Legg bort din anti-Sparta greie og se de første 12-15 minuttene av det innslaget.
Sjur Robert Nilsen svarte intervjuer på samme måte som han svarte på en twitter-tråd om akkurat samme tema. Ikke begynn med konklusjonen 8-10-12 lag, begynn heller med en analyse/visjon om hva vi vil FKL skal være for noe. Dette gir rom for mange forskjellige tanker, og en av de er: Skal spillerne i FKL måtte jobbe ved siden av, eller skal FKL/klubben være deres arbeidsgiver.
Jeg mener jo at inn i fremtiden (vi er nok dessverre langt unna dette) må alle FKL-spillerne ha dette som hovedjobb. Det vil si at vil man inn i FKL så må man ikke bare sportslig være kvalifisert, man må også gå fra en semi-proff liga nivå 2 til en helproff liga nivå 1, noe som betyr at man må bevise at man har økonomi til å ha en spillertropp ansatt i klubben. En spillertropp som har en lønn de kan leve av.
Hva vil det si?
Sier man at minstelønn skal være brutto 40 tusen i måneden for hver spiller i FKL så vil kostnad pr spiller være 60 tusen (sosiale kostnader/arb.avgift). Jeg vet, veldig enkelt sagt, men det vil gi en pekepinn. Har du så 2 målvakter, 7 backer og 13 løpere i troppen, dvs 22 spillere gir det en minimum total lønnskostnad pr måned på ca 1,3 millioner. Legger man så til grunn at alle spillerne går på 12-måneders kontrakter havner man på en minimum lønnskostnad på 15,6 millioner.
Så vet man jo det at man får ikke krydderspillerne til Norge for 40 tusen i mnd. Du får ikke de beste norske spillerne til å bli i Norge for 40 tusen i måneden. Hva lønnsbudsjettet så havner på er ikke godt å si, men at det ligger godt over minimumstallet er det vel ingen tvil om. Hvis man legger til grunn at en tredjedel går på 40 i måneden, en tredjedel går på 60 i måneden og en tredjedel på 80 i måneden, ja da vil total kostnad pr måned være på rundt 2 mill, dvs 24 mill i året på 12-måneders.
Så melder spørsmålet seg; Skal man også da ha et lønnstak samlet pr klubb…slik at man unngår at ett eller to lag med meget god økonomi bare soper til seg alle de beste spillerne pga høye lønninger de andre ikke har mulighet til å matche?
I tillegg til spillere kommer selvsagt trener og apparat med sine lønnskostnader.
Det er vanskelig å synse opp imot ligaen vi har i dag.. for i en og samme liga har vi hel-proffe spillere, halv-proffe-spillere og spillere med en bitteliten godtgjørelse på 4 lapper i måneden eller noe. Jeg aner ikke hva de hel- og halvproffe spillerne tjener. Jeg aner ikke om de går på 8 eller 12 måneders kontrakter. Noen er vel vanlig ansatt, mens importer går på artist-ordning-greie..
Legger man lønn til grunn for ett av kravene for spill i FKL så vil FKL bestå av svært få lag om man bestemmer seg for at det er slik det skal være, sett opp i mot dagens liga og lagene i den. Dette er en fremtidsrettet jobb. Det handler først og fremst om å få ishockeyen så attraktiv at pengene kommer både til liga og til klubber.
Så har man de andre spørsmålene som går på alt rundt det med hall og fasiliteter.
Det sier seg selv at for å kunne ha den inntjeningen man trenger for å være med i en toppliga med krav til “lønn til å leve av” så må man kunne selge mer enn pølse i papir i hallen. Det må omsetning til.
Når alt dette er sagt.. ja så kommer man til noe av det viktigste til slutt.. nemlig en allmenn aksept i hockeyen for at det er slik det skal være.
Vi skal ha en proff liga på topp.
Vi skal ha en semi-proff liga på nivå 2
Vi skal ha en inngang prestasjonsliga på nivå 3
Vi må ha en aksept for at bredde og nivå 3 og 2 er utviklingsarenaer for å levere spillere til nivå 1.
Jeg tror vi er mange FKL sesonger unna akkurat dette..
