Rulletrapp og rullefortau; Er det virkelig så vanskelig?

Stå til høyre, gå til venstre.. Hvor vanskelig kan det være???

Vi har alle vært på disse rulletrappene. Enten de er bratte, slake eller flate…vel, da heter de jo strengt tatt rullefortau, men regelen for bruk er den samme. Man skulle jo tro dette var like lett selv for den minst globetråtteraktige innavlede fjonballe fra dalstroka innafor, som for hipster-dufusene opp-puppa på kaffe latte og croissanter med sjokoladefyll til 200 kroner stykket på Aker brygge… men neida;

Hva skjer, jo vi blir stående bak hva jeg kaller rulletrappterrorister som noen åndsamøber inntil vi drister oss til et lite kremt eller unnskyld. Er man heldig så får man et smil og de flytter seg. Er man uheldig blir man sett på som noe fra jura-tiden da alle egentlig skulle stå stille og bevare krefter ifall det kom et digert rovdyr og man måtte løpe for livet.

Hva slags mennesker støter vi så på i disse rullende latsekkoppfinnelsene.

Jo vi har ungdomsgjenger som henger og slenger over hele bredden. Som ikke viser antydning til å flytte seg med mindre du truer med juling, samt å dra opp saggebuksa så nøttene klunker så hardt sammen at du tror julemusikken er startet. Noe av samme ulla er to eller flere venninner som står og snakker på vei opp eller ned. De flytter seg ikke en millimeter med mindre det er en eller annen hot dude som kommer travende. Til alle andre himler de med øynene og ser teitere ut enn blondinene inne på Paradise Hotel hvis du bare så mye som ymter frempå at du gjerne vil snike deg forbi tightsen, struttepuppene og burberryveska stappa med skruff.

Les også : Kinobøller!

Noe av det verre er barnefamilier der de voksne har mindre IQ tilsammen enn det som strengt tatt er påkrevd av en person for å få lov å kjøre bil. Mor og far står gjerne ved siden av hverandre og lar ungene klatre på rekkverkene med de farer det medfører i seg selv, og da du kremter eller sier unnskyld så begynner de å krangle på om det er nødvendig å gå på rullefortauet, samtidig sier de høyt til ungene at “den sure mannen skal fort frem så nå må dere passe på unger”.

At to og to gamlinger står sammen i bredden og tviholder seg fast for ikke å falle og dermed ikke flytter på seg skal jeg vel strengt tatt klare å leve med.

Men; At en gruppe ungdommer/voksne med hard-bodies på vei til treningssenteret i 3 etasje ikke klarer å gå rulletrappene, men heller står å henger på rekkverkene hele veien opp og ikke slipper noen forbi; Det er hjerteinfarktfremkallende oppførsel.

Det at noen drister seg til å stå på rullefortauet på flyplassen er nå greit nok, men da må du da for faen klare å sette kofferten foran deg og ikke ved siden av sånn at det er kul i helvete umulig å komme forbi. Det å komme bak en gruppe folk på flyplassen der halvparten står på rullefortauet med kofferter og bager hulter til bulter, samtidig som andre halvparten går og vagger bortover der det ikke er rullefortau er like hjerteskærende som å lese at Trygve Slagsvold Vedum kan bli statsminister i Norge.

Les også : Bussbøller

De siste jeg har lyst å nevne i forbifarten er helgepappafedre på bytur med ungene sine. Det er lov å be den lille snørrungen du har ansvaret for annenhver helg om å stå stille på høyre side. Du blir ikke no kulere pappa om du lar ungen din løpe i rulletrappene.

Det som faktisk er en større mulighet enn at du blir kul er at du må levere tilbake en fingerløs liten unge til exen din samtidig med “søknaden” om å få slippe å se din egen unge mer.

Pass på unga i rulletrappene!

Stå til høyre, gå til venstre!

 

Og til slutt: Er det virkelig så vanskelig dette med folkeskikk?

Er hockeyen på vei til å bli bandy?

Hørt det før?

Er det en ting som er like sikkert som at julaften kommer 24 desember, at fellesferien er uke 28, 29 og 30, at tequila smakes helt til onsdag og at ishockey er den aller beste idretten, er at hver eneste gang det har blitt utdelt ei skikkelig bønne på isen med påfølgende stor/større utvisning så kommer uttalelsen : “norsk ishockey blir mer og mer bandy”.

Jeg mener med dette innlegget på ingen måte å klage på dommerne, de følger bare et regelverk og retningslinjer norges ishockeyforbund har pålagt de å følge og håndheve.

Men;

 

Er det tilfelle?

Vel, det som er tilfelle er at det har skjedd en forandring i spillet som gjør at det deles ut flere og større straffer enn tidligere. Det er vel spesielt 3-4 stk type straffer som går igjen i hver kamp som gir spillerne alt fra 5+20, 5+video, 2+10 eller direkte 25 alt basert på hvordan dommerne vurderer situasjonen. Spørsmålet er jo hva dette kommer av, og fremfor alt; Er det blitt for strengt? Som spiller av eldre årgang husker man jo dette mantraet med å fullføre taklinger. Du smalt på selv om puck var borte…innenfor rimelighetens grenser selvfølgelig (enkelt sagt, taklingsbar inntil ny mottaker hadde puck). Slik er det jo ikke nå. Nå har man late-hit med ekstra begrensninger mht retningsforandringer etc., regler for å beskytte spillere som ikke er klare for takling lenger.

 

Open-ice hit

Rammer som oftest de som går med hodet ned. Med den farten som er nå så ser det ofte voldsomt ut, og du skal ha et trent hockey-øye for å se at det ofte er et rent treff men som kan ha et uheldig utfall. Spørsmålet er rett og slett om du skal straffes for å være stor, ha balanse, være flink til å treffe, etc. Joda, noen av disse er selvsagt ikke bra, men vi kan ikke gå til det skritt at vi ikke tør takle lenger. I mine øyne så vokser det opp altfor mange driblefanter som ikke er vant til å bli tatt… og dermed ser det jævlig ut ved et skikkelig treff. Veldig vanlig tilfelle er at det snakkes om albue..men ser man på veldig mange taklinger i sakte film vil man se at taklingen er grei, men så skyves det etter med armer og dermed ser det “litt albue ut”.

 

Boarding

Rett og slett hard takling mot vant. Her synes jeg det til tider har gått for langt egentlig. Det deles ut altfor mange 2+10 for klokkerene taklinger der spiller som blir taklet “tryner” litt hardt inn i vantet. Den vanlige “full fart inn og gruse mot vantet” skjønner jeg godt blir boarding… men taklinger som er rene men lager lyd i vantet er ikke alltid boarding. Så det sist på Ringerike da Fuglesang og Comet-angriper sammen går inn i rundvant, det takles og det smeller… og Fuglesang får 2+10 for boarding. Vanskelig for backer å henge opp spillere når det dømmes i de tilfellene.

 

Takling bakfra

Samme kommentar som for boarding. Litt enig med Roy Johansen i podcasten der han sier at i Norge får man lett 2+10 for takling bakfra når det egentlig er kamp om plass/posisjon og “dytting” det handler om. Her må man kunne spillet og hvordan det jobbes for å få en retteferdig løsning på alt. Det at man også får 2+10 for takling bakfra når 2 stk er på vei inn i rundvant sammen, i samme fart, og den ene er sterkere enn den andre er for meg vanskelig å skjønne enkelte ganger. De åpenbare taklingene bakfra der en spiller står stille og den andre kommer i fart skal selvsagt lukes ut og sanksjoneres.

 

Takling mot hode og nakke

Dette er vel den utvisningsgrunnen som har eskalert mest? Så er spørsmålet: Går rullgardina oftere ned nå? Har spillerne blitt dårligere til å treffe skulder bryst? Kommer økningen av dette på grunn av spillere med hodet ned som ikke forventer bli tatt? I tillegg; Spiller du hockey selv så vet du at du kan ha siktet inn skulder, men akkurat før treff forandrer spiller retning og/eller bøyer seg og dermed treffer du hode/nakke i en bevegelse du ikke klarer stoppe. Spesielt store spillere lider under dette og spesielt i vant-takle-situasjoner. De får ofte minutter på grunn av størrelsen og treffpunktet fordi motspiller bøyer seg/forsøker vike for taklingen og dermed får en takling mye verre enn om de hadde tatt imot med skulderen.

 

Verdt å merke seg: 

Jeg mener fortsatt at hodeløse taklinger uansett hvor på banen etc skal straffes skikkelig.

Men så er det det å vurdere da..

Supportere er sjelden enig.

Spillere og trenere er sjelden enig.

Det hviler et stort ansvar på disiplinærutvalget mht dette.

 

 

 

 

#ishockey #2hockey #hockey #sport #idrett

Hva vet du egentlig om den som er syk?

Måtte du åpne munnen din?

I anledning verdensdagen for psykisk helse velger jeg å kjøre en re-post av dette innlegget.

Du kan være fysisk syk og du kan være psykisk syk.. Du kan være synlig syk, men du kan også være usynlig syk.  Og det trenger ikke bare være deg, det kan gjelde så mange. Mange i din omgangskrets. Mange av dine kollegaer. Folk som smiler og er blide utad på jobb og fritid..men som sitter i fosterstilling hjemme….

 

Tenk på det; Det kan være naboen, kollegaen, en bekjent, kompis, venn av en venn, etc.

 

Hva vet du egentlig?

Måtte du egentlig komme med din mening? Måtte du egentlig si det du gjorde? Måtte du komme med ditt forslag basert på din helsetilstand til en som åpenbart ikke har samme helse som deg? Tenk om ditt spørsmål/din mening vedrørende noens helse eller helsetilstand er akkurat det lille som sender personen over kanten og rett i bakken?

De fleste har vel vokst opp med regelen om at var man borte fra skolen så måtte man være hjemme fra trening på kvelden. Som voksen har man jo gjerne litt mer vett og ser an formen utover dagen hvis det var noe forbigående som plaget en på morgenen. På samme måte gjør man jo det også som helt eller delvis sykmeldt. Man tilpasser seg. Man forsøker å bidra. Men da gjerne med litt tilrettelegging og forståelse.

Tenk deg om før du sier noe neste gang du ser en som du vet er sykemeldt gjøre ett eller annet. Tenk på om du må si noe i det hele tatt. Hva vet du egentlig om den personen? Hva vet du egentlig om lidelsen? Kan det være slik at den du ser i slalåmløypa, langrennssporet, på sykkel, i hagen, på fortauet etc i dag kommer til å være sengeliggende i morgen?

Hva vet du som “bare må” si noe om motivet den syke har for å være ute i bevegelse feks? Hva vet du om hvordan den syke betaler for moroa i dagene som kommer? Hva vet du om hvordan den syke må planlegge dagene til minste detalj i de vondeste periodene? Hva vet du om hjemmesituasjonen, den virkelige hjemmesituasjonen, ikke den du ser på Instagram og Facebook?

Så til: Er det lov å være blid osv når man er syk?

Selvfølgelig er det det. Man kan jo ha gode og dårlige perioder, like fullt er man syk. Det er jo ikke forbudt å prøve å skaffe seg god livskvalitet i de gode periodene. Leve litt når man kan, og så kjempe mot det som er vondt.

Vær varsom med uttalelser om alt og alle. Ikke tro at noe er sånn eller sånn. Vær sikker. Bry deg om, ikke med. Det har dessverre blitt litt for mange som bryr seg med negativt fortegn.

tenk…

Det bildet du ser på Facebook kan være fra de 3 timene den sykemeldte orket være “våken” den helgen.

Tenk deg om neste gang du føler for å si “Men du kan jo bare”.

For noen finnes ikke “bare”…

Bruk hodet, alle er ikke som deg.

 

#sykdom #syk #kronisk #usynlig #tenk #hensyn #helse #helsetilstand #forståelse #varsom

Hei alle partiledere og andre profilerte politikere:

Har dere fullstendig mistet bakkekontakten og tilhørigheten til oss vanlige dødelige?

 

Men først..

Statsbudsjettet er over oss igjen. Som vanlig er hovedessensen at alt skal bli dyrere. Som vanlig skriker opposisjonen om hvor tarvelig denne regjeringen er.. slik som det ble gjort da nåværende opposisjon var i regjering etc. Dette er selvsagt spillet rundt det å gjøre seg viktig for velgerne og potensielle nye velgere.

Men, alle disse utspillene er også et spill for galleriet. Mange av de kontroversielle sakene er politikk regjeringen er inneforstått med kommer til å skape ramaskrik og dermed er klare som egg til “å vise seg som fornuftige folk og trekke tilbake den og den saken” for å vise hvor gode mennesker og godt parti de er.

Nok om det, tilbake til tema.

 

Hei partileder og andre profilerte politikere:

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn?

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn? En gjennomsnittslønn som skal finansiere boliglånet?

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn? En gjennomsnittslønn som skal finansiere boliglånet? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere bil-lån?

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn? En gjennomsnittslønn som skal finansiere boliglånet? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere bil-lån? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle kommunale avgifter og beskatninger?

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn? En gjennomsnittslønn som skal finansiere boliglånet? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere bil-lån? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle kommunale avgifter og beskatninger? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle de andre regningene mht bolig?

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn? En gjennomsnittslønn som skal finansiere boliglånet? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere bil-lån? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle kommunale avgifter og beskatninger? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle de andre regningene mht bolig? En gjennomsnittslønn som også skal betale for plass i barnehagen?

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn? En gjennomsnittslønn som skal finansiere boliglånet? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere bil-lån? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle kommunale avgifter og beskatninger? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle de andre regningene mht bolig? En gjennomsnittslønn som også skal betale for plass i barnehagen? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere plass på SFO?

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn? En gjennomsnittslønn som skal finansiere boliglånet? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere bil-lån? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle kommunale avgifter og beskatninger? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle de andre regningene mht bolig? En gjennomsnittslønn som også skal betale for plass i barnehagen? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere plass på SFO? En gjennomsnittslønn som skal betale for alt man trenger av mat og drikke for å leve relativt sunt?

 

-hvor lenge siden er det du levde på en norsk gjennomsnittlønn? En gjennomsnittslønn som skal finansiere boliglånet? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere bil-lån? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle kommunale avgifter og beskatninger? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere alle de andre regningene mht bolig? En gjennomsnittslønn som også skal betale for plass i barnehagen? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere plass på SFO? En gjennomsnittslønn som skal betale for alt man trenger av mat og drikke for å leve relativt sunt? En gjennomsnittslønn som også skal finansiere månedskort, drivstoff, fritidsinteresser, og alle andre utgifter vi som bor ute i samfunnet har

… som ikke har særordningene man har på Stortinget.

 

Hei partileder og andre profilerte politikere:

Skjønner du hvor jeg vil her?

Hvis du ikke kan svare “ganske nylig” på hovedspørsmålet her.. ja da vet du jo ikke hvordan vi har det vi som faktisk lever på norske gjennomsnittslønninger.

Hvis du ikke opplever hva vi må tåle ute i samfunnet basert på hva dere vedtar.. ja da vet du jo ikke hvordan det er.

Du kjenner rett og slett ikke på kroppen det vi gjør…

 

Synes du ikke du da kanskje burde slutte å være så skråsikker på alt i debatter?

 

Kokain, sex, dop, horer, penger; Kan vi slutte å bli sjokkerte nå?

Joda, Exit viser en “sjokkerende” virkelighet, men det som er mest sjokkerene er vel medias “sjokk” over at det er slik. Hvorfor? Jo, fordi de er jo en del av dette selv. Alkohol, hasj, dop og damer har vært en del av elitens lekeplass i mange år.

Det begynner å bli en del år siden at jeg, fra lille Hønefoss kjent for flere narkomane i forhold til folketall enn mange andre steder, hørte om en elite som foretrakk å kjøpe kokain og hasj fremfor alkohol i helgene. Dette var på 90-tallet. Det er altså ikke noe nytt at folk snorter kokain og fester på andre måter enn den vanlige grøftefylla som er sosialt akseptert i Norge.

Det at folk med dritmye penger kjøper dop og horer er ikke noe nytt for norsk media. Det eneste som er forskjellen fra før og nå er at nå har NRK faktisk laget en serie som beskriver dette. Tidligere har dette vært en stilltiende avtale om at dette skriver vi ikke noe om.. penga rår.. men selv de rikeste gutta i Norge har ikke taket på NRK..

Etter at Exit kom på skjermen har flere finansfolk gått ut i media og bedyret sin uskyld og sagt “dette er ikke meg, dette er ikke mitt liv”.. litt på samme måte som forbrytere som bedyrer sin uskyld.. og så får de Elden som advokat. Bare pølsevev selvsagt. Dette er et miljø som er akkurat som Exit beskriver og enda verre. Finansfolkene som serien er basert på hadde null innvendinger på dramatiseringen annet enn “vi bruker ikke sånt kredittkort” og “vi flyr ikke økonomi, vi chartrer” etc.. Dagens finansfolk og andre innrømmer at det er som dette og verre. Glamourmodeller forteller om pengebruk og dop hinsides fatteevne for oss vanlige dødelige som må leve fra lønning til lønning.

Media: Slutt å skap dere.

Dette er noe dere har visst i mange år. Det er nå forsåvidt greit å melke denne kua så mye dere kan, men slutt å late som om dette er noe dere ikke hadde peiling på.

Jeg synes det er bra denne serien kom. Jeg håper det kommer flere sesonger. Jeg håper det kommer enda flere bevis på hvor tomme liv egentlig kan være. Joda, sikkert gøy der og da…men du havner i dritten uansett. Det er ikke noe glamour over å ødelegge livet sitt med dop.

 

Topp 10 sjåfører vi ikke liker

Enkelt og greit !!

 

 

10 – H*n som leter etter parkeringsplass før de har svingt av hovedveien.

 

9 – H*n som svinger av inn på et midtfelt avkjøring og setter på blink idet h*n skal krysse vei.

 

8 – H*n som ligger så tett opp i ræva uansett fart at du ikke kan se skiltet h*ns i speilet.

 

7 – H*n som legger bilen ut mot midten når h*n skal svinge av til høyre som om h*n har lastebil.

 

6 – h*n som ikke tror det er åpning i andre enden av tunellen og har 15 km/t lavere fart der enn ved starten.

 

5 – H*n som konsekvent kutter over rundkjøringer og viser null tegn til hvor h*n skal ut.

 

4 – H*n som alltid ligger 10 km/t under fartsgrensa og aldri ser i speil at h*n lager kø.

 

3 – 60-90 sjåføren. H*n som holder 60 i svingen og 90 på sletta. Kul i helvete å komme forbi.

 

2 – H*n som ikke har skjønt hva et akselerasjonsfelt er, men som står stille ved enden og blinker..

 

1 – H*n som konsekvent ikke bruker blinklys, eller setter de på akkurat når h*n svinger..

 

 

Det skal bare en jækel til før det blir kø

 

Ps!  Jeg lager gjerne en utvidet liste om du kommer med flere

 

Mobbing og netthets – stopper ikke før vi tør stoppe det

Samfunnet tyter av netthets, nett-troll, mobbing.. og ikke uten grunn. Vi gjør jo ikke noe. Det blomstrer opp protester mot mobbing og netthets innimellom, stort sett fordi en eller annen kjendis tråkker til, men så går det i glemmeboken igjen. Sannheten er jo ganske enkel: Det vokser ikke opp en eneste sjel som mobber eller hetser bare vi som voksne går foran som gode eksempler.


Mobbing av unge. Om igjen og om igjen. Skjebner, død, lidelser. Det avdekkes det ene jævlige tilfellet etter det andre. Tilfeller der stor- og lokalsamfunn har sett på uten å løfte en finger. Tilfeller der barn så tydelig viser at de ikke har det bra, men samfunnet reagerer ikke før det er for sent. Når det så er for sent, da kommer politikerne. Da skal det settes inn tiltak. Alltid etterpå. Det er tydeligvis aldri ressurser å hente i forkant, det må gå galt først. Det er typisk norsk politikk det å alltid skal inn å rydde opp i ettertid. Det er typisk norsk politikk å alltid skulle sette inn tiltak for sent. Hvor mange barn skal egentlig måtte bøte med livet eller få hele oppveksten ødelagt fordi voksne ikke vil i “krigen”?

Les: Voksne uten ryggrad etter vilje!

Det er simpelthen ikke gangbart at det er viktigere å diskutere plattheter som nugatti og sukkerholdig mat når det finnes liv som ødelegges rett rundt hjørnet. Hva i all verden betyr sjokoladepålegg i den store og hele sammenhengen?

Samfunnet vårt syder jo av mobbing og nedrakking på andres ideer og tanker. Og der er stortingspolitikerne helt i toppen. Jeg sier ikke at de mobber, men de gjør sitt ytterste for å rakke ned på og latterliggjøre hverandres politikk. Dette lærer vi jo av alle sammen, meg selv inkludert, og harselerer og tuller i vilden sky akkurat slik som stortingspolitikere. Nå er det jo slik at vi kan jo ikke bli et bomullsamfunn der alle er pakket beskyttet inn og svever bortover på en sky, men barn lærer av hva vi voksne sier, og sitter vi rundt middagsbordet og gjør narr av folk, hva skal da stoppe barn fra å gjøre det samme?

Les: Når voksne mobber med viten og vilje!

Vi trenger ikke bevege oss langt bort fra politikken før vi støter på neste opplæringsanstalt i dårlig oppførsel og mobbing. Realityshowene… Paradise Hotel, Farmen, Robinson, ex on the beach… alle show der man går inn for å sverte de andre, snakke bak ryggen, lure de, etc.. De fleste av oss voksne håndterer jo dette…men skjønner barn det? Skjønner unge ungdommer at det spilles et spill eller går de ut i verden dagen etter å tenker at dette er helt gangbart og at det er nettopp sånn verden er. Blabla-blabla jada, barn skal ikke se på dette…men det ligger på nett..de søker seg frem.. TV-selskapene søker selvsagt etter kontroversdeltakere.. Det er det det blir tv av…

Les: Rollemodeller på idrettsarenaer!

Vi er dessverre ikke noe veldig mye bedre i idretten enn i resten av samfunnet. Det slenges mye med leppa i idretten, ute på banen, i garderoben, etc.. Akkurat det får vi kanskje ikke stoppet, men det er hva du sier som teller, og der har idretten til en viss grad hvert fall tatt tak. Det er så klart viktig å sette fokus på dette og, men enda mer viktig enn det er det for trenere og lagledere, foreldre og foresatte, rett og slett å følge med på om ungene er inkluderende eller om de fryser ut enkeltindivider basert på det ene eller andre kriteriet.

Les: Vi leker ikke med Cubus-unger!

Det starter hjemme. Ingenting kan få meg til å forandre mening på det. Hvis vi som foreldre snakker høflig til hverandre og om hverandre så lærer barn helt fra de er små at det er ikke greit å fryse ut enkeltindivider. Det er simpelthen ikke greit å ødelegge oppveksten til andre mennesker bare fordi de ikke har råd til den og den jakka, den og den buksa. At de ser slik og slik ut, Hvem sin jobb er det å sørge for at barn ikke er i stand til å tenke sånn, jo det er oss foreldre/voksne.

Les: Skamløse bursdagsforeldre!

Jeg tenker fortsatt på den gangen min yngste skulle i bursdag til en i klassen i 1 klasse på barneskolen. Jeg visste ikke hvem det var da han sa det og så spurte jeg “å, er det han mørke?”. Da så han bare rart på meg; “Hæ? Mørk?”… Det hadde han ikke lagt merke til. De bare lekte de..

Les: Jada, vi skal snakke med barna, men glem ikke foreldrene!

Når det gjelder mobbing osv folkens… Dette er ikke noe “de andre” skal fikse… Det er ikke noe noen av oss kan tillate oss å ikke ta stilling til. Neste gang kan det være deg, barnet ditt eller barnebarnet ditt.. Vi må involvere oss alle sammen og tørre si i fra.

Så et hjertesukk til slutt alle sammen: Slutt å tro du vet hva som feiler naboen, treneren, læreren, h*n borte i gata, for det kan være du er med på å ødelegge noens liv ved å snakke som du gjør!

 

For: Hva vet du egentlig om den som er syk?

 

Takk!

 

#mobbing #stopp #involver #mot

Fighting, roughing – og reglene rundt dette…

Klart.. og uklart.. 🙂

Det er fælt lite som blir diskutert mer enn straffer for roughing og roughing som eskalerer til litt mer enn det. Jeg må nok innrømme at jeg er en av de som innimellom blir litt forundret over straffeutmålingen der to spillere krystallklart er med på fighten begge to.

Fra gammelt av var jo liksom regelen, den oppfattede regel hvert fall, at litt gruff endte med 2 minutter på hver. Var det litt mer gruff så fikk de kanskje 2+2 for å få litt ekstra roe-seg-ned-tid, eller fryse-ræva-ta-seg-tid (vi som spilte a-lagshockey på utebaner i -15 husker dette veldig godt). Ble det en skikkelig fight var på en måte hanskene målestokken på hva straffen ble. Hansker på = 5 + liten disp. Hansker av = match og soning karantene.

Den siste hendelsen som  er diskutert nå (i Get) er det som skjedde i kampen mellom Lillehammer og Frisk Asker. Det startet vel egentlig med litt slash og små-rough mellom Vigier og Ødegaard men endte opp i en situasjon mellom Ellis og Kåsastul. Det var en fight de begge var “instigators” i. De var like mye med. Det var, i mine øyne, en real fight mellom to ishockeyspillere. Straffen gitt var 5+video som i etterkant av kamp ble omgjort til 25 min fighting av dommerne.

De flestes oppfatning, etter hva jeg har fått med meg, (og inklusive meg selv) tenkte 2+2 her.

Jeg ville ikke reist øyenbrynene veldig høyt om straffen ble 5+liten på begge og klar neste match.

Men jeg må innrømme at jeg ble overrasket da 5+video endte i “fighting” og soning av kamper. Hanskene var på. Begge var med på det. Ingen overfall eller innblanding av andre.

 

Så da må man se på hva som egentlig er reglene rundt dette da:

(sakset fra IIHF Official Rulebook)

 

REGEL 158 ROUGHING

DEFINISJON: En spiller som dytter eller slår en motstander under kampen.

i. En spiller som er involvert i en kort konfrontasjon med en motstander skal idømmes liten straff, dobbel liten straff eller stor straff og automatisk liten disiplinærstraff.

ii. En spiller som med vilje slår hjelmen av en motstander for å tvinge ham til å forlate spillet skal idømmes liten straff.

iii. En spiller som fortsetter med roughing skal betraktes som å være i en slåsskamp (se Regel 141).

 

Og regel 141 er:

 

REGEL 141 SLÅSSING (FIGHTING)

DEFINISJON: En spiller som slår en motstander med flere slag under kampen, etter avblåsning eller når som helst under kampen ved en spillerkonfrontasjon.

i. En spiller som involverer seg i en slåsskamp skal idømmes matchstraff.

ii. En spiller som på en hvilken som helst måte gjengjelder et slag skal idømmes liten straff.

iii. En spiller som med vilje tar av seg hansken(e) eller hjelmen med intensjon i å slåss med en motstander, skal idømmes straff for dårlig oppførsel i tillegg til eventuelle andre straffer.

iv. Dersom det er en klar instigator i en slåsskamp, skal den spilleren idømmes en ekstra liten straff.

v. En spiller som er på isen og som er den første til å involvere seg i en pågående slåsskamp (tredje mann inn) mellom to spillere skal idømmes liten disiplinærstraff.

vi. Hvis en spiller, etter å ha blitt bedt av dommeren om å slutte, fortsetter bråket, forsøker å fortsette bråket eller hindrer en linjedommer i å utføre sine oppgaver i å stoppe slåssingen, skal idømmes en dobbel liten straff, stor straff og automatisk liten disiplinærstraff eller matchstraff.

vii. En lagleder som involverer seg i en slåsskamp, av eller på isen, skal idømmes liten disiplinærstraff eller matchstraff.

viii. Den første spilleren fra begge lag som forlater spillerbenken eller straffebenken under en konfrontasjon skal idømmes dobbel liten straff og automatisk liten disiplinærstraff. Etterfølgende spillere som forlater spillerbenken under en konfrontasjon skal idømmes straff for dårlig oppførsel. Etterfølgende utespillere som forlater straffebenken under bråk skal idømmes liten straff og liten disiplinærstraff. Disse utvisningene skal sones etter utløpet av alle andre straffer som spillerne er idømt. Å forlate spillerbenken eller straffebenken er brudd på denne regelen, uavhengig om spilleren involverer seg i slåsskampen eller ikke.

ix. Dersom en spillerkonfrontasjon oppstår under spillerbytte (rekkebytte), skal normale regler gjelde. Men enhver annen spiller som ikke deltar i spillerbytte og som involverer seg i konfrontasjonen skal straffes som om han forlot spillerbenken eller straffebenken.

x. Dersom en spiller fra hvert lag forlater benkene samtidig, eller spillere fra det ene laget forlater spillerbenkene etter at spillere fra det andre laget har gjort det, skal den første identifiserte spilleren fra hvert lag straffes etter denne regel.

xi. Maksimum fem spillere fra hvert lag kan etter denne regel idømmes straff for dårlig oppførsel eller liten disiplinærstraff.

 

Så; hva er konklusjonen?:

Vel, bruker man regel 158 i og iii først her… og så 141 i så er straffen i henhold til reglene den…

 

Men… 

…vil vi ha det så strengt…? Når det er en fair fight?

 

 

Hockey er aller best “live”.

 

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

 

 

 

 

 

Jeg får litt mark i magen av skudd-tellingen

Det er hyggelig med mange skudd, men alt er jo nettopp ikke det…

Jeg er delt i min egen oppfatning av dette og. Den delen av meg som tenker på dette med sekretariat-hue den vet jo hva som er korrekt, mens den delen av meg som tenker med hockeyspiller-hue har sin helt egen oppfating av hva som burde telles som skudd på mål.

Hvorfor tar jeg opp dette nå igjen.. jo fordi jeg bettopp så Ringerike – Furuset i Schjongshallen..eller ikke nettopp da, men for noen dager siden. Der endte skuddstatistikken på 51-21, en statistikk jeg selv var med på å telle frem til sammen med 4-5 andre i sekretariatet (det blir endel diskusjon om puck ville gått inn eller ikke…lettere i Get da vi sjekket alle skudd vi lurte på med kamera). Men, de reelle skuddene på mål var jo ikke 51-21… for inn i de tellingene er flere lomper, klareringer etc som på ingen måte var noe “skudd på mål” men som ihht regel alikevel må telles.

Som spiller tenker jeg at skudd på mål…det burde være reelle forsøk på å lage mål.. ikke en pælm når man får tak i puck i undertall og tilfeldigvis treffer målet i andre enden. Jeg synes jo det er på grensa til absurd at en spiller som kommer alene med målvakt, skyter og treffer stolpe-ut ikke får tellende skudd på mål..mens en spiller som i halvsvime etter nesten 2 min i undertall får lempet en puck ut, får tellende skudd fordi målvakt må stoppe pucken..som såvidt glir bortover isen mot målet.. Hva synes egentlig målvakter om dette… Synes de det er ok at statistikken deres inneholder “redninger” av den typen?

 

Med jevne mellomrom dukker jo diskusjonen opp; Skudd på mål, hva skal egentlig telles? Dette blir jo også stadig vekk kommentert i sosiale medier etter kamper.

Hovedregel er enkelt sagt: Alt innenfor ramma skal telles.

Dette betyr altså at alle pucker som kommer mot mål som målvakt må stoppe, dvs “redde”, skal telles som skudd på mål.

 

Men:

-Synes man egentlig som spiller at en i utgangspunktet pælmet icing-puck som målvakt må stoppe for at det ikke skal bli mål faktisk er et skudd på mål?

-Synes man som spiller at forsøk på en pasning, som bommer/hopper over køllebladet og seiler mot mål, faktisk skal telles som skudd på mål fordi målvakt må stoppe pucken?

-Synes man som spiller at en puck som blir lempet inn i sone fra akkurat innenfor rødlinja skal telle som skudd når hele hallen ser at dette var bare en lobb/vipp inn i sonen?

 

Det forekommer mange skuddsituasjoner i en kamp. Det er skudd som går like utenfor, like over etc.. Disse skal altså ikke telles fordi de aldri ville gått i mål selv om målvakt ikke stod der. Det samme gjelder da selvfølgelig skudd i stolpen/tverrligger, de er ikke tellende da det ikke ble mål.

Litt vanskeligere blir det da skuddene feks er like utenfor, men målvakt er nede og fisker puck med snap eller blokker puck vekk med spakhansken. Da ser det jo ofte ut som et kanonskudd med en kanonredning…mens fakta jo er at det aldri ville blitt mål og ikke skal telles.

 

Hockey er aller best “live”.

 

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

 

 

 

Hvem er det som skriver denne bloggen?

Jim Gallagher. Inne i min sesong nr 41 for Ringerike Ishockeyklubb. Har 856 kamper (218 i junioravdelingen og 638 som voksen) for klubben og teller fortsatt. Er speaker på elitekampene og generelt hockeypunch.

Det er en kokkejævel på bloggtoppen

Endelig en motvekt til Paradise-klikken på topp

Nå skal det sies at det er ikke noe solskinnshistorie som har ført mannen inn i bloggosfæren, det kan du klikke inn og lese om selv, men endelig er det altså en fyr på plass som ikke gjør annet enn å skrive om seg selv, familie og mat og samtidig plasserer seg på topp av listen. Foreløpig ingen sell-outs til diverse greier som jeg kan se. Det er en fryd å se at han danker ut click-bait-dronningene som holder hoff på toppen av lista støtt og stadig.

Gratulerer til Kokkejævelen fra meg.

Men, tenkte jeg, da jeg jeg leste litt i bloggen hans og så oppskrift på pizza og annet… “kan han, så kan jeg”… så her kommer en samling av mine kulinariske kokkekunster (helt sant) nedskrevet for all fremtid slik at noen og enhver kan utvide sitt repertoar innenfor mat.

 

Here we go:

Alle vet jo at fisk er fisk, kjøtt er mat.. Her er innlegget “Biff er kjøtt, kjøtt er mat” bare som oppvarming.

 

Kokkejævelen har som sagt lagt ut sin oppskrift på pizza.. det har da jeg og det.. tilogmed en detaljert beskrivelse av hvordan man lager pizza fra bunn. Bilder også selvsagt slik at selv Jokke i Pondus kunne fulgt oppskriften. Innelgget heter “Hjemmelaget pizza fra bunn”.

 

“Wok for dummies”.. Denne trenger strengt tatt ingen nærmere forklaring. Tilogmed de som må ringe til mamma (ikke min mamma da, sin egen) for å spørre om hvordan man lager wienerpølser skjønner denne.

 

Det begynner å bli kaldt ute (faen), men en god ting med høsten og vinteren er pinnekjøtt. Snaddermat de luxe… men det må gjøres ordentlig. Ikke noe juks eller Hellstrømsk påfunn…det skal være som alltdi før. Innlegget “Pinnekjøtt på 1-2-3” gir deg alt du trenger av info for å kunne nyte denne retten.

 

Vår-suppe, sommer-suppe, høst-suppe, jule-suppe eller “adventssuppe” som jeg kalte det en gang.. Enjoy!!

 

“Da vi fanget og tilberedte kalkun”… en dramatisk gjenfortelling av en blodig affære med innslag av barbarisme og sylkvasse klør og tenner…

 

Fysen på frokost? “Beggstykker” er helt klart noe for deg. Dette er så simpelt og enkelt at selv barna kan lage.

 

Har du ikke lyst på beggstykker til frokost så er kanskje heller “muffstykker” noe for deg.

 

Igjen:

Gratulerer Kokkejævel!