Geriatriks , om alt og alle, og hockey

Har man egentlig hatt styring i det hele tatt?

Situasjonen med stoppet hockeysesong har rammet alle hardt, men det virker som om en av klubbene som rammes hardest er Storhamar. Styret kom ut med en pressemelding om dette nå der de forteller om en sportslig oversatsing og forteller sogar at : “Styret tar selvkritikk for at klubben denne sesongen har hatt en for dyr sportslig satsing – vi burde vært mer forsiktige, men samtidig mener vi at den økonomiske situasjonen har vært akseptabel, gitt at sjansen for at klubben skulle spilt semifinaler har vært svært stor”.

Det kan jo ikke bety annet enn at klubben har, selv om styret aldri kommer til å innrømme det, rett og slett budsjettert med store inntekter og bare litt kostnader med tanke på å spille sluttspill. De, på godt norsk,  “regner med” inntektene for å dekke opp minus i regnskapet.

Denne formen for budsjettering er i mine øyne helt hasardiøs og kan ikke annet enn føre til katastrofe på sikt. Som den jo nå har gjort. Den enkle tanken er: spiller man ikke kamper har man ingen kostnader utover lønn etc. Lønnskostnader som jo allerede burde ligge inne i budsjettet i mine øyne fra sesongstart, og som oppjusteres med dekningm om man henter spillere underveis i sesongen. Det blir jo helt kokkos å budsjettere med at man har lønn til spillerne og kostnader frem til midten av mars… “og så må vi se hvordan det går derfra”.

Jeg skjønner at inntektene fra et sluttspill kommer godt med, men jeg synes personlig ikke de inntektene burde vær en del av eksistensgrunnlaget til en klubb. Hvis det er slik at klubben har “kniven på strupen” mht til å komme langt i sluttspill hvert år, ja da drives kanskje ikke klubben helt i vater økonomisk?

I pressemeldingen stod det:

***Det betyr at man utover de deler av norsk stamme og våre mest talentfulle unggutter man allerede har signert/føler seg trygg på å signere innenfor svært stramme økonomiske rammer – IKKE vil signere nye spillere, verken norske eller utenlandske før man har trygghet for at det er økonomisk dekning for dette***

Og så litt lenger ned:

***Det beste du kan gjøre hvis du er glad i Storhamar er derfor å kjøpe sesongkort. Jo flere som kjøper – og jo tidligere dere kjøper – jo bedre muligheter har vi til å sikre oss attraktive spillere***

Ehh…

Nå vet ikke jeg om 4 millioner (eller hva det nå enn ender på) er fra 01.01 til 31.12 regnskapet eller om det er 01.05 til 30.04 regnskapet (sesongen) men er ikke de 2 utsagnene litt selvmotsigende? og litt arrogante sånn sett midt oppe i diskusjon om heftig minustall?

Hvis man oppfordrer nå til å kjøpe masse sesongkort for å dekke et underskudd… hva skal man da leve av kommende sesong?

Forøvrig fornuftig å oppfordre sesongkortholdere til å si ifra hver eneste kamp om du ikke skal benytte deg av sesongkort-plassen din slik at Storhamar kan selge plassen den dagen til noen som vil se kamp.

Jeg hadde en samtale med en i Ringerike etter nedrykket var et faktum. Utsagnet der var noe jeg synes mange burde legge seg på minnet: “Vi rykket ned med de spillerne vi hadde råd til, mens andre lag klarer seg med spillere de ikke har råd til”.

Storhamar burde vel nå jobbe steinhardt for å dekke opp all gjeld og så “ta en Lørenskog” uten å rykke ned, men rett og slett si at kommende sesong (vi får vel tro at det blir en sesong) kjører vi på sparebluss for å få orden på økonomien..

Ps! Det skal bli interessant å se hvordan forbund/lisenskomite etc ser på krav før neste sesong for alle lagene i prestasjonsseriene.

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

#ishockey #2hockey #hockey

Er det egentlig en ikke-sak eller har SEE et poeng?

For ikke mange dager siden kom nyheten om at en av dommerne som skal dømme oppgjørene mellom Haugesund og Comet er Tobias Bjørnsson. Bjørnsson er bror til en spiller på Haugesund, forøvrig en spiller som ikke spiller pga langtidsskade. Tobias Bjørnsson forteller selv at han har spilt for Sparta og deltatt på treningsleir med Stjernen og Comet som aktiv spiller selv. Han sier også at hadde broren spilt ville han takket nei til disse kampene.

Er dette egentlig da et problem?

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Jeg tenker jo at det i utgangspunktet ikke er det, vi må stole på at forbundet gjør sine betraktninger rundt oppsett av dommere. Dommersjefen forteller at Bjørnsson er blant en håndfull prioriterte dommere i 1 divisjon.

Men;

I en sånn situasjon som vi er i nå ser jeg for meg 2 scenarioer som gjør, eller kan gjøre, ting vanskeligere for dommer Bjørnsson kommende helg. Nå har jo dette med bror-til-spiller blitt blåst opp av media (først Halden Arbeiderblad, så VG), han har blitt intervjuet etc så han kan jo ikke komme til kamp upåvirket av stemningen rundt.

Scenario 1:

Halden Arbeiderblad (Comet uttaler de ikke har hatt dette som tema) har blåst dette litt opp for å forsøke påvirke slik at Bjørnsson på en måte må bevise at han hvert fall ikke skal dømme fordel Haugesund.

Scenario 2:

Bjørnsson selv føler på dette presset og dømmer ubevisst fordel Comet for å bevise at han hvert fall ikke dømmer fordel Haugesund.

Min umiddelbare tanke når dette kom opp var jo at her har Tobias Bjørnsson blitt satt i en litt kinkig situasjon av forbundet. Det er menneskelig å være menneskelig. Man kan bli påvirket på godt og vondt.

Vinner Haugesund lørdag kommer Comet til å klage på dommern

Vinner Comet lørdag kommer Haugesund til å klage på dommern

Sånn er det bare…

Kanskje burde det være en dommer nr 4 i disse oppgjørene?

(da kan man på en måte verifisere hver utvisning og evt washe de hvis man ikke er enig, slik som ble gjort i oppgjøret Vålerenga – Storhamar i går)

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

#ishockey #2hockey #hockey

Du skal lese mye før øya detter ut… men nå var det nesten så det sa “plonk plonk” her…

Oslo MDG har altså vedtatt nå at de vil sidestille forurensning med alkohol og tobakk..og dermed forby reklame for selskaper og produkter fra disse selskapene som ødelegger klimaet. Siden MDG jo mener kjøtt etc er skadelig for miljøet så ønsker de vel da “røykpakkereklame” på alle produkter fra feks Gilde og Leiv Vidar… sorry… ***** og **** ***** i tillegg da?

Oslo MDG ønsker å forby all reklame for fossil energi, fossilbiler, flyreiser og cruise. Reklame for elbiler skal være lov enn så lenge, men det begynner å bli problematisk det også.. siden det kan hende det ikke finnes nok kobolt i verden til å bytte ut alle fossilbiler med elbiler.

Fra før av har MDG masse forslag rundt reklame….blant annet vil de ha mindre reklame som fremmer forbruk av rødt kjøtt ved å legge ned oppysningskontorene for animalske produkter, som driver blant annet Matprat.no.

Asså….

Hva er det for slags samfunn MDG vi ha oss tilbake til?

Det er en rekke ting alle disse politiske broilerne fra Oslo snart bare må få med seg…men jeg skal nøye meg med 5 særdeles viktige punkter nå:

1 – Alle bor ikke i Oslo

2 – Alle bor ikke i Oslo

3 – Alle bor ikke i Oslo

4 – Alle bor ikke i Oslo

5 – Alle bor ikke i Oslo

MDG vil at vi alle skal slutte i størst mulig grad med rødt kjøtt. MDG vil at vi skal slutte å fly i jobbsammenheng. MDG vil at vi skal slutte å fly på ferie. MDG vil at vi skal slutte å dra på cruise. MDG vil at vi skal bytte ut alle fossilbiler med elbiler.

Jeg synes kanskje alle hipsterne i indre Oslo som ønsker at Norge skal bli mer miljøvennlig kanskje skulle rette nesa nordover og se hvordan det feks går med å ha elbil med de avstandene som der finnes. Kanskje de skulle sjekke hvordan togtilbudet er i nord også?

Jeg synes videre de samme broilerne burde settes i familietrening alle sammen. De burde måtte leve som oss, vi som bor bare en bitte liten time unna Oslo. Mor og far i jobb i hver sin retning hver morgen og ettermiddag, 2 barn, barnehage og skole i hver sin retning, dette midt oppe i et kollektivtilbud som er ikke-eksisterende.

Dessverre viser MDG bare mer og mer et ønske om et totalt makt- og moralsamfunn der de som parti og overlords skal bestemme hva folk skal ha lov til å ikke. Rett og slett et kommunistisk samfunn der folket skal dilte som sauer og bare godta de de “høyere herrer” i indre gemakker bestemmer er godtatt.

Uff…

I mine øyne er miljøkamp helt ok… men ikke med MDG som noe bestemmende organ..

De er skvær gærne…

Det slår aldri feil

For noen dager siden var jeg på Nordbysenteret og handlet. Ikke mye men litt av det vi bruker en del av her i huset, kylling og ost, som jo forøvrig koster en formue i Norge. Man skulle trodd at hver enkelt kylling i dette landet ble håndvugget i søvn pluss fikk daglig brystmassasje av barmfagre budeier før de går til “slakt” og vinger/bryst brukes. Ost er jo så dyrt at hjemmelaget pizza begynner bli luksusvare.

Nåvel, det var ikke det dette skulle handle om.

Jeg var altså på Nordbysenteret, er ferdig handlet og går til kassen. Der havner jeg i en lett uorganisert kø inn mot 2 kasser som er åpne. Du blir litt rådvill av sånne køer, men følger du strømmen mot kassen deler den seg gjerne rett før man er fremme ved kassen. Det skjedde ikke denne gangen. Damene foran meg gjorde ingen tegn til å velge, de holdt seg svakt til venstre, men ikke skikkelig i venstre kø… så jeg spurte da, siden jeg kunne gå frem på høyre side, om de ville gå der eller om de ville bli stående i venstre kø?

Det satte i gang en tenkeprosess gitt. “Tør vi det da?” De vurderte køen foran på begge sider, tittet på mengden varer, tittet på min vogn og så ut som de kalkulerte skikkelig. De endte til slutt med å si at “jo, vi går til høyre, der er køen kortest og de foran har minst varer”. Det var selvsagt helt greit for meg, de var jo foran meg i køen. Damene smilte og så veldig fornøyde ut de.

Da jeg pakket varer etter å ha betalt stod damene fortsatt i kø…..

Er det ikke alltid sånn? Det trenger ikke være lang kø engang. Det åpner opp en ny kasse på butikken, du trekker et lettelsens sukk og flytter deg dit sammen med den foran deg.. og så blir du stående. Kortet til den foran deg virker ikke. Den foran deg skal handle på vegne av en forening og husker ikke kontoen. Et eller annet skjer så den opprinnelige køen går fortere unna. Så kommer tvilen: Skal du bli stående? Flytte varene over til andre siden?

Det at den andre køen går fortere unna skjer jo mange andre steder en butikken og. Hva med når det er kø på motorvei med 2 filer. Du sitter dønn og ser den andre siden bare fise unna. Du blir dritt lei og bestemmer deg for å bytte fil. Du finner en luke, og vips… da står den siden etter kjørte 30 meter mens din opprinnelige side begynner fise unna. Så kommer tvilen.. bytte tilbake? bli stående?

Slike ting gjentar seg alle steder vi må stå i kø. Det går alltid fortere i den andre køen. Tvilen kommer: Skal jeg bytte? Skal jeg ikke bytte?

Jeg, jeg har begynt å gi f*** i å bytte. Står rolig.

Bytte kasse gjør jeg bare om jeg havner først i den nye kassen.

NFF har åpnet for alkoholservering på kamper, nå kommer vel hockeyforbundet etter?

Endelig kommer Norge etter stort sett alle land rundt seg.Nå åpnes det for, i fotballforbundet hvert fall, at ikke bare de som har VIP-billetter kan ta seg en øl eller et glass vin på kamp, nå kan alle det. Vel, gitt at kommunen der laget spiller innvilger lov til dette selvsagt.

Jeg håper jo da at det samme skjer i hockeyen.

Selvfølgelig raser KRF og andre alkoholfiendtlige mot dette. “Idrett og alkohol hører ikke sammen” er det mantraet det til det kjedsommelige kommer med. Joda, de har rett i det  når det gjelder utøver.. Jeg ville heller ikke likt en drita full skiskytter inn på standplass.. en rallyfører med 2,3 i promille, etc.. Men at en tilskuer kan komme til hockeyhallen, gå inn på pub-området, ta seg en øl og så gå inn i hallen og se kamp ser jeg absolutt ingen problemer med.

Jeg går faktisk så langt som å si at kanskje vil noe av fylle-bråket på arenaer bli borte om man får servering i hallen. For; Med servering i hallen vil kanskje noe av “sitta hjemme og drekka” før match greia bli borte? For det er jo ikke slik at alle barna som ifølge Krf og andre avholdsfolk skal vernes mot alkoholsalg i hallene ikke er utsatt for berusede folk i dag. Min påstand er at det kanskje blir mer kontrollert om tilbudet blir utvidet. Da må hallene som innfører “pub” også ha kontrollører som følger med i større grad enn nå hvor en beruset person kan skjerpe seg i døra, komme seg innenfor, liste opp lerka fra lomma og fortsette festen på tribunen.

For meg handler dette om å selge opplevelser. Underholdning. Jeg har ikke vært i DNB (unnskyld) en ser jo de sier at det ikke er problemer der rundt dette med at også “vanlige folk” kan komme i hallen, ta seg en øl og så se kamp. Man kan tilogmed ta seg en forfriskning i pausa.

Det er altså ikke snakk om å selge alkohol inne på tribunen. Det er ikke snakk om å innføre drikke-påbud på kamp. Det er kun snakk om å kunne tilby salg av en lovlig vare på et kulturtilbud på samme måte som det gjøres på andre kulturtilbud rundt omkring.

-du MÅ altså ikke ta deg en øl på kamp. Du må ikke drikke noe.

Det virker som om dette er noe mange tenker.

Det at det blir lovlig salg i hallen betyr altså IKKE at du MÅ drikke en øl eller et glass vin på kamp. Det betyr bare at man har muligheten. Det er vel heller ikke gitt at det blir salg hver eneste kamp. Det betyr bare at klubben har muligheten til å utvide tilbudet til publikum. Det betyr at klubbene kan selge pakker til firmaer etc.

Ishockey konkurrerer med mange aktører mht publikum. Det er en grunn til at man ønsker varmere haller, bedre fasiliteter, mer opplevelser i tillegg til selve konkurransen. Folk ønsker å hygge seg. Om det er å ta seg en øl eller et glass vin så må det være greit. Jeg personlig har enorme problemer med at vi skal ha ekstremt strenge regler på dette bare fordi man er redd for at en -1- person kanskje ikke håndterer dette. Den personen skal vises bort i døra, for, du blir ikke full i hallen på 1-2 øl før match pluss 1 i hver pause.

Norsk ishockey må oppover på nivå… også med tanke på publikum og opplevelser.

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

#ishockey #2hockey #hockey

Er jeg en velferdsprofitør om jeg tjener penger på barnehage?

Jeg ser ofte at leder for Rødt står på talerstolen og nærmest spytter ut ordet “velferdsprofitør” når han ramser opp de sedvanlige argumenter mot privateide barnehager etc. (Lysbakken i SV gjør dette mest på twitter der han står uimotsagt…fordi han sjelden svarer på motargumenter).

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Nåvel… 

Bjørnar Moxnes, jeg lurer på noe. Tenk deg følgende scenario:

Jeg og tre kompiser ser behovet for en barnehage i kommunen. Kommunen har ikke råd (vil ikke bygge), men innvilger oss retten til å bygge og drifte en ny barnehage der vi ønsker og søker om det.

Vi tar opp private lån for egenkapital.

Vi danner privat selskap og får lån i bank for å bygge barnehagen.

Barnehagen bygges og vi starter opp drift.

2-3 år går der vi jobber hardt med nedbetalinger og drift selvsagt helt ihht barnehageloven

Alt er på stell. Barnehagen er veldrevet og alt er ihht krav.

Så sysler vi med tanken på å selge barnehagen, selge det vi har skapt, for vi ser at det er det å skape og sette i gang vi synes er gøy.

Vi ser nemlig behovet for å gjøre det samme om igjen et annet sted i kommunen

Vi finner en kjøper og selger barnehagen til noen som vil drifte den videre

Salgssummen er god, den betyr 10 millioner netto på hver av oss

Vi har altså klart å bruke midler inn til å drifte barnehagen + betale ned mye gjeld

Alle foreldre er kjempefornøyde med barnehagen.

Spørsmålet mitt Moxnes…

I følge din logikk; Er vi 4 da velferdsprofitører?

Vi har bygget og satt i drift en barnehage + tjent penger i tillegg.

Glem aldri det; Ansvaret for å oppdra og gi gode holdninger er foreldrenes ansvar.

Jeg ble gjort oppmerksom på at jeg kanskje i mitt forrige innlegg virket veldig negativt innstilt til lærere og deres jobb opp imot barn/ungdom med tanke på mobbing, dvs bekjempelse av  mobbing. Det var på ingen måte meningen, for er det en ting jeg alltid har vært krystallklar på, så er det:

Det er foreldrenes ansvar!

Det hjelper altså ikke hvor god en lærer er i skoletiden hvis foreldre ikke er sitt ansvar bevisst og skaper de gode tanker og holdninger hjemme. Det hjelper ikke hva en lærer gjør og sier om foreldre bryter det hele ned på privaten. Det hjelper altså ikke at det står i pensum at barn skal lære om det å ikke mobbe hvis foreldre sitter rundt middagsbordet og snakker dritt om andre mennesker. Shit in, shit out er det noe som heter.

Skolen og hjemmet skal selvfølgelig samarbeide, men ansvaret, det er det foreldrene som har.

Dessverre er det slik at det finnes altfor mange foreldre som lukker øynene for at det er et snev av mulighet for at nettopp deres barn er en av de som mobber. Det er alltid “de andre”.  Dette er hovedproblemet med hele mobbeproblematikken. Fornektelse. “Mitt barn gjør ikke sånt”.

Det at hver åttende elev i barneskolen sier de opplever mobbing er mer eller mindre en falitt-erklæring. Hvor i all verden lærer unger at det er greit å snakke dritt om andre?

Les også: Oppdra ungen din selv, læreren og treneren har ikke tid!

Det å være lærer i dagens Norge er ikke en lett oppgave. Det er veldig mye som skal gjøres, holdes orden på og organiseres til enhver tid. Dette sammen med at skoleklasser kanskje blir større og større gjør jo at lærere bare får mindre og mindre tid til å “se” hver enkelt elev.

Har du for eksempel tenkt over følgende:

Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en som jobber i den lokale banken. Hun tar opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig at “du må nok ringe meg på mandag i arbeidstiden for å få lån og råd om din privatøkonomi”, så sier hun “hadet” og hører ikke noe mer den helgen.

Det er helg og telefonen ringer hjemme hos den lokale bilmekanikeren. Han tar opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig “du må nok nesten ringe meg på mandag i arbeidstiden for å få satt opp service og EU kontroll på bilen din”, han sier så “hadet” og hører ikke mer den helgen.

Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en som jobber i det lokale reisebyrået. Han plukker opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig “du må nok ringe meg på mandag i arbeidstiden for hjelp og råd om din neste ferie”, så sier han “hadet så bra” og hører ikke noe mer den helgen.

Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en som jobber på det lokale legekontoret. Hun tar opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig “du må nok ringe meg på mandag i arbeidstiden for råd om hvilke vaksiner du bør ta før din neste ferie”, så sier hun “hadet” og hører ikke mer den helgen.

Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en lokal lærer. Hun tar opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så “du må nesten ta kontakt med kontoret på mandag”, så lytter lærer igjen og svarer så “jada jeg vet at det er barnet ditt det gjelder men jeg har også barn og en familie jeg har lyst å være sammen med på kveldstid og i helgene”, så lytter lærer enda en gang og svarer så “selvfølgelig skal vi ta tak i dette når vi kommer på skolen på mandag”, så lytter lærer enda en gang før hun svarer “jada, jeg skjønner at du er fortvilet over at barnet ditt henger etter i norsk men det får jeg dessverre ikke gjort noe med nå, jeg må nesten gå nå for middagen blir kald og mann og barn venter på meg”.

Lærer sier “hadet” men i motsetning til alle andre så hører hun masse mer om dette den helgen, for før middagen er ferdig spist har lærer fått sms om ønsket å snakke mer om det samt en sms om at en mail er på vei sånn at hun kan lese den i morgen, altså på søndag, for å være forberedt til en snakk på mandag. Men; Dessverre kan de ikke snakke i arbeidstiden for da er den bekymrede foresatte på sin jobb, så det må bli etter klokka 17…

I tillegg til dette har læreren i løpet av helgen besvart 10-11 sms og tatt 2-3 samtaler fra foreldre vedrørende alt mulig elevene trenger neste uke, som de fikk lapp om i forrige uke, og ved skoleårets start, rett og slett pga samvittighet og gode ønsker for elevene.

Men kjære forelder og foresatt, enkelt og greit:

Hva får deg egentlig til å sende en sms klokka 23.17 på kvelden med forventning, ja nærmest krav, om svar før 07.30 påfølgende morgen?

Hvorfor mener man at en lærer er fri til å kontaktes med “skole-stoff” i helgene?, på kveldstid?, før 08 om morgenen?, ja nær sagt til alle døgnets tider?

Er tiden din mer verdifull enn en lærers? Gjør man det fordi man vet det ikke kommer en regning i posten for konsultasjonen?

Å være lærer er ikke en lett jobb.

En slik start på en setning er vel essensen i hvorfor mobbing ikke stopper..

Hvorfor tenkte jeg på den setningen akkurat i dag? Vel, fordi jeg på samme dag som jeg leser at hver åttende elev i skolen blir mobbet kom over et intervju med Tore Petterson, du vet han Skal vi Danse dommeren, der han forteller om sitt arbeid med å reise rundt på skoler og snakke med barn og ungdom om livet og mobbing. Tore Petterson forteller om en barndom med mye mobbing fordi han var annerledes, og sitt ønske om å gjøre noe for dagens barn/ungdom, noe som ikke ble gjort for han.

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Jeg er 100% enig i budskapet hans.. Det er altfor mange ungdommer som fyller 20 år på papiret, men ikke i live, her i landet. Barn og ungdom som tar livet sitt på grunn av mobbing/annerledeshet, som kunne vært unngått om vi feks hadde lærere som så og tok affære i mye større grad.

Les: God lærer du? Nei, det har du ikke studiepoeng nok til å være

Dette med lærere som ikke tør gå i krigen for å verne/hjelpe elever som mobbes for det ene eller det andre er et problem. Dette med lærere som ikke har tid til å gjøre noe på grunn av et mer og mer teoribasert pensum er et problem. Dette med lærere som ikke er sosialt gode/flinke er et kjempeproblem. Dette med lærere som kanskje (som Tore Petterson sier) ble mobbet selv, dykket inn i litteratur og ble faglig gode, men som ikke besitter menneskelig kunnskap er et like stort problem.

Men, ikke misforstå: Lærere har ikke skylden. Lærere får ikke gjort noe som helst uten at foreldre gjør noe med holdninger de selv og deres barn har. 

Jeg har ved mange tilfeller skrevet om mobbing, dvs anti-mobbing og hva jeg mener skal og bør gjøres for å kanskje kunne få gjort noe med dette som til de grader ødelegger livene til så mange barn i Norge og sånn sett sikkert verden over. Jeg har skrevet om at jeg mener det er vi som foreldre sin krystallklare plikt å oppdra ungene våre til at dette med mobbing/ytfrysing ikke er greit. Hvis vi alle gjorde det så ville jo mobbing forsvinne med tiden. Foreldre sammen med skolen kan faktisk få en slutt på dette.

Men, så kommer man over artikler/historier om lærere som forgjeves forsøker ta opp mobbesaker i lærer-plenum men blir nedstemt fordi det er mye viktigere å snakke om hvor farlig sjokoladepålegg på skolematen er…..

Fy søren, maken til vegring for å ta tak i et store problem skal du lete lenge etter. Skal vi bli kvitt mobbing osv på skoler så kan ikke lærerstab eller rektorer være konfliktsky. De kan ikke tro at “det går seg nok til”.  De kan ikke tenke “dette må de da tåle”.  De kan rett og slett ikke ikke ta affære. Man tørre konfrontere mobbere og deres foreldre samme hvem de er, fordi for alt du vet så går en mamma og en pappa rundt og tror at gullungen deres aldri gjør noe galt, og så er realiteten det stikk motsatte…

Les: Ja, snakk med barna, men glem ikke foreldrene!

Vi må alle være villige til å gå i krigen for å stoppe dette.

Det hjelper altså ikke en døyt med politiske appeller når barn vokser opp og ser og hører voksne som snakker dritt om andre mennesker. Når barn og ungdom ser og hører voksne baksnakke andre mennesker. Når barn ser og hører voksne som ekskluderer andre mennesker. Når barn ser og hører voksne som har en nedverdigende holding mot andre mennesker. Når barn ser og opplever voksne som ikke klarer oppføre seg som voksne. Når barn ser, hører og opplever voksne som ikke tar ansvar og viser hvordan man skal løse konflikter og problemer.

Hvordan skal barn lære å oppføre seg når voksne i deres nærhet ikke gjør det? Hvordan skal barn bli ungdom og senere voksne når alt de ser og hører i oppveksten er voksen-idioti..

Har du tenkt på hvordan du snakker med barn i nærheten?

Har du tenkt på hva du sier om andre med barn i nærheten?

Har du tenkt på hvordan du oppfører deg når barn ser deg?

Har du tenkt på din egen oppførsel generelt ?

Har du tenkt på at barn i verste fall kopierer deg?

Har du tenkt på at all din nedverdigende oppførsel, holdning og snakk oppfattes som mobbing…

Kanskje er du en mobber…?

Har du tenkt på det?

Takk !

#mobbing #skole #barn

Dessverre er det ikke slik

Det er dette som skaper politikerforakt

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Det finnes utallige eksempler på “gjør som jeg sier ikke som jeg gjør” i Norge i dag. Spesielt gjelder dette politikere som tilegner seg goder og ytelser de rett og slett ikke har krav på. De blir oppdaget og blir tatt på med silkehansker inntil opinionen nærmest forlanger sterkere reaksjon.

Den siste saken i en lang rekke saker er jo etterlønnen fiskeriministeren søkte og fikk, som han på ingen måte skulle hatt. Hvis du er i slike posisjoner så vet du hva etterlønn betyr, og at du ikke skal søke etterlønn om du allerede er i ny jobb du lønnes i. Fiskeriministeren fikk altså utbetalt 120 tusen han ikke skulle hatt.

Hva ville skjedd med en vanlig norsk innbygger som fikset seg 120 tusen uten å ha rett på de?

Hva skjer så, joda, regjeringen v/Solberg uttaler at “det forventes at fiskeriministeren rydder opp i dette” og betaler tilbake. Fiskeriministeren lover bot og bedring, angrer på søknaden om penger og skal betale det tilbake.. “Jeg skulle ikke gjort det”..

Kan alle Nav-brukere som får for mye utbetalt fra nå love bot og bedring, love å betale tilbake pengene og dermed unngå noen form for rettslig forfølgelse? Ville ikke den vanlige mann/kvinne i gata bli dømt ganske raskt som trygdesvindler i en slik situasjon, få straffeskatt og/eller fengselsstraff?

For liksom å gjøre saken enda mer krystall.. så hadde fiskeriministeren også styreverv han mottok ytelser for som skulle vært rapportert. Det viser seg at der politikere “driter på draget” kalles det uryddig opptreden…mens der vanlige norske borgere er innblandet er man svindelstemplet før man rekker få time på Nav for å forklare situasjonen.

Den siste avsløringen er vel at mannen hadde dobbel lønn en måned i tillegg til å søke etterlønn etterpå.

Disse ordningene med ytelser og goder på Stortinget er noe jeg tror de må lage en egen avdeling for. Det er tydelig at politikere ikke mener de skal måtte leve etter de samme lover og regler som vanlige folk. Det at politikere påberoper seg å ikke kunne reglementet eller på annen måte kommer med seriøst dumme unnskyldninger viser bare at påtalemyndighetens forfølgelse av små-kroner på avveie til nav-brukere er meningsløs og politikerforakt-skapende, all den tid politikere bare forventes “rydde opp i sitt rot”.

Hvis det er noen som forventes kunne regelverket eller få hjelp til å følge regelverket så er det politikere, statssekretærer etc.

Igjen:

Hva ville skjedd med feks meg om jeg snodde til meg 120 lapper jeg ikke hadde krav på?

MDG og SV i front for å flå norske innbyggere for å redusere norges 1 promille andel av utslipp..

Det er på tide å gjennomskue all skrikingen på Stortinget og i media som gjøres med “klimakrise” og “vi må redde miljøet” som hovedoverskrift. Joda, vi skal gjøre vårt, men det er altså ikke at vi her oppe i steinrøysa blir flådd av miljøskatter og miljøavgifter som redder denne kloden.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

MDG og SV med Lan Marie, Bastholm og Lysbakken i spissen snakker dommedag om ikke Norge går av skaftet for å redusere det Norge har forpliktet seg til. Det brukes twitter og andre medier for å fronte synet og meninger.

Det man ikke gjør er å legge til rette for at vi skal velge miljøvennlig fordi det er det beste alternativet.

La det være sagt med en gang:

Norge kan ikke redde verden.

Les denne KLIKK 

Norge står altså for 1 promille av verdens utslipp.

Norge kan slutte med all forurensing i dag og det vil ikke gi utslag på statistikken i det hele tatt.

Norge er en fis i havet i dette spørsmålet

Norges bidrag vil være det samme som om du tappet en tilitersbøtte med vann hjemme, gikk til stranda, pælma vannet uti Oslofjorden og forventet se vannstanden stige.

Det eneste spesielt MDG og SV gjør, er å gjøre hverdagen spesielt vanskeligere for alle de nordmenn som ikke bor i Oslo eller en av de andre store byene.

La oss bruke et lite greit eksempel:

2 voksne, 3 barn, bor i Hønefoss og har lyst å besøke landets hovedstad en lørdag. De velger å se an mulighet for å ta buss. Det koster 170,- pr voksen og 84,- pr barn.. dvs 592,- en vei.. og da 1184,- tur-retur.

Det sier seg da selv at denne familien setter seg tilogmed i dieselbilen sin og heller kjører. De kan kjøre inn, betale bommer, stå i parkeringshus og så kjøre hjem og komme unna med langt under denne kostnaden.

Hadde Norge villet noe med sin miljøsatsing var det på slike ting man hadde begynt. Billig eller gratis kollektivtrafikk. Oppfordring til bruk av miljøvennlige alternativer virker ikke å være tema. Det er heller å tvinge folk som gjelder.

Hvorfor ikke jobbe med norges befolkning om dette?

Legge til rette for resirkulering og miljøbevisste valg. Ikke tjene penger på det.

Tar gjerne bussen jeg… men da må den gå når vi trenger den…